1. حدد دورًا ناقدًا مسبقًا

أسلوب قوي يتمثل في تحديد الدور (Role-framing): اجعل ChatGPT يتقمص شخصية ناقدة أو تحليلية بدلاً من كونه متعاونًا.

"من الآن فصاعدًا، كن مستشاري المباشر والصادق. لا تتملقني. لا تخفف الحقيقة. تحدى أفكاري، شكك في افتراضاتي، واكشف نقاط ضعفي. إذا كان منطقي ضعيفًا، حلله واشرح لماذا."

أدوار أخرى مقترحة تشمل "ناقد، مدقق، أو مرشد"، و"محلل نقدي عملي"، و"شريك مناظرة".

2. قدم تعليمات نقدية منظمة

بدلاً من طلب غامض مثل "انقد هذا"، أعطه عملية خطوة بخطوة يجب اتباعها.

أحد الأوامر المتداولة:

"في كل مرة أطرح فيها فكرة، قم بما يلي:

1. حلل افتراضاتي — ما الذي أسلم به وقد لا يكون صحيحًا؟
2. قدم حججًا مضادة — ماذا سيقول مشكك ذكي ومطلع؟
3. اختبر منطقي — هل يصمد تفكيري تحت التدقيق؟
4. فكر في مقدمات واستنتاجات وتأطيرات بديلة."

3. استخدم إعدادات التخصيص لحل دائم

للحصول على حل دائم، ينصح أحد الأمثلة بوضع توجيه التفكير النقدي في الإعدادات ← التخصيص وتغيير النبرة إلى "أقل حماسًا".

أمثلة على التوجيهات:

• "تصرف كمحلل نقدي عملي، وليس كمتشارك أو داعم."
• "تحدى الافتراضات، حدد نقاط الضعف، وتجنب الموافقة العمياء."
• "ركز على اختبار الافتراضات، سيناريوهات الفشل، البراهين، والحلول الملموسة."

4. تقنية التباعد: اطلب مراجعة "عمل زميل"

تقول إحدى نصائح هندسة الأوامر إن طلب نقد مباشر من ChatGPT لعملك قد ينتج عنه ملاحظات لطيفة جدًا.

بدلاً من ذلك، قدم طلبك كمراجعة "عمل زميل"، وهذه الطريقة تقلل من ميل النموذج للموافقة.

5. فرض الوضع التحليلي بدلاً من وضع التقييم

بدلاً من "أعطني رأيك في فكرة مشروعي التجاري"، اطلب حججًا مضادة، مقدمات ضعيفة، سيناريوهات فشل، أو حلولًا ملموسة.

هذا يحول التفاعل نحو التحليل المقارن واختبار التحمل بدلاً من التشجيع العام.

6. أضف طبقات للأوامر للوصول للعمق

توصي أدلة هندسة الأوامر بإضافة طبقات للأوامر بحيث يضطر النموذج إلى التفكير، التأمل، تحدي الافتراضات، وصقل تفكيرك.

ابدأ بتوجيه نقدي عام، ثم تابع بطلبات محددة مثل "حدد أضعف افتراض في حجتي" أو "ما سيناريوهات الفشل التي لم أفكر بها؟"

الخلاصة: يمكن مواجهة ميل ChatGPT للموافقة عبر تحسين كتابة الأوامر بدلاً من التعامل معه كقيد ثابت. من خلال تعيين شخصية ناقدة، وتقديم عملية نقدية منظمة، واستخدام إعدادات التخصيص، يمكنك جعله مفيدًا أكثر كناقد. الطريقة الأكثر موثوقية هي استخدام أمر تفصيلي مرقم في بداية المحادثة أو حفظ توجيه التفكير النقدي في إعدادات التخصيص، بدلاً من الاعتماد على طلبات من سطر واحد.

1. حدد دورًا ناقدًا مسبقًا

أسلوب قوي يتمثل في تحديد الدور (Role-framing): اجعل ChatGPT يتقمص شخصية ناقدة أو تحليلية بدلاً من كونه متعاونًا.

"من الآن فصاعدًا، كن مستشاري المباشر والصادق. لا تتملقني. لا تخفف الحقيقة. تحدى أفكاري، شكك في افتراضاتي، واكشف نقاط ضعفي. إذا كان منطقي ضعيفًا، حلله واشرح لماذا."

أدوار أخرى مقترحة تشمل "ناقد، مدقق، أو مرشد"، و"محلل نقدي عملي"، و"شريك مناظرة".

2. قدم تعليمات نقدية منظمة

بدلاً من طلب غامض مثل "انقد هذا"، أعطه عملية خطوة بخطوة يجب اتباعها.

أحد الأوامر المتداولة:

"في كل مرة أطرح فيها فكرة، قم بما يلي:

1. حلل افتراضاتي — ما الذي أسلم به وقد لا يكون صحيحًا؟
2. قدم حججًا مضادة — ماذا سيقول مشكك ذكي ومطلع؟
3. اختبر منطقي — هل يصمد تفكيري تحت التدقيق؟
4. فكر في مقدمات واستنتاجات وتأطيرات بديلة."

3. استخدم إعدادات التخصيص لحل دائم

للحصول على حل دائم، ينصح أحد الأمثلة بوضع توجيه التفكير النقدي في الإعدادات ← التخصيص وتغيير النبرة إلى "أقل حماسًا".

أمثلة على التوجيهات:

• "تصرف كمحلل نقدي عملي، وليس كمتشارك أو داعم."
• "تحدى الافتراضات، حدد نقاط الضعف، وتجنب الموافقة العمياء."
• "ركز على اختبار الافتراضات، سيناريوهات الفشل، البراهين، والحلول الملموسة."

4. تقنية التباعد: اطلب مراجعة "عمل زميل"

تقول إحدى نصائح هندسة الأوامر إن طلب نقد مباشر من ChatGPT لعملك قد ينتج عنه ملاحظات لطيفة جدًا.

بدلاً من ذلك، قدم طلبك كمراجعة "عمل زميل"، وهذه الطريقة تقلل من ميل النموذج للموافقة.

5. فرض الوضع التحليلي بدلاً من وضع التقييم

بدلاً من "أعطني رأيك في فكرة مشروعي التجاري"، اطلب حججًا مضادة، مقدمات ضعيفة، سيناريوهات فشل، أو حلولًا ملموسة.

هذا يحول التفاعل نحو التحليل المقارن واختبار التحمل بدلاً من التشجيع العام.

6. أضف طبقات للأوامر للوصول للعمق

توصي أدلة هندسة الأوامر بإضافة طبقات للأوامر بحيث يضطر النموذج إلى التفكير، التأمل، تحدي الافتراضات، وصقل تفكيرك.

ابدأ بتوجيه نقدي عام، ثم تابع بطلبات محددة مثل "حدد أضعف افتراض في حجتي" أو "ما سيناريوهات الفشل التي لم أفكر بها؟"

الخلاصة: يمكن مواجهة ميل ChatGPT للموافقة عبر تحسين كتابة الأوامر بدلاً من التعامل معه كقيد ثابت. من خلال تعيين شخصية ناقدة، وتقديم عملية نقدية منظمة، واستخدام إعدادات التخصيص، يمكنك جعله مفيدًا أكثر كناقد. الطريقة الأكثر موثوقية هي استخدام أمر تفصيلي مرقم في بداية المحادثة أو حفظ توجيه التفكير النقدي في إعدادات التخصيص، بدلاً من الاعتماد على طلبات من سطر واحد.