لماذا قد تُصنَّف AWS وAzure «حارستَي بوابة» في أوروبا رغم عدم بلوغهما العتبات؟

تقول المفوضية الأوروبية إن Amazon Web Services (AWS) وMicrosoft Azure قد تؤديان دور «حارستَي بوابة» في سوق الحوسبة السحابية بالاتحاد الأوروبي، رغم عدم استيفائهما العتبات الكمية المعتادة في قانون الأسواق الرقمية الأوروبي (DMA). لكن تصنيفهما النهائي لم يُحسم: فالمفوضية أعلنت موقفًا أوليًا، أما صدور قرار في نوفمبر 2026 فما زال أمرًا متوقعًا بحسب تقارير، لا قرارًا نافذًا. 358

لماذا تنظر المفوضية في تصنيفهما؟

عادةً ما يعتمد قانون الأسواق الرقمية على معايير كمية لتحديد ما إذا كانت المنصة «حارس بوابة». وفي حالة AWS وAzure، تقول المفوضية إن الخدمتين لا تحققان تلك العتبات، لكنها ترى أن حجمهما ومكانتهما في السوق قد يجعلان منهما بوابتين مهمتين تربطان الشركات بعملائها في الاتحاد الأوروبي. 25

بدأت المفوضية في 18 نوفمبر 2025 تحقيقين منفصلين لتقييم وضع كل خدمة، إلى جانب تحقيق ثالث لفحص مدى قدرة الالتزامات القائمة في القانون على معالجة الممارسات التي قد تحدّ من المنافسة في قطاع الحوسبة السحابية. 13

وفي 25 يونيو 2026، أبلغت المفوضية أمازون ومايكروسوفت بموقفها الأولي القائل إن خدمتيهما الرائدتين ينبغي أن تخضعا للتصنيف. وهذا لا يعني أن الشركتين اجتازتا فجأة الاختبارات الرقمية؛ بل إن المفوضية تستند إلى تقييم نوعي لدور الخدمتين في السوق. 25

ماذا نعرف عن موعد القرار؟

أفادت بلومبرغ في 2 أكتوبر بأن الجهات التنظيمية تضع اللمسات الأخيرة على التحقيقين تمهيدًا لاحتمال صدور قرار في نوفمبر. لكن الموعد والنتيجة لا يزالان قابلين للتغيير، ولم يصدر حتى الآن قرار نهائي بتصنيف AWS أو Azure. 8

ما الذي قد يترتب على التصنيف؟

إذا أكدت المفوضية موقفها الأولي، فستكون أمام الشركتين مهلة ستة أشهر للامتثال للالتزامات المنطبقة بموجب قانون الأسواق الرقمية. وقد تشمل آثار ذلك تسهيل انتقال العملاء بين مزوّدي الخدمات ونقل بياناتهم، وتحسين قابلية التشغيل البيني وإتاحة فرص أفضل للمنافسين، والحد من تفضيل الشركات لخدماتها على حساب غيرها. وستتوقف التفاصيل العملية على القرار النهائي وكيفية تطبيق الالتزامات على خدمات السحابة. 24

وقد تصل الغرامات على عدم الامتثال إلى 10% من إجمالي الإيرادات السنوية العالمية، وترتفع إلى 20% في حال تكرار المخالفة. وهذه عقوبات محتملة على المخالفات، وليست غرامات تترتب تلقائيًا على مجرد التصنيف. 2

اعتراضات الشركات والجدل الأوسع

قالت AWS إن التقييم الأولي، برأيها، لا يعكس تنوع خيارات الحوسبة السحابية المتاحة للعملاء في أوروبا، وحذّرت من أن فرض أعباء تنظيمية إضافية قد يثبط الاستثمار والابتكار. ولا تتضمن المعلومات المتاحة ردًا مماثلًا ومحددًا من مايكروسوفت على التقارير المتعلقة بموعد نوفمبر. 9

ويرى منتقدون أن تطبيق نموذج «حارس البوابة» على خدمات السحابة من دون تحقق العتبات الرقمية يوسّع نطاق قانون صُمم أساسًا للمنصات الرقمية. في المقابل، تركز حجة المفوضية على أن موقع مزوّدي السحابة قد يمنحهم نفوذًا مهمًا على الشركات، حتى إذا لم تعكسه اختبارات أعداد المستخدمين. وهذه مواقف متباينة، وليست نتائج حُسمت بقرار نهائي. 152

كما أثار الملف نقاشًا أوسع بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. فقد وصف اتحاد أعمال أميركي الخطوة الأولية بأنها تستهدف شركات أميركية ناجحة، بينما تقول المفوضية إنها تطبّق قواعد السوق الأوروبية على خدمات بعينها. ويجعل هذا الخلاف القضية حساسة سياسيًا، لكن المعلومات المتاحة هنا لا تثبت أن نزاعًا تجاريًا هو الذي حسم تقييم المفوضية. 112