Bloomberg: Gemini 4 يتفوّق في الاختبارات المعيارية… لكن بعض الموظفين يشككون في أدائه البرمجي

أثار تقرير لـBloomberg سؤالاً مهماً حول Gemini 4: هل تعكس نتائجه القوية في الاختبارات المعيارية أداءه عند استخدامه في مهام فعلية؟ فبحسب أشخاص لديهم اطلاع مباشر على المشروع، أظهر النموذج نتائج جيدة في الاختبارات الشائعة، لكنه واجه صعوبات في بعض مهام البرمجة عندما جرّبه الموظفون. 7

هذه الإفادات لا تشكّل تقييماً مستقلاً شاملاً للنموذج؛ فقد وردت عن مصادر مجهّلة تحدّثت عن تجربة داخلية. كما أن نتائج الاختبارات المعيارية وملاحظات الاستخدام العملي نوعان مختلفان من الأدلة. والتقرير لا يثبت أن Gemini 4 ضعيف في كل الاستخدامات، لكنه يشير إلى أن النتائج الجيدة في الاختبارات لم تبدّد كل التحفظات الداخلية بشأن البرمجة. 7

لماذا تهمّ ملاحظات البرمجة؟

تتنافس Google على تطوير أدوات ذكاء اصطناعي تساعد في البرمجة، وهو مجال سبق أن تناولت تقارير Bloomberg مخاوف داخل الشركة بشأن تقدّم المنافسين فيه. ففي أبريل، أفاد Bloomberg بأن بعض قادة Google كانوا قلقين من التأخر، في وقت وصف فيه أشخاص مطّلعون أدوات Anthropic بأنها أكثر فاعلية وشعبية لدى الشركات. 4

وفي تقرير منفصل نُشر في يوليو، ذكر Bloomberg أن Gemini 3.5 Pro تأخر أشهراً عن موعده بينما عملت Google على تحسين قدراته، ولا سيما في البرمجة. وأبدى موظفون نقل عنهم التقرير قلقهم من أن نماذج Anthropic وOpenAI تتجاوز قدرات Gemini. 1 كما أفادت Reuters بأن Gemini 3.5 Pro كان يهدف إلى مساعدة Google على اللحاق بالمنافسين في أدوات البرمجة والمهام التي تنفذها أنظمة الذكاء الاصطناعي بصورة أكثر استقلالية. 2

تقدّم هذه التقارير خلفية عن المنافسة، لكنها تتناول Gemini 3.5 Pro ومخاوف أوسع داخل الشركة، ولا تثبت أن Gemini 4 يعاني العيوب نفسها أو أن Google خسرت السباق. وقد تكون جودة البرمجة مهمة لأدوات Google ومهام الذكاء الاصطناعي المستقلة، لكن المصادر المتاحة لا تحدد أثر الملاحظات بشأن Gemini 4 على منتجات بعينها أو على المستخدمين. 247

هل تخلّت Google عن Gemini 3.5 Pro؟

المعلومات المنشورة تدعم القول إن إطلاق Gemini 3.5 Pro تأخر بينما عملت Google على تحسين قدراته، وخصوصاً في البرمجة. لكنها لا تثبت أن الشركة تخلّت عن النموذج. 12

فالتأخير لا يعني إلغاء المشروع، كما لا ينبغي اعتبار التقارير عن Gemini 3.5 Pro دليلاً على أداء Gemini 4. ويصف تقرير Bloomberg عن النموذج الأحدث مجموعة منفصلة من التحفظات التي نقلها عن موظفين. 17

ردّ Google وما حدث في السوق

بحسب تقرير Bloomberg كما نقلته ZeroHedge، قالت Google إن وصف Gemini 4 بأنه ضعيف في البرمجة «غير دقيق». وهكذا تتعارض إفادات الموظفين المجهّلين مع موقف الشركة، ولا تتضمن المصادر المتاحة اختباراً علنياً مستقلاً يحسم الخلاف. 57

ويستدعي توقيت التقارير بعض التوضيح: فبينما تناول Bloomberg الشكوك الداخلية مع اقتراب إطلاق Gemini 4، أفاد تقرير في اليوم نفسه بأن Google كشفت عن Gemini 4 Argon، من دون إعلان موعد لإتاحته للجمهور على نطاق عام. 710

أما أسهم Alphabet، الشركة الأم لـGoogle، فتخلّت عن جزء من مكاسبها بعد نشر التقرير. فقد تراجعت من ارتفاع تجاوز 2% إلى نحو 0.5% قرب الإغلاق، وفق تقرير استند إلى Investing.com. وهذا يعني أن المكاسب تقلّصت، لا أن السهم هبط دون سعر إغلاقه السابق. 9

ما الذي يثبته التقرير؟

يشير التقرير إلى سؤال لم تُحسم إجابته بعد: هل تنتقل نتائج Gemini 4 الجيدة في الاختبارات إلى مهام البرمجة التي جرّبه فيها الموظفون؟ الأدلة المتاحة هنا تجمع بين إفادات داخلية مجهّلة واعتراض Google، وليست تقييماً عاماً كاملاً. أما تأخر Gemini 3.5 Pro فيضيف سياقاً عن المنافسة، لكنه لا يثبت أن النموذج أُلغي أو أن Gemini 4 متأخر عموماً عن منافسيه. 157