ستارلينك في قلب صراع الاتصالات بين أوكرانيا وروسيا

وصف المتحدث باسم الكرملين دميتري بيسكوف فكرة إتاحة ستارلينك لدعم ضربات أوكرانية في عمق روسيا بأنها «خطيرة» و«متهورة». ويتركز الاعتراض الروسي على احتمال أن تساعد التغطية الموسعة أوكرانيا في استهداف منصات إطلاق الصواريخ الباليستية داخل الأراضي الروسية. لكن الدعوة إلى توسيع التغطية لا تعني أن ذلك حدث فعلاً: التقارير المتاحة توثق مناشدة علنية، لا قراراً مؤكداً من شركة «سبيس إكس». 14

لماذا تريد أوكرانيا توسيع التغطية؟

ناشد الرئيس الفنلندي ألكسندر ستوب إيلون ماسك، مالك «سبيس إكس»، توسيع تغطية ستارلينك لتشمل الأراضي الروسية، بما قد يتيح لأوكرانيا استهداف منصات الصواريخ الباليستية قبل إطلاقها. ووفق التقارير، لم تكن خدمة ستارلينك متاحة لأوكرانيا فوق الأراضي الروسية. 14

تطرح كييف هذا الخيار في ظل نقص حاد في وسائل الدفاع الجوي القادرة على اعتراض الصواريخ الباليستية الروسية. ومن وجهة نظر المسؤولين الأوكرانيين، فإن القدرة على تحديد منصات الإطلاق عند مصدر الهجوم قد تساعد في التعامل مع هذا التحدي؛ لكن التقارير لا تقول إن هذا الخيار أصبح مطبقاً. 14

ولا تثبت المعلومات المنشورة أن المحادثات مع الولايات المتحدة أسفرت عن اتفاق لتوسيع الخدمة، أو أن «سبيس إكس» غيّرت نطاق التغطية. مناشدة ستوب تدل على وجود ضغط من أجل التغيير، لا على أن التغيير وقع. 14

المعركة تشمل بنية الاتصالات أيضاً

النزاع لا يقتصر على المناطق التي تصل إليها إشارة ستارلينك، بل يمتد إلى البنية التي تدعم الاتصالات. فقد قالت روسيا إنها ضربت مركز بيانات في كييف زعمت أنه كان يدعم اتصال أوكرانيا بخدمة ستارلينك. وهذا يصف الرواية الروسية عن الهدف، لكنه لا يثبت بصورة مستقلة أثر الضربة في الخدمة نفسها. 14

وفي بولندا، تسبّب حريق بأضرار في معدات الطاقة ومولّد احتياطي بمحطة أرضية لستارلينك. ووصف مسؤول في الحكومة البولندية الحريق بأنه عمل تخريبي يهدف إلى تعطيل خدمات الإنترنت، بما فيها الخدمات التي يستخدمها الجيش الأوكراني. لكن التقارير المتاحة لم تكن قد حددت المسؤول عن الحريق؛ لذلك لا ينبغي التعامل مع الاتهام باعتباره إسناداً مؤكداً للمسؤولية. 29

وتُظهر الحادثتان أهمية استمرارية الاتصالات وحماية البنية التحتية وتحديد المسؤولية، إلى جانب مسألة توسيع التغطية. لكنهما لا تثبتان، بحد ذاتهما، وجود تنسيق بينهما أو صلة مباشرة بتحذير بيسكوف. 2914

من يملك الوصول؟ ومن يستطيع تقييده؟

الخلاف على ستارلينك لا يتعلق بتوسيع التغطية فحسب؛ فالتحكم في الأجهزة المسموح لها بالاتصال جزء من الصورة أيضاً. وتشير تقارير إلى اعتماد آلية قائمة على تسجيل الأجهزة المعتمدة أو إدراجها في قائمة سماح، للحد من الاستخدام غير المصرح به للشبكة من جانب القوات الروسية.

أما روسيا، فتعمل على تطوير نظام أقمار صناعية للاتصالات باسم «راسوِت» يُطرح بوصفه بديلاً لستارلينك. لكن التقارير ترسم صورة غير محسومة: فإحدى الروايات تقول إن النظام خضع لاختبارات مع مستخدمين حقيقيين في القطب الشمالي رغم عدم بلوغ الأقمار الارتفاع المداري المستهدف، فيما تحدثت تقارير أخرى عن مشكلات وتأخيرات في نشره. لذلك لا تكفي المعلومات المتاحة لاعتباره بديلاً مكافئاً وجاهزاً لستارلينك.

الخلاصة أن ستارلينك باتت جزءاً من صراع أوسع على الاتصالات: أوكرانيا تريد تغطية قد تساعدها على الوصول إلى منصات إطلاق الصواريخ، وروسيا تعارض تمكين ضربات بعيدة داخل أراضيها، فيما تكشف حوادث البنية التحتية وإجراءات ضبط الأجهزة أهمية القدرة على استخدام الشبكة أو تقييدها أو حماية الاتصال بها. أما توسيع التغطية المقترح، فيبقى منفصلاً عن أي تغيير مؤكد في سياسة الخدمة. 124914