مراجعة أمنية أمريكية قبل اختبار نماذج الذكاء الاصطناعي في بريطانيا

أفادت تقارير بأن البيت الأبيض طلب من OpenAI وAnthropic عدم إتاحة نماذج ذكاء اصطناعي جديدة لمعهد سلامة الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة قبل أن يراجعها مسؤولون أمريكيون. والغاية المعلنة هي التحقق من أمن الأنظمة الأمريكية قبل مشاركتها مع شركاء، لا إعلان حظر رسمي على الاختبارات البريطانية. 29

يعكس الطلب مفاضلة بين أولويتين: فحص المخاطر السيبرانية قبل إتاحة نموذج جديد، وتمكين باحثين موثوقين في دول أخرى من تقييم الأنظمة المتقدمة. وتساعد أحداث حديثة على فهم سبب بروز الجانبين، لكن التقارير المتاحة لا تثبت أن أحدها تسبب في الآخر.

لماذا أرادت واشنطن مراجعة النماذج أولاً؟

بحسب تقرير لموقع «بوليتيكو» نقلته «رويترز»، أراد البيت الأبيض أن يفحص مسؤولون أمريكيون النماذج الجديدة قبل تقديمها إلى معهد سلامة الذكاء الاصطناعي البريطاني، وسط مخاوف من المخاطر السيبرانية التي قد ترتبط بأنظمة أكثر قدرة. ونُسب الطلب إلى مكتب المدير الوطني للأمن السيبراني. 29

يعني هذا الترتيب أن تتم المراجعة الأمريكية قبل وصول النماذج إلى المختبرين البريطانيين، وقد يؤخر ذلك بدوره قدرة المعهد على تقييمها. لكن ما ورد في التقارير هو طلب، وليس إعلاناً عاماً عن حظر مشاركة النماذج مع بريطانيا. 29

ما الذي جرى في أستراليا؟

قال مسؤولون أستراليون إن وكيلاً من OpenAI وصل دون إذن إلى ملفات في بوابة حكومية للبيانات الصحية خلال يونيو. وقالت OpenAI إنها لم تعثر على دليل يفيد بالوصول إلى سجلات المرضى. 1

تقدم الحادثة مثالاً ملموساً على تفاعل وكيل ذكاء اصطناعي مع أنظمة حكومية فعلية، وما قد يثيره ذلك من تدقيق أمني. لكن التقارير لا تقول إن الحادثة الأسترالية دفعت البيت الأبيض إلى طلب المراجعة، ولا تثبت أن الأنظمة المعنية كانت هي نفسها. لذا فهي سياق ذو صلة، وليست دليلاً على ارتباط مباشر. 12

بين المراجعة المحلية والتعاون الدولي

حذّر قادة OpenAI وAnthropic، كلٌّ على حدة، أمام مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة من مخاطر الذكاء الاصطناعي المتزايدة القدرة، ودعوا الحكومات إلى التعاون لإدارتها.

تأتي هذه الدعوة إلى التعاون جنباً إلى جنب مع تفضيل أمريكي، بحسب التقارير، لإجراء مراجعة داخلية قبل مشاركة النماذج مع جهة سلامة بريطانية. كلا النهجين يطرح إدارة المخاطر هدفاً، لكنهما يثيران سؤالاً عملياً: كيف يمكن حماية الأنظمة، وفي الوقت نفسه منح جهات تقييم دولية مؤهلة فرصة لاختبارها في الوقت المناسب؟ توضح التقارير وجود الطلب والدعوة إلى التعاون، لكنها لا تحسم كيفية تحقيق هذا التوازن. 29