قضية أنثروبيك والبنتاغون: كيف رجحت المحكمة كفة الجاهزية العسكرية؟

أيدت محكمة الاستئناف الأميركية لدائرة كولومبيا، في 25 سبتمبر 2026، قرار البنتاغون تصنيف أنثروبيك خطراً على سلسلة الإمداد المرتبطة بالأمن القومي. وجاء الحكم بأغلبية 2–1، بعد أن اعتبرت الأغلبية أن مخاوف الوزارة بشأن الجاهزية الميدانية معقولة، ورفضت حجة الشركة بأن القرار كان انتقاماً لمواقفها المتعلقة بسلامة الذكاء الاصطناعي. 13

جوهر الخلاف: قيود الاستخدام أم متطلبات الجيش؟

رفضت أنثروبيك السماح باستخدام نموذجها «كلود» في الأسلحة الذاتية، وكذلك في المراقبة الجماعية داخل الولايات المتحدة. في المقابل، اعتبر البنتاغون أن هذه القيود قد تحد من قدرة الوزارة على الاعتماد على النموذج في المهام العسكرية. وخلصت الأغلبية إلى أن لدى الوزارة أساساً كافياً للقول إن القيود، إلى جانب الخلاف غير المحسوم حول شروط الاستخدام، قد تجعل التقنية أقل موثوقية للعمليات العسكرية. 310

ورفضت المحكمة قول أنثروبيك إن التصنيف كان عقاباً على مواقفها بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي؛ إذ قبلت تفسير البنتاغون المتعلق بالجاهزية بدلاً من ادعاء الانتقام. 1

ماذا يعني الحكم عملياً؟

يُبقي القرار الباب مفتوحاً أمام البنتاغون لمواصلة استبعاد «كلود» من أنظمته، ومنع استخدامه في أعمال وزارة الدفاع، بما في ذلك عبر المتعاقدين العسكريين. 48

أما أنثروبيك، فقالت إنها لا تزال واثقة بموقفها وتدرس الخيارات المتاحة، بما فيها طلب مراجعة إضافية. 13

وماذا عن القضية المنفصلة في كاليفورنيا؟

الحكم الصادر في واشنطن يتعلق بإجراء البنتاغون، ولا يلغي بحد ذاته قراراً منفصلاً لمحكمة في كاليفورنيا حدّ من قيود حكومية أوسع على أنثروبيك. وبحسب التقارير المنشورة في 25 سبتمبر، ظل ذلك القرار قائماً آنذاك، ما أبقى الإجراء الخاص بوزارة الدفاع والمسألة الحكومية الأوسع على مسارين قانونيين مختلفين. 9