في مقابلة نُشرت يوم 23 سبتمبر 2026، قال هوانغ إن تقدير هينتون لاحتمال وقوع كارثة بسبب الذكاء الاصطناعي، بنحو 10 إلى 20%، ليس احتمالًا مثبتًا علميًا. استشهد بتوقع لهينتون من عام 2016 بشأن أطباء الأشعة ليقول إن أتمتة مهمة لا تعني بالضرورة اختفاء المهنة، وإن التوقعات الحاسمة قد تؤثر في خيارات الدراسة والعمل.
نشر بواسطةتم التحرير باستخدام GPT-6 Solتم إنشاء الصور باستخدام GPT Image 2
إجابة البحث

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Nvidia CEO Jensen Huang call Geoffrey Hinton’s warnings about a 10–20% chance of AI destroying humanity “irresponsible” and “hurtful. Article summary: Huang called Hinton’s warning “irresponsible” because he saw the 10–20% figure as a frightening forecast without a demonstrated scientific basis, not as a measured probability. He also considered such forecasts “hurtful”. Topic tags: general, news, general web, user generated, education. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermark
لم يكن اعتراض جنسن هوانغ، الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا، على التحذير من مخاطر الذكاء الاصطناعي بحد ذاته. ففي مقابلة مع برنامج ذا عزرا كلاين شو نُشرت يوم 23 سبتمبر 2026، وصف حديث الباحث جيفري هينتون عن احتمال كارثة مجتمعية بسبب الذكاء الاصطناعي بأنه «غير مسؤول» و«مؤذٍ». وكان يقصد أمرين: مدى استناد الرقم إلى البحث العلمي، وما قد تفعله التوقعات المخيفة بقرارات الناس. 2
5
عندما طرح عزرا كلاين تقدير هينتون، الذي يدور حول 10 إلى 20%، ردّ هوانغ بأن نسبة الـ10% «لا تستند إلى العلم» ولا إلى البحث. وأضاف، بمعنى عبارته، أن صدور التقدير عن عالِم لا يجعله علميًا تلقائيًا. ونقلت أكسيوس أن هينتون نفسه وصف تقديرات من هذا النوع بأنها «تخمين غير مدروس». الخلاف هنا ليس على أهمية السلامة، بل على تقديم رقم يبدو دقيقًا من دون اعتباره احتمالًا مقاسًا وموثوقًا. 2
5
في عام 2016، نصح هينتون بالتوقف عن تدريب أطباء الأشعة، متوقعًا أن يتفوق الذكاء الاصطناعي على البشر في قراءة الصور الطبية خلال خمس سنوات. استعاد هوانغ هذا التصريح لأن التخصص ظل يحتاج إلى أطباء رغم دخول أدوات الذكاء الاصطناعي إليه. وبرأيه، هناك فرق بين أن تتولى التقنية مهمة داخل الوظيفة وأن تُلغي الوظيفة بأكملها. 2
14
ومن هنا جاءت كلمة «مؤذٍ»: فطالب يصدق توقعًا قاطعًا عن اختفاء مهنة قد يعدل عن دراستها قبل أن يُعرف مدى دقة التوقع. لكن تعثر نبوءة تتعلق بأطباء الأشعة لا يثبت، في الاتجاه المقابل، أن تحذير هينتون المنفصل من كارثة محتملة خاطئ. 2
14
يتعامل هوانغ مع سلامة الذكاء الاصطناعي، إلى حد كبير، بوصفها مسؤولية هندسية: على الشركات ألا تطرح منتجات لا تستطيع السيطرة عليها. وهو لا يؤيد فرض قواعد جديدة خاصة بالذكاء الاصطناعي في هذا السياق، لكنه يقول إن شركات القطاع لا ينبغي أن تُعفى من قوانين المنافسة والمسؤولية القانونية القائمة. أما تحذير هينتون فيضع ثقلًا أكبر على احتمال الضرر الكارثي مع ازدياد قدرات الأنظمة. ولا يقدّم مثال الأشعة، أو موقف أيٍّ منهما، رقمًا موثوقًا لحجم ذلك الخطر. 1
7
14
بالنسبة لمن يفكر في مستقبله المهني، الدرس الأوضح ليس الاطمئنان إلى أن كل وظيفة ستنجو، ولا التسليم بأنها ستختفي: بل سؤال أكثر تحديدًا عمّا قد تتغير مهامه، وما الذي سيبقى من دور العامل فيه. 2
3
14
Studio Global AI
تتضمن هذه الصفحة إجابة مدعومة بالمصدر يمكنك المتابعة داخل Studio Global.
في مقابلة نُشرت يوم 23 سبتمبر 2026، قال هوانغ إن تقدير هينتون لاحتمال وقوع كارثة بسبب الذكاء الاصطناعي، بنحو 10 إلى 20%، ليس احتمالًا مثبتًا علميًا.
في مقابلة نُشرت يوم 23 سبتمبر 2026، قال هوانغ إن تقدير هينتون لاحتمال وقوع كارثة بسبب الذكاء الاصطناعي، بنحو 10 إلى 20%، ليس احتمالًا مثبتًا علميًا. استشهد بتوقع لهينتون من عام 2016 بشأن أطباء الأشعة ليقول إن أتمتة مهمة لا تعني بالضرورة اختفاء المهنة، وإن التوقعات الحاسمة قد تؤثر في خيارات الدراسة والعمل.
إخفاق توقع مهني لا يحسم صحة التحذير من مخاطر كارثية؛ والخلاف يمتد إلى كيفية التعامل مع السلامة والتنظيم.