ماريا ريسا تحذّر: ثلاث موجات للذكاء الاصطناعي قد تنتزع قدرة البشر على الاختيار

ترى ماريا ريسا، الحائزة على جائزة نوبل للسلام، أن الخطر الذي يتهدد الديمقراطية من الذكاء الاصطناعي ليس سيناريو بعيداً عن الواقع. فالتقنيات، بحسب طرحها، انتقلت بالفعل من التأثير في ما ننتبه إليه، إلى استغلال حاجتنا الإنسانية إلى الألفة، ثم قد تصل إلى أنظمة تتصرف نيابة عنا أو على خلاف مصالحنا. وإذا لم تُضبط هذه المسيرة، فقد يخسر الناس قدرتهم الفعلية على اتخاذ خيارات مستقلة؛ وهي قدرة أساسية لكي يحكم المواطنون أنفسهم في أي نظام ديمقراطي. 1

الموجات الثلاث للذكاء الاصطناعي

1. وسائل التواصل: الاستحواذ على الانتباه

تضع ريسا وسائل التواصل الاجتماعي في الموجة الأولى. فقد تنافست منصاتها على جذب الانتباه، وتقول إنها ساهمت في استقطاب المجتمعات وعزل الأفراد. والخشية الديمقراطية هنا أن جمهوراً يفتقد الانتباه المشترك والثقة الاجتماعية وبيئة معلوماتية جامعة يصبح أسهل انقساماً وأقل قدرة على النقاش واتخاذ القرار الجماعي. 1

2. روبوتات الدردشة: التأثير عبر الألفة

الموجة الثانية هي الذكاء الاصطناعي الحواري. وتقول ريسا إن روبوتات الدردشة تستطيع التلاعب بالبيولوجيا البشرية عبر مخاطبة الحاجة إلى الألفة والحميمية. ولا ينحصر قلقها في كثرة استخدام هذه الأدوات، بل في أن التفاعل المصمم ليكون مؤثراً عاطفياً قد يفتح مسارات جديدة للتأثير في المستخدمين الأكثر هشاشة. 1

3. الذكاء الاصطناعي الوكيل: تهديد حرية الاختيار

أما الموجة الأخيرة، وفق توصيف ريسا، فهي الذكاء الاصطناعي الوكيل ومتعدد الوكلاء: أنظمة قادرة على تنفيذ أفعال نيابة عن البشر، أو ربما بما يتعارض مع مصالحهم. وتحذّر من أن هذه المرحلة قد تنتزع من الإنسان «القدرة على الفعل والاختيار» ما لم تضع المجتمعات قيوداً قانونية قبل أن تتغلغل هذه الأنظمة في الحياة اليومية. 1

بهذا المعنى، لا تتحدث ريسا عن ثلاث تقنيات منفصلة، بل عن تصعيد متتابع: من التنافس على الانتباه، إلى التأثير عبر الألفة، وصولاً إلى احتمال أن تتخذ الأنظمة الآلية قرارات أكثر أهمية بالنيابة عن الناس.

لماذا تصف التنظيم بأنه مسألة سلامة عامة؟

تدعو ريسا إلى التعامل مع حوكمة الذكاء الاصطناعي باعتبارها قضية سلامة عامة، لا مجرد خلاف حول حرية التعبير أو سباق تقني بين الدول. كما دعت المواطنين إلى تنظيم حملات تطالب بتنظيم الذكاء الاصطناعي، للضغط على المسؤولين المنتخبين كي يسنّوا تشريعات. 1

وتشمل التدابير التي طرحتها:

• إخضاع شركات التكنولوجيا الكبرى للمساءلة القانونية عندما تُلحق منتجاتها ضرراً بالناس. 1
• إزالة خصائص التصميم الإدمانية من الأدوات التقنية للبالغين أيضاً، لا للمراهقين وحدهم. 1
• وضع حدود عمرية لاستخدام التقنيات المعنية. 1
• إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي ونشره إلى أن تُستكمل القواعد ووسائل الحماية. 1

وترفض ريسا الحجة القائلة إن تنظيم الذكاء الاصطناعي في الدول الغربية يعني تلقائياً التنازل عن سباق الذكاء الاصطناعي للصين. فوفق ما نقلته رويترز، ترى أن كلفة عدم التنظيم أشد جوهرية: احتمال فقدان القدرة الإنسانية على الاختيار، وما يرافقه من تهديد للديمقراطية نفسها. 1

التنظيم وحده لا يكفي

لا يقتصر طرح ريسا على كبح الأنظمة المؤذية. فقد حثّت الصحفيين والمجتمعات أيضاً على بناء التكنولوجيا وامتلاكها بما يدعم نزاهة المعلومات. وفي مؤتمر نوبل للسلام، شددت على أن يحتفظ صانعو التقنية بالسيطرة على بياناتهم وبنيتهم التحتية، ودعت إلى بدائل تخدم المصلحة العامة في مواجهة هيمنة المنصات الكبرى. 9

ويتضمن هذا الجانب البنّاء تطوير مساحات اتصال أكثر أماناً وتوجهاً نحو المجتمع، مثل Rappler Communities، وهي بنية تهدف إلى دعم المشاركة الديمقراطية بدلاً من جعل تعظيم التفاعل هدفاً افتراضياً للمنصة.

الخلاصة العملية

إطار ريسا القائم على الموجات الثلاث هو دعوة للتحرك قبل أن تصبح الأنظمة الوكيلة صانعة قرار اعتيادية في حياة الناس. فالموجتان الأوليان، في رأيها، تكشفان كيف يمكن للأنظمة الرقمية استغلال الانتباه والألفة على نطاق واسع. أما السؤال الذي تطرحه الموجة الثالثة فهو: هل تستطيع المجتمعات حماية حرية الاختيار والمساءلة والسيطرة الديمقراطية قبل أن تترسخ أنظمة أكثر استقلالية؟ 1