ما الذي حذّر منه تشن ييشين بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي على أمن الصين؟

يرى تشن ييشين، وزير أمن الدولة الصيني، أن الذكاء الاصطناعي ليس مجرد قضية «سلامة» تقنية أو خطر مستقبلي عام على البشرية، بل قد يكون أداة تمسّ مباشرة أمن الدولة والسيادة التكنولوجية للصين. وحذّر من أن جهات معادية يمكن أن تستخدمه لزعزعة الاستقرار السياسي والفكري، واختراق البيانات والبنية التحتية، وفرض ترتيب تقني دولي غير متكافئ تهيمن عليه قوى خارجية. 2

التزييف والتضليل وحروب الإدراك

قال تشن إن التزييف العميق، والنصوص والصور التي يولّدها الذكاء الاصطناعي، والحسابات الآلية على شبكات التواصل، يمكن أن تُستغل لاختلاق شائعات سياسية ونشر معلومات ضارة وتضخيم الانقسامات. ووفق هذا التصور، قد تصبح هذه الأدوات جزءاً من «حروب الرأي العام» و«الحرب الإدراكية»، بما يهدد الأمن السياسي والمؤسسي والأيديولوجي للصين. 2

التجسس والبيانات والبنية التحتية

حذّر الوزير أيضاً من أن قدرة الذكاء الاصطناعي على تجميع كميات هائلة من البيانات وتحليلها وبناء ملفات تعريفية عنها قد تدعم عمليات استخبارات أجنبية. ويشمل ذلك احتمال الوصول إلى أسرار الدولة، والمعلومات التجارية، والبيانات الشخصية. كما ربط تطور الذكاء الاصطناعي بمخاطر تطال البنية التحتية المعلوماتية الحيوية، بما فيها اكتشاف نقاط الضعف في الأنظمة وتطوير برمجيات خبيثة لاستغلالها. 23

السيادة التكنولوجية في صلب التحذير

قدّم تشن الذكاء الاصطناعي باعتباره ساحة منافسة استراتيجية، يمكن فيها للدول المتقدمة أن تستند إلى اعتبارات الأمن القومي لفرض قيود تكنولوجية، والسيطرة على المعايير، وإنشاء منظومات مغلقة. ومن ثمّ، تتمثل الاستجابة التي يدفع إليها في بناء قدرات محلية، وتشديد سيطرة الدولة على البيانات والخوارزميات والبنية التحتية، وتقليل الاعتماد على التكنولوجيا الخارجية. 2

كيف يختلف ذلك عن طرح أمودي وألتمان وماسك؟

دعوة داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، تركز على إبطاء وتيرة رفع قدرات نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة إلى أن تلحق بها إجراءات السلامة. واقترح وجود مقيّمين مستقلين بصلاحيات وصول واسعة شبيهة بوصول الموظفين، ثم تنسيقاً بين الشركات والحكومات الديمقراطية حول معايير مشتركة، وصولاً إلى تعاون دولي أوسع. 1

أما إطار تشن، فيتمحور حول السيادة والنظام السياسي: الخطر الأساسي، في نظره، ليس فقط أن تصبح النماذج المتقدمة غير آمنة للجميع، بل أن يستخدمها خصوم لإضعاف حكم الحزب الشيوعي الصيني، أو استخراج البيانات الصينية، أو تكريس تفوق تكنولوجي غربي. لذلك يتسع معنى «السلامة» هنا ليشمل ضبط المعلومات، والفحص الأمني، والتحكم المحلي في التقنيات الأساسية، ومقاومة القواعد التي تضعها أطراف خارجية. 2

ومع ذلك، توجد نقطة التقاء محدودة: الصين نفسها أشارت إلى أن ازدياد استقلالية أنظمة الذكاء الاصطناعي واحتمال خروجها عن السيطرة البشرية يمثلان خطراً مستقبلياً. لكن هذا التقاطع لا يلغي الخلاف الأوسع حول الرقائق الإلكترونية، والنماذج، والمعايير، والجهة التي تضع قواعد الحوكمة. 3

وأيّد سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لـOpenAI، وإيلون ماسك دعوة أمودي إلى «ضبط وتيرة» التقدم عند حدود القدرات المتقدمة. وقال ألتمان إنه يدعم أيضاً الاستعانة بمقيّمين مستقلين، بينما لخّص ماسك موقفه بالقول: «داريو على حق». 1

وبحسب التغطية الرسمية والإعلامية في الصين، تُصوَّر بعض الدعوات الغربية إلى إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي بوصفها مدفوعة بالخوف أو بالمنافسة، أو كوسيلة للحد من التقدم التكنولوجي الصيني، لا كسياسة سلامة محايدة. 2 لذلك فإن أي حوار أميركي–صيني حول سلامة الذكاء الاصطناعي يعكس قلقاً مشتركاً ومحدوداً من أنظمة يصعب الإشراف عليها، لكنه يجري داخل منافسة استراتيجية أوسع بكثير، لا ضمن توافق مستقر على حوكمة هذه التكنولوجيا. 3