دعوة أمودي لإبطاء الذكاء الاصطناعي تشعل خلافاً بين السلامة والأسواق والسياسة

لم تكن دعوة داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، إلى إبطاء تطوير أقوى نماذج الذكاء الاصطناعي نقاشاً تقنياً عن السلامة فحسب. فقد جمعت علناً بين منافسين كبار في القطاع، ودفعت OpenAI إلى تأجيل طرحها العام الأولي، وأثارت موجة بيع في الأسهم المرتبطة بالذكاء الاصطناعي، قبل أن يرفضها الرئيس الأميركي دونالد ترامب صراحةً. 1710

ماذا يقصد أمودي بـ«ضبط وتيرة الحدود»؟

لم يطالب أمودي بوقف أبحاث الذكاء الاصطناعي، بل دعا إلى ما سماه «ضبط وتيرة الحدود»: أي خفض سرعة تحسين قدرات النماذج المتقدمة عمداً، كي تلحق بها أبحاث السلامة والرقابة والتنسيق بين الجهات المعنية. ويخشى أن تصبح الأنظمة الأقوى أصعب على البشر فهماً وتحكماً، ولا سيما إذا أصبحت قادرة بدرجة ملموسة على المساعدة في بناء الجيل التالي من أنظمة الذكاء الاصطناعي. 177

وتقوم الخطة على ثلاثة محاور:

1. رقابة مستقلة داخل مختبرات الذكاء الاصطناعي المتقدمة: قالت Anthropic إنها ستمنح جهات تقييم خارجية وصولاً دائماً إلى أنظمتها بمستوى مماثل لوصول الموظفين، للتحقق من الالتزام بتدابير السلامة والإبلاغ عن الحوادث وتقييم مواءمة النماذج أثناء التدريب. 17
2. تنسيق بين شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة: اقترح أمودي معايير سلامة مشتركة وحدوداً تقلل خطر سباق تنافسي بلا ضوابط. 17
3. تعاون دولي: يدعو التصور إلى تعاون الحكومات لإدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي المتقدم. 17

أهمية التعهد الأول أنه لا يقتصر على تدقيق خارجي لمرة واحدة؛ بل ينقل جانباً من تقييم السلامة خارج المراجعة الداخلية للشركة، عبر وصول مستمر وتدقيق متواصل.

ألتمان يؤيد الدعوة ويؤجل اكتتاب OpenAI

أيّد سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لـOpenAI، موقف أمودي علناً، وقال إن الشركة تحتاج هي الأخرى إلى «ضبط وتيرة الحدود». ومثّل ذلك تقارباً نادراً بين منافسين بارزين في السباق نحو بناء نماذج أكثر قدرة. 1

ورافق التأييد قرار تجاري كبير: لن تطرح OpenAI أسهمها للاكتتاب العام في 2026. ووصف ألتمان الطرح في هذه المرحلة بأنه «غير حكيم»، موضحاً أن الشركة أمامها عمل واسع في السلامة والمواءمة. ونقلت رويترز عنه أن احتمالاً حتى لو بلغ 10% لانقراض البشر بسبب الذكاء الاصطناعي بحلول نهاية العقد هو احتمال غير مقبول.

لا يقدّم ذلك جدولاً تفصيلياً معلناً لإبطاء تطوير النماذج، لكنه يضع OpenAI في موقف واضح: السلامة قد تتقدم على توقيت واحد من أكثر الطروحات المرتقبة في قطاع التكنولوجيا.

تحذيرات الباحثين التي سبقت الدعوة

جاءت دعوة أمودي بعد استقالة جاكوب كوكسون، وهو باحث قال إنه عمل في أبحاث التدريب المسبق لدى كل من OpenAI وAnthropic. واتهم الشركتين بأنهما «تقامران بحياتنا» في سباق نحو أنظمة ذكاء اصطناعي قادرة على تحسين نفسها. 18

وشمل النقاش أيضاً تصريحات لإيفان هوبينغر، مسؤول علوم المواءمة في Anthropic. وبحسب تقرير CNBC، قدّر هوبينغر شخصياً احتمال أن يقتل الذكاء الاصطناعي جميع البشر خلال هذا العقد بأكثر من 10%. وهذا تقدير فردي ورد في النقاش العام، وليس تقديراً رسمياً من Anthropic ولا توقعاً مثبتاً.

أعادت هذه التحذيرات طرح السؤال بصورة مباشرة أمام قادة الشركات: هل ينبغي الاستمرار في تعظيم مكاسب القدرة التقنية، بينما لا تزال الضمانات قيد التطوير؟

لماذا تراجعت أسهم الذكاء الاصطناعي؟

قرأ المستثمرون دعوة الإبطاء باعتبارها تحدياً لافتراضات أساسية وراء موجة الاستثمار في الذكاء الاصطناعي: تحسن متواصل في قدرات النماذج، وإنفاق كثيف على الحوسبة، وطلب قوي على الرقائق والبنية التحتية المساندة. وتراجعت الأسهم الآسيوية المرتبطة بالقطاع بعد الإعلانات، كما انخفضت العقود الآجلة للأسهم الأميركية.

وهبط سهم SoftBank، وهي من كبار المستثمرين في OpenAI، بما وصل إلى 13.2% في طوكيو، وفق رويترز، مع امتداد الضغوط إلى أسهم الذكاء الاصطناعي في آسيا. وأفادت تقارير أخرى بأن العقود الآجلة لمؤشر ناسداك انخفضت بنحو 1.5% قبل افتتاح السوق، مع تعرض شركات الرقائق لضغوط بيعية.

ولا تثبت حركة السوق أن الاستثمار في الذكاء الاصطناعي أو الطلب على الرقائق سيتراجعان حتماً. لكنها تعكس إعادة تسعير لمخاطرة محددة: إذا قُيّدت أو تأخرت تحسينات نماذج الحدود عمداً، فقد تصل الإيرادات والعوائد المتوقعة لشركات النماذج وموردي البنية التحتية وصناديق الاستثمار المرتبطة بالذكاء الاصطناعي في وقت متأخر عما كان مفترضاً.

ترامب: «من يفوز بالذكاء الاصطناعي يفوز»

رفض ترامب دعوة الإبطاء، وقدم الذكاء الاصطناعي أساساً باعتباره ساحة تنافس استراتيجي بين الولايات المتحدة والصين. وقال: «من يفوز بالذكاء الاصطناعي يفوز»، مؤكداً أن الولايات المتحدة متقدمة وأن عليها الحفاظ على هذا التقدم. 10

يلخص هذا الرد جوهر الخلاف السياسي. فدعاة السلامة يرون أن إتاحة وقت أطول للاختبارات وأبحاث المواءمة والرقابة المستقلة قد تخفض احتمال وقوع أضرار جسيمة. أما معارضو الإبطاء فيخشون أن يمنح التقييد الأحادي ميزة لدول أو شركات تستمر في زيادة القدرات بلا قيود مماثلة. 1710

وأقر أمودي بأن غياب التعاون الدولي، وخصوصاً من دول يعتبرها خصوماً مثل الصين، هو أصعب مشكلة أمام أي نظام لضبط الوتيرة. فإذا طُبقت السياسة على بعض المختبرات المتقدمة فقط، قد تتحمل الشركات الأكثر حرصاً على السلامة كلفة تجارية وجيوسياسية، فيما يستمر سباق القدرات ذاته.

ما الذي يعنيه ذلك للشركات والأسواق؟

أنتجت القضية مزيجاً غير معتاد من التوافق والخلاف:

• اتفق قادة مختبرات على الحاجة إلى ضوابط سلامة أقوى: أيد ألتمان دعوة أمودي، فيما التزمت Anthropic بتقييمات مستقلة مدمجة في بيئة العمل.
• لكن التفاصيل التنفيذية لم تُحسم: فالتأييد العلني لـ«ضبط الوتيرة» لا ينشئ وحده عتبات موحدة أو آليات إنفاذ أو اتفاقاً دولياً ملزماً. 17
• تأثر طرح OpenAI مباشرة: استبعد ألتمان إدراج الشركة في 2026، مرجعاً ذلك إلى أولويات السلامة.
• أما مسار إدراج Anthropic فبقي أقل وضوحاً في التقارير المتاحة: المصادر تثبت التزامها بالمقيّمين المستقلين ومقترحها الأوسع، لكنها لا تثبت أنها غيّرت رسمياً توقيت طرحها بسبب هذا الخلاف.

في المحصلة، لا يدور النقاش حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيتقدم أم لا، بل حول من يحدد سرعته، وما الأدلة المستقلة المطلوبة قبل زيادة قدرات النماذج، وما إذا كانت تعهدات السلامة قادرة على الصمود أمام ضغط المنافسة التجارية والجيوسياسية للتقدم بوتيرة أسرع. 1710