مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي تتحول إلى عبء انتخابي على الجمهوريين في تكساس وخارجها

لم تعد مراكز البيانات التي تغذي طفرة الذكاء الاصطناعي تُقدَّم في الولايات المتحدة باعتبارها مجرد رمز للاستثمار والتقدم التقني. ففي تكساس، وعدد متزايد من الولايات، أصبحت هذه المنشآت قضية انتخابية حساسة تجمع اعتراضات من الحزبين، وتضع جمهوريين كانوا داعمين للنمو السريع للقطاع في موقف دفاعي.

جوهر الاعتراض هو الفجوة بين المكسب الوطني المعلن — تعزيز القدرة الحاسوبية الأميركية ومنافسة الصين — والكلفة التي يلمسها السكان محلياً: فواتير كهرباء ومياه أعلى، ضغط على موثوقية الشبكة، ضوضاء وإضاءة ليلية، نزاعات على استخدام الأراضي، وإعفاءات ضريبية لمرافق توفر وظائف دائمة محدودة نسبياً. وهذا يمنح الخصوم رسالة سياسية سهلة: شركات التكنولوجيا العملاقة تحصل على دعم عام، بينما تتحمل الأسر المخاطر والتكاليف. 34

لماذا أصبحت تكساس محور القضية؟

تُعد تكساس اختباراً كبيراً لهذه المواجهة بسبب الحجم الهائل للطلب على الكهرباء. فقد ارتفعت طلبات الربط بشبكة الولاية من مراكز البيانات والمستهلكين الكبار الآخرين من قرابة 48 غيغاواط في 2023 إلى أكثر من 474 غيغاواط. ويثير ذلك شكوكاً حول مدى جدية هذه الطلبات وقابليتها للتمويل، فضلاً عن إمكان التوفيق بينها وبين موثوقية الشبكة. 2

الحاكم الجمهوري غريغ أبوت بدّل نبرته بوضوح: فبعد أن وصف تكساس قبل أقل من عام بأنها «مركز تطوير الذكاء الاصطناعي»، بات خلال حملة إعادة انتخابه يطالب بقيود واسعة على مراكز البيانات. 17

وفي أغسطس، أمر أبوت بتعليق الموافقات على مشروعات مراكز البيانات الجديدة ضمن عملية الربط بشبكة الكهرباء، ريثما تنتهي مراجعة، مستنداً إلى مخاوف من أن تقفز الحاجة إلى الطاقة على نحو يهدد موثوقية الشبكة. 5 كما شملت توجيهاته اللاحقة، بحسب التقارير، وقفاً مؤقتاً لنحو 1,800 مشروع تطوير، وإنهاء بعض الحوافز الضريبية، والسعي إلى كبح استهلاك المياه والطاقة، ومطالبة شركات التكنولوجيا بالمساعدة في خفض كلفة الكهرباء على العملاء. 6

سياسياً، يسهل فهم هذا التحول. فالمجتمعات الريفية والضواحي ترى مواقع الإنشاء وتحويل الأراضي واستهلاك المياه والضوء والضجيج مباشرة، بينما تربط بين التوسع في هذه المنشآت وفواتير الخدمات. أما المنافع الموعودة — أعمال البناء، وإيرادات الضرائب، والاستثمار في المناطق الريفية — فتبدو أقل مباشرة، وقد تتوقف على اتفاقات الحوافز. 34

إعادة تموضع جمهوري: من الترحيب إلى «الحواجز الوقائية»

يندرج موقف أبوت والمدعي العام في تكساس كين باكستون ضمن تحول جمهوري أوسع نحو طلب وقف مؤقت للمشروعات، وتشديد شروط الموافقة، وتعزيز سلطة المجتمعات المحلية، وحماية المستهلكين من كلفة المرافق، وفرض قيود على المياه، وإعادة النظر في الإعفاءات الضريبية. كما يمنح هذا التحول المرشحين وسيلة للرد على هجمات ديمقراطية تتهمهم بقربهم من المطورين أو بدعم إعانات لشركات التكنولوجيا العملاقة. 146

وفي سباقات حاكم تكساس ومجلس الشيوخ فيها، أصبحت القضية ثغرة داخل الحزب الجمهوري بقدر ما هي خط هجوم ديمقراطي. يمكن للمرشحين تصوير خصومهم على أنهم سهّلوا ارتفاع الفواتير، أو أخفقوا في الرقابة على الشبكة، أو قدموا امتيازات للشركات. ولا تثبت المصادر المتاحة موقفاً موحداً لكل منافس في هذه السباقات، لكنها تُظهر أن القضية باتت مركزية إلى درجة تدفع أطرافاً مختلفة إلى تبني خطاب أكثر تشدداً. 14

ولا يقتصر النمط على تكساس. فقد دعا مايك روجرز، المرشح الجمهوري لمجلس الشيوخ في ميشيغان، وستايسي غاريتي، المرشحة لمنصب حاكم بنسلفانيا، وتوم تيفاني، المرشح لمنصب حاكم ويسكونسن، إلى فترات توقف أو حملات ضد التنمية المتساهلة. كما دفع النائب عن ميشيغان توم باريت باتجاه توسيع السيطرة المحلية. 4

وفي بنسلفانيا، أظهر الحاكم الديمقراطي جوش شابيرو بدوره الطابع العابر للحزبين للقضية، إذ فرض معايير أشد لمراكز البيانات بعد أن كان قد سعى سابقاً إلى تسريع تطويرها. 4

بين استراتيجية ترامب الوطنية والاعتراض المحلي

يقدم الرئيس دونالد ترامب بناء مراكز البيانات كجزء ضروري من سباق الذكاء الاصطناعي مع الصين. لكنه ترك للمرشحين الجمهوريين هامشاً واسعاً للاعتراض على مشروعات بعينها؛ فقد قال إن معارضة جمهوري لمركز بيانات أمر «مقبول»، رغم وصفه تباطؤ أبوت بأنه خطأ. 4

هذا ليس حلاً سياسياً نهائياً بقدر ما هو استيعاب انتخابي للتناقض. فالحجة الوطنية تدعو إلى السرعة والقدرة الحاسوبية والاستثمار والتفوق الاستراتيجي، فيما يطالب المرشحون محلياً بأن تتحمل الشركات — لا الأسر — نفقات التوليد الكهربائي الجديد، وخطوط النقل، والبنية المائية، وإجراءات الحد من الآثار السلبية. 45

فواتير الخدمات هي الرسالة الأقوى في الحملات

انتقلت القضية بسرعة من ملف محلي محدود إلى موضوع رئيسي في انتخابات التجديد النصفي. ووفق تحليل لشركة AdImpact نقلته إذاعة NPR، أنفقت الحملات والجهات الخارجية أكثر من 45 مليون دولار على إعلانات تذكر مراكز البيانات منذ يناير، في سباقات الحكام ومجلس النواب ومجلس الشيوخ. 3

غالباً ما تربط الإعلانات منشآت الذكاء الاصطناعي بارتفاع فواتير الكهرباء، وتظهر هذه الهجمات في تكساس وفي سباقات مجلس النواب التنافسية في ميشيغان وويسكونسن وبنسلفانيا. 4

لذلك، فالرسالة الانتخابية الأكثر فاعلية ليست بالضرورة «حظر الذكاء الاصطناعي»، بل: حماية دافعي الفواتير، وصون المياه، والحفاظ على القرار المحلي، وإلزام المطورين بالدفع. وهي صيغة تسمح للجمهوريين بالتمسك بخطاب مؤيد للنمو ومنافسة الصين، من دون تحمل كلفة الارتباط بمشروعات لا تحظى بشعبية. 456

إنفاق سياسي كبير، لكن الأرقام تحتاج تدقيقاً

تسعى شركات التكنولوجيا والمجموعات السياسية المؤيدة للذكاء الاصطناعي إلى حماية وتيرة البناء عبر الإنفاق لدعم المرشحين، وحملات أوسع للترويج للذكاء الاصطناعي، وإعلانات تركز على الاستثمار وأعمال البناء والإيرادات الضريبية والتنمية الريفية والقدرة التنافسية الأميركية. لكنها تواجه في الوقت نفسه مطالب بتمويل احتياجاتها من الكهرباء والمياه بنفسها. 36

وتدعم المصادر المتاحة وجود إنفاق سياسي كبير ومتزايد من قطاع الذكاء الاصطناعي، لكنها لا تثبت الادعاء بأن الشركات أنفقت أكثر من 300 مليون دولار تحديداً على إعلانات مراكز البيانات في انتخابات التجديد النصفي. فتقرير يتحدث عن مجموعتين متنافستين مرتبطتين بالذكاء الاصطناعي أنفقتا قرابة 24 مليون دولار وتعهدتا بأكثر من 100 مليون دولار إضافية، فيما يضع تقرير آخر إجمالي إنفاق الحملات والجهات الخارجية على إعلانات مراكز البيانات فوق 45 مليون دولار. 38

الخلاصة: المال المرتبط بالذكاء الاصطناعي كبير ويزداد، لكن أي رقم أعلى قد يجمع تعهدات انتخابية أوسع، أو تمويل لجان سياسية مستقلة، أو إنفاقاً لا يخص إعلانات مراكز البيانات تحديداً. ولا تكفي الأدلة المقدمة للتعامل معه باعتباره إجمالي إنفاق موثقاً على هذه الإعلانات وحدها.