الاتحاد الدولي للتزلج يسحب الصفة المحايدة من فالييفا وكوندراتيوك: ما الأسباب وما خيارات الاستئناف؟

تتعلق الخطوة التي نُسبت إلى الاتحاد الدولي للتزلج (ISU) بشروط الحياد السياسي للمشاركة الدولية، لا باكتشاف منشطات جديد. وبحسب التقارير، علّق الاتحاد أو سحب اعتماد «الرياضي المحايد الفردي» (AIN) من المتزلجين الروسيين كاميلا فالييفا ومارك كوندراتيوك، بعد أن قدمت أوكرانيا أدلة ومزاعم عن سلوك علني قيل إنه يتعارض مع حظر دعم الغزو الروسي لأوكرانيا. ولم ينشر الاتحاد حتى الآن حيثيات تفصيلية علنية للأدلة أو الاستنتاجات في كل حالة. 115

لماذا أصبحت صفة الحياد موضع نزاع؟

صفة AIN ليست تصريحاً دائماً، بل أهلية مشروطة. ويُطلب من الرياضي أن يشارك بصورة فردية، من دون العلم أو الرموز الروسية، وأن يجتاز تدقيقاً صارماً في معايير الحياد. وقد أنشأ الاتحاد الدولي للتزلج هذا المسار المحدود بعد استبعاد المتزلجين الروس والبيلاروس من المنافسات الدولية إثر الغزو واسع النطاق لأوكرانيا؛ وبدأ الأمر بفعاليات التأهل الأولمبي ثم امتد إلى منافسات دولية أوسع. 356

وطلب اتحاد التزلج الأوكراني من الاتحاد الدولي للتزلج إعادة النظر في أهلية عدد من المتزلجين الروس بصفة محايدة. وقال إن لديه مزاعم بشأن صلات كوندراتيوك وآخرين بهياكل عسكرية روسية، وإن السلوك العلني لفالييفا لا ينسجم مع معيار الحياد. 15

ما خياراتهما القانونية، وما الأثر المباشر؟

تفيد التقارير بأن فالييفا وكوندراتيوك قدما طعنين ضمن إجراءات الاتحاد الدولي للتزلج. وإذا رفض الاتحاد الطعون وأبقى قراره، يمكنهما رفع القضية إلى محكمة التحكيم الرياضي (CAS)، وهي الهيئة القضائية الدولية المختصة بالمنازعات الرياضية. 5

وخلال فترة التعليق لا يستطيع الرياضي خوض بطولات الاتحاد الدولي للتزلج. وقد غاب كوندراتيوك نتيجة لذلك عن بطولة Kinoshita Group Cup ضمن سلسلة تشالنجر في طوكيو. 8

وإذا أصبح سحب الصفة نهائياً، فقد يحرمهما من المشاركة في بطولات تشالنجر، وفرص دخول منافسات الجائزة الكبرى، وبطولات العالم، وأي تأهل أولمبي مستقبلي طوال الفترة التي لا تكون فيها أهلية AIN متاحة لهما. 68

ملف فالييفا في المنشطات منفصل

قضية المنشطات الخاصة بفالييفا مستقلة قانونياً عن نزاع الحياد الحالي. فقد ارتبط إيقافها لأربع سنوات بعينة إيجابية لمادة تريميتازيدين جُمعت في محيط أولمبياد بكين 2022، وصدر القرار من محكمة التحكيم الرياضي في النزاع الذي شاركت فيه فالييفا والوكالة الروسية لمكافحة المنشطات ووكالة مكافحة المنشطات العالمية والاتحاد الدولي للتزلج. 4

انتهى الإيقاف في أواخر 2025، ما أتاح لها العودة إلى التزلج المحلي الروسي، لكنه لم يمنحها تلقائياً حق المنافسة الدولية؛ إذ بقي عليها اجتياز مسار الحياد المنفصل. كما رُفضت محاولتها اللاحقة لمراجعة حكم محكمة التحكيم الرياضي أمام المحكمة الفدرالية السويسرية. 12

لماذا تحمل القضية بعداً سياسياً؟

شارك أديليا بتروسيان وبيوتر غومينيك في أولمبياد ميلانو–كورتينا بصفتهما رياضيين محايدين، في وقت ظلت فيه الفرق الروسية محظورة. 4 لذلك، تختبر قضية فالييفا وكوندراتيوك مدى صلابة نظام التدقيق الذي أُنشئ بعد الغزو: فالمسألة لا تقتصر على عدم استخدام العلم أو النشيد، بل تشمل أيضاً تقييم أي دعم علني للحرب.

ودعت أوكرانيا إلى تدقيق أكثر تشدداً واستمراراً، بدلاً من فحص يُجرى مرة واحدة فقط. ويتقاطع ذلك مع تقارير مستقلة قالت إن بعض الرياضيين الروس الذين مُنحوا صفة الحياد كانت لديهم صلات بأنشطة مؤيدة للحرب. 3

ما الذي لم يُحسم بعد؟

التحفظ الأساسي هو أن المزاعم لم تُفصل في قرار علني مفصل صادر عن الاتحاد الدولي للتزلج. وعليه، فإن ما تنقله التقارير حالياً يشير إلى نزاع قائم بشأن الأهلية وإجراء قد يكون مؤقتاً، لا إلى إثبات علني نهائي بأن أياً من المتزلجين ارتكب مخالفة محددة. 15