هجوم روسيا على أوكرانيا فجر 5 سبتمبر: ما الذي تأكد حتى الآن؟

أطلقت روسيا في الهجوم الليلي الممتد إلى 5 سبتمبر صاروخين باليستيين من طراز «إسكندر-إم/كيه إن-23» و167 طائرة مسيّرة، بينها مسيّرات هجومية من طراز «شاهد»، ومسيّرات «غيربيرا»، وطُعم من طراز «باروديا». وقال سلاح الجو الأوكراني إن الدفاعات حيّدت 128 مسيّرة حتى الساعة 8:30 صباحاً، لكنه سجل أيضاً إصابات بصواريخ ومسيّرات في 23 موقعاً.

وهنا تبرز نقطة أساسية: اعتراض عدد كبير من الأهداف أو تعطيلها لا يعني بالضرورة عدم وقوع أضرار. ففي وقت صدور التقارير الأولى، لم تكن هناك حصيلة موثقة ومفصلة بحسب الأقاليم للضحايا أو لأضرار البنية التحتية، بما يشمل دنيبروبتروفسك وكييف وميكولايف وأوديسا وزابوريجيا.

ما الذي تؤكده التقارير الأولية؟

أُطلقت المسيّرات من عدة محاور في روسيا ومن أراضٍ أوكرانية محتلة، بينها مناطق أوريول وميليروفو وكورسك، وأجزاء محتلة من إقليم دونيتسك وشبه جزيرة القرم. أما الصواريخ الباليستية، فقيل إنها أُطلقت من إقليمي روستوف وفورونيج الروسيين.

وشاركت وحدات الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية والأنظمة غير المأهولة ومجموعات الإطلاق المتنقلة الأوكرانية في صد الهجوم. ويشير تحييد 128 مسيّرة من أصل 167 إلى أن الدفاعات عطلت نسبة كبيرة من التهديد الجوي، لكن تسجيل إصابات في 23 موقعاً يعني أن هذه الأرقام لا تصلح دليلاً على سلامة المدنيين أو المنشآت الحيوية في المناطق المستهدفة.

لماذا بقيت الحصيلة المدنية غير واضحة؟

في الهجمات الليلية الواسعة، تصدر الأرقام العسكرية الأولية عادة قبل أن تنتهي السلطات المحلية من معاينة المنازل وشبكات الكهرباء والمرافق ووسائل النقل والمنشآت الصناعية. وتؤكد التقارير المتاحة وقوع إصابات، لكنها لا تقدم تفاصيل موثقة كافية لربط وفيات أو إصابات أو انقطاعات في الخدمات أو أضرار بمنشآت محددة بكل إقليم من الأقاليم المذكورة.

لذلك، فالخلاصة المسؤولة في هذه المرحلة محدودة: الهجوم خلق خطراً حقيقياً على المدنيين والبنية التحتية في المناطق المستهدفة، لكن كلفته البشرية والمادية الكاملة كانت لا تزال قيد التقييم. وأي حصيلة نهائية على مستوى الأقاليم ينبغي أن تنتظر تأكيدات من السلطات المحلية وتقارير مستقلة متطابقة.

الدفاعات الجوية خففت الهجوم ولم تُلغِ آثاره

يمثل تحييد 128 مسيّرة نتيجة دفاعية مهمة، خصوصاً أمام تشكيل صُمم لتعقيد عملية الاعتراض. لكن صاروخاً باليستياً واحداً أو عدد محدود من المسيّرات التي تخترق الدفاعات قد يتسبب بأضرار جسيمة ومركزة. لذا لا تكفي نسبة الاعتراض وحدها للحكم على ما إذا كانت مدينة أو حيّ أو منشأة بعينها قد حُميت.

ويكشف الهجوم عن نمط أوسع في التكتيكات الروسية: الجمع بين المسيّرات الهجومية ومنصات تُستخدم لتشويش الرصد والقرار الدفاعي. فمسيّرات «غيربيرا» قد تُستعمل للاستطلاع أو كطُعم أو لحمل شحنة متفجرة، ما يجعل التمييز السريع بين الهدف الوهمي والهدف المسلح أكثر صعوبة على المدافعين.

المسيّرات النفاثة تزيد أهمية الإنذارات الجوية

يحمل توسع روسيا في استخدام نسخ نفاثة من مسيّرات «شاهد/غيران» دلالة خاصة، لأنها أسرع وأصعب اعتراضاً من المسيّرات الأقدم ذات المراوح. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن هذه الأنظمة تضغط على الدفاعات الجوية الأوكرانية وتزيد القلق في كييف. 17

ولا يقتصر أثر السرعة على الجانب التقني؛ إذ إن تقليص زمن الإنذار يضيّق هامش اتخاذ القرار أمام أطقم الدفاع الجوي والمدنيين معاً. كما أن الإنذارات المطولة تعطل النوم والعمل والدراسة والنقل والتجارة، حتى حين تُعترض الهجمات. وقد وصفت تقارير من كييف أواخر أغسطس غارات نهارية استمرت ساعات وتحذيرات مرتبطة باستخدام المسيّرات الأسرع.

ويتوافق مزيج «شاهد» و«غيربيرا» وطُعم «باروديا» في هجوم 5 سبتمبر مع هذا النمط: زيادة عدد الأجسام الجوية وتنوعها تفرض على الدفاعات قرارات أسرع وأكثر تعقيداً تحت الضغط.

نشاط دبلوماسي من دون وقف إطلاق نار مؤكد

وقع الهجوم في فترة تجددت فيها التحركات الدبلوماسية المرتبطة بالولايات المتحدة. ففي أواخر أغسطس، قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إن بلاده أعدت، مع مسؤولين أميركيين وأوروبيين، ورقة أفكار تتضمن مقترحاً لوقف إطلاق النار. كما تحدثت أوكرانيا عن احتمال عقد محادثات في سبتمبر تضم ممثلين أوكرانيين وروساً وربما أميركيين. 12

لكن المواد المتاحة لا تؤكد دخول وقف لإطلاق النار على خطوط الجبهة حيز التنفيذ بين 5 و8 سبتمبر. واستمرار الهجمات واسعة النطاق يوضح الفارق بين استكشاف مسار تفاوضي وبين تطبيق هدنة ميدانية يمكن التحقق منها.

لماذا بقي دونباس في صلب السياق السياسي؟

ظلت مسألة الأراضي والضمانات الأمنية عقبة محورية في الدبلوماسية. وذكرت رويترز في مارس أن زيلينسكي قال إن الولايات المتحدة ربطت إتمام الضمانات الأمنية بانسحاب أوكرانيا من دونباس، بينما اعتبر أن التخلي عن خط الدفاع في الإقليم ينطوي على خطر أمني كبير. 4

وهذا يفسر التدقيق الشديد داخل أوكرانيا في أي نقاش بشأن وقف إطلاق النار أو التنازلات الإقليمية. فالمعطيات المتاحة تدعم وصف الخلاف السياسي بأنه غير محسوم، ولا تبرر اعتبار المفاوضات أو هجوماً منفرداً دليلاً على التوصل إلى تسوية أو تثبيت وقف إطلاق النار.

الخلاصة

الصورة المؤكدة هي لهجوم مختلط واسع: صاروخان باليستيان، و167 مسيّرة، و128 مسيّرة جرى تحييدها وفقاً لأوكرانيا، وإصابات مسجلة في 23 موقعاً. خففت الدفاعات الجوية حجم التهديد، لكن التقارير المبكرة لم تسمح بإعداد حصيلة نهائية، إقليماً بإقليم، للضحايا المدنيين أو لخسائر البنية التحتية. كما يعكس الهجوم تحدياً أوسع: المسيّرات النفاثة الأسرع وتشكيلات الطُعم المختلطة يمكن أن تضاعف الضغط على الدفاعات الجوية وعلى الحياة المدنية، فيما تبقى جهود السلام غير مستقرة. 1712