ماذا قال نتنياهو عن ردّ إيران؟ وما علاقة تحذيره بحرب «الأسد الزائر»؟

الرسالة التي وجّهها نتنياهو إلى طهران

خلال زيارة إلى مدرسة أفِيكِيه دَعَات الدينية في مدينة سديروت يوم 2 سبتمبر 2026، حذّر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو من أن هجوماً محتملاً من إيران على إسرائيل قد يكون «أحد آخر قراراتهم». 1

تحمل العبارة معنى ردع واضحاً: فنتنياهو لم يقدّم موعداً لهجوم إيراني، ولم يعلن عن عملية محددة، لكنه لوّح بأن أي ردّ إيراني جديد قد يستدعي رداً إسرائيلياً واسعاً وربما يهدد بقاء القيادة الإيرانية. ونقلت تقارير أخرى أن نتنياهو قال إن طهران تدرك عواقب مهاجمة إسرائيل، بعدما أشار إلى أن إيران تهاجم دولاً أخرى وتهددها. 3

تحذير في خضم حرب لم تُحسم

يأتي التصريح بعد ستة أشهر تقريباً من بدء الحملة الأميركية ــ الإسرائيلية على إيران في 28 فبراير 2026. وأطلقت إسرائيل على عمليتها اسم «الأسد الزائر»، بينما استخدمت الولايات المتحدة اسم «الغضب الملتهب». وبحسب بيانات إسرائيلية وأميركية، استهدفت الضربات الأولى قيادات إيرانية ومنشآت مرتبطة بالبرنامج النووي والبنية التحتية للصواريخ الباليستية والدفاعات الجوية ومراكز القيادة.

لكن استمرار القتال يوضح أن الحملة لم تنتهِ بنتيجة حاسمة. فقد استؤنفت المواجهات بعد نحو شهر من توقف العمليات العسكرية الكبرى. وقالت القيادة المركزية الأميركية إن قواتها نفّذت ضربات محدودة ضد مواقع مرتبطة بإطلاق صواريخ والتحضير لزرع ألغام قرب مضيق هرمز، قبل أن تعلن إيران إطلاق صواريخ وطائرات مسيّرة باتجاه مواقع أميركية، بينها قواعد في الأردن.

ومن هذا المنظور، يبدو تحذير نتنياهو موجهاً إلى هدفين في آن واحد: ردع إيران عن تنفيذ وابل صاروخي جديد، والإبقاء على الضغط العسكري باعتباره وسيلة لإجبار طهران على التراجع.

ماذا قال عن العمليات في غزة؟

في الملف الفلسطيني، استخدم نتنياهو عملية الأول من سبتمبر في مدينة غزة دليلاً على استمرار قدرة إسرائيل على تنفيذ عمليات نوعية داخل القطاع. وقال إن قوات خاصة إسرائيلية اعتقلت رئيس جهاز الأمن الداخلي التابع لحماس، وإن المسؤول كان، وفق الرواية الإسرائيلية، يحاول إعادة فرض حكم حماس في غزة وتضليل الأطراف بشأن نزع السلاح. 17

وأكدت تقارير إعلامية أن العملية انتهت باعتقال المسؤول ونقله إلى إسرائيل للتحقيق. وفي المقابل، أفادت سلطات صحية محلية بأن الغارات الإسرائيلية التي رافقت انسحاب القوة قتلت أربعة فلسطينيين، بينهم أطفال، وفقاً لتقارير صحفية. 17

كما يطرح نتنياهو مقتل قادة مثل يحيى السنوار ومحمد الضيف وحسن نصر الله باعتباره دليلاً على أن إسرائيل أضعفت بصورة كبيرة شبكة القوى المتحالفة مع إيران. غير أن هذه العبارة تعكس حجته السياسية والعسكرية، ولا تعني أن جميع تفاصيلها أو حصيلتها الإجمالية مثبتة في المصادر المتاحة هنا.

ما الذي لا يمكن تأكيده؟

تتداول بعض الروايات أرقاماً تتحدث عن تنفيذ إسرائيل نحو 10,800 ضربة ومقتل 28 من كبار المسؤولين الإيرانيين، كما تصف العملية بأنها تستهدف «تغيير النظام» في إيران. وتورد مصادر إسرائيلية أرقاماً مشابهة، منها تقدير بـ10,800 ضربة ومقتل 28 من كبار قادة النظام.

لكن المواد المتاحة لا تقدّم تحققاً مستقلاً كافياً لكل هذه الأرقام، كما أن الهدف المعلن في بيان الجيش الإسرائيلي كان «إضعاف النظام الإرهابي الإيراني بشدة» وإزالة التهديدات الوجودية عن إسرائيل، وليس بالضرورة إعلان هدف صريح بتغيير النظام. لذلك ينبغي عرض هذه الأرقام والتوصيفات بوصفها ادعاءات أو تقديرات منسوبة إلى جهات محددة، لا حقائق نهائية.

مضيق هرمز وخيارات واشنطن

أكثر النتائج الاستراتيجية وضوحاً في الوقت الحالي هي اتساع خطر التصعيد حول مضيق هرمز والقواعد الأميركية في الشرق الأوسط. فالممر المائي، الذي تمر عبره نسبة كبيرة من تجارة الطاقة العالمية، أصبح محوراً للمواجهة بعد الضربات المتبادلة والتهديدات التي طالت الملاحة والمنشآت العسكرية.

وتشير تقارير اقتصادية إلى أن إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب كانت تتحول تدريجياً من شنّ عمليات عسكرية كبرى إلى استخدام الضغط الاقتصادي والعقوبات الثانوية، أي معاقبة جهات أو شركات تتعامل مع إيران حتى إن لم تكن أميركية. إلا أن استئناف الضربات يترك المسار المقبل مفتوحاً أمام ثلاثة احتمالات رئيسية: عمليات انتقامية محدودة للحفاظ على الردع، أو توسع الحرب، أو محاولة رفع كلفة المواجهة على طهران عبر العقوبات والضغط الاقتصادي.

أما الادعاءات الأخرى المتداولة بشأن وصول النفط إلى 120 دولاراً للبرميل، أو تقييم محدد لصندوق النقد الدولي يقارن بين أضرار الحرب والتفاؤل المرتبط بالذكاء الاصطناعي، أو زيارة الرئيس الصيني شي جين بينغ إلى مصر، أو مذكرة إسلام آباد في 18 يونيو، أو تحذير سفر شامل من وزارة الخارجية الأميركية، أو نقاشات إيرانية حول ضربة استباقية وامتلاك سلاح نووي، فلم تتوافر في النتائج المعروضة هنا أدلة مصدرية كافية لدمجها في سرد خبري مؤكد.

الخلاصة أن عبارة نتنياهو كانت تهديداً ردعياً محسوباً، لكنها جاءت في لحظة لا تزال فيها قواعد الاشتباك بين واشنطن وطهران وإسرائيل غير مستقرة. ولذلك قد يكون تأثيرها الأهم في رفع كلفة أي قرار إيراني بالرد، مع زيادة مخاطر أن يتحول الردع نفسه إلى جولة أوسع من التصعيد.