ماسك وزوكربيرغ يطالبان مجموعة العشرين بمزيد من مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي وكهرباء أكبر

كانت الرسالة التي حملها إيلون ماسك ومارك زوكربيرغ إلى الاجتماع الوزاري للابتكار في مجموعة العشرين واضحة: على الحكومات أن تساعد الذكاء الاصطناعي على التوسع بسرعة، عبر السماح ببناء مزيد من مراكز البيانات، وتوفير كميات وفيرة من الكهرباء، ودعم الشركات الناشئة، والإبقاء على التنظيمات خفيفة. وقد حوّل اجتماع 1 و2 سبتمبر في تشابل هيل بولاية نورث كارولاينا البنية التحتية للذكاء الاصطناعي إلى قضية اقتصادية وجيوسياسية، لا مجرد نقاش تقني. 17

لكن هذه الدعوة إلى التوسع اصطدمت باعتراضات شعبية متزايدة. فقد حذر معارضو مراكز البيانات الجديدة من احتمال ارتفاع فواتير الكهرباء ومن الضوضاء المستمرة، ما كشف تعارضًا مباشرًا بين طموحات الدول لقيادة الذكاء الاصطناعي والتكاليف المحلية لاستضافة البنية التحتية اللازمة له.

ماذا طلب ماسك وزوكربيرغ من الحكومات؟

توسيع مراكز البيانات والطاقة اللازمة لتشغيلها

جادل ماسك وزوكربيرغ بأن سباق الذكاء الاصطناعي يعتمد على بنية مادية حقيقية. فالمطلوب، بحسب طرحهما، ليس الاكتفاء بتطوير الشرائح الإلكترونية، بل بناء مزيد من مراكز البيانات وزيادة إمدادات الكهرباء المتاحة لها.

ودعا ماسك تحديدًا إلى تطوير مصادر طاقة جديدة خارج الصين. ويتمثل قلقه الاستراتيجي في أن الدولة التي تستطيع إضافة قدرات توليد الكهرباء بأسرع وتيرة قد تحصل على أفضلية في نشر تقنيات الذكاء الاصطناعي. كما نُسب إليه خلال الاجتماع تحذير من نقص كبير في الطاقة قد يبدأ في العام التالي.

تنظيم أخف للذكاء الاصطناعي

انتقد ماسك ما وصفه بالتنظيم الأوروبي الذي يعرقل الابتكار، ودعا إلى قواعد محدودة نسبيًا والاعتماد بدرجة أكبر على التنظيم الذاتي. كما أيد الموقف الأميركي في الاجتماع تجنب سن تشريعات جديدة بالكامل عندما تكون القوانين القائمة قادرة على معالجة المشكلة. 17

وقد قُدّم هذا النهج باعتباره وسيلة لإبقاء التقنيات الناشئة قابلة للنشر وقادرة على المنافسة. لكنه لم يكن إجماعًا على أن التنظيم لا دور له؛ إذ جاء الاجتماع وسط نقاش دولي واسع حول كيفية الموازنة بين الإمكانات الاقتصادية للذكاء الاصطناعي ومخاطره. 12

توجيه الدعم إلى الشركات الناشئة

ربط المسؤولان التنفيذيان أيضًا القدرة على المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي بريادة الأعمال. وقال زوكربيرغ إن الذكاء الاصطناعي قد يخفض تكلفة تأسيس الشركات بصورة كبيرة، بينما دعا الطرح السياسي في الاجتماع إلى وصول دعم الابتكار إلى الشركات الناشئة، بدل تركّزه أساسًا لدى شركات التكنولوجيا الكبرى القائمة. 913

توقعات ماسك بشأن الأثر الاقتصادي للذكاء الاصطناعي

طرح ماسك خلال الاجتماع مجموعة من التوقعات بعيدة المدى. فقد قال إن الذكاء الاصطناعي قادر على جعل السلع والخدمات أرخص بكثير، وإنه قد يتولى في نهاية المطاف معظم أعمال القطاع الرقمي تقريبًا، بما في ذلك تطوير البرمجيات. كما توقع أن تصل برمجيات الذكاء الاصطناعي إلى مستوى «ستوكفيش» خلال نحو 12 إلى 18 شهرًا؛ في إشارة إلى قوة محرك الشطرنج المعروف، وقال إن البشر عندها لن يعودوا قادرين على منافسة الذكاء الاصطناعي في تطوير البرمجيات.

كما توقع توسعًا سريعًا في استخدام الروبوتات الشبيهة بالبشر، وتحدث عن احتمال وجود أكثر من مليار روبوت من هذا النوع خلال نحو عقد.

وينبغي التعامل مع هذه التصريحات بوصفها توقعات لماسك، لا نتائج تبناها اجتماع مجموعة العشرين أو توقعات مستقلة جرى التحقق منها. فالتقارير المتاحة تنقل هذه التقديرات والنقاش السياسي المحيط بها، لكنها لا تثبت أن الجداول الزمنية المذكورة ستتحقق.

تحذير زوكربيرغ من نقص العمالة

أضاف زوكربيرغ قيدًا عمليًا إلى دعوة التوسع في البنية التحتية: مراكز البيانات تحتاج إلى أشخاص لبنائها وصيانتها. وسلطت التقارير الضوء على نقص العمال المهرة اللازمين لتشييد هذه المنشآت، ومن بينهم الكهربائيون وعمال البناء والسباكون.

وتكمن أهمية ذلك في أن نشر الذكاء الاصطناعي بوتيرة أسرع لا يعتمد على الاستثمار والتراخيص والمعدات فحسب. فإذا لم تتمكن الصناعة من العثور على عدد كافٍ من العمال المؤهلين، فقد يصبح توفر العمالة عاملًا يبطئ البناء حتى مع وجود التمويل وإمكانية الوصول إلى الطاقة.

لماذا كانت الاحتجاجات المحلية مهمة؟

اصطدمت رسالة الاجتماع بشأن البنية التحتية بمعارضة في المجتمعات التي يُقترح إنشاء مراكز بيانات جديدة فيها. وتركزت انتقادات السكان على أثر المنشآت الكبيرة في الطلب على الكهرباء وفواتير المنازل والضوضاء التي تصل إلى الأحياء السكنية.

ودافع ماسك عن مراكز البيانات باعتبارها بنية تحتية ضرورية لتوسع الذكاء الاصطناعي. كما انتقد الرئيس الأميركي دونالد ترامب المعارضين، محذرًا من أن رفض هذه المشاريع قد يصب في مصلحة الصين، بدل اعتبار الاعتراضات المجتمعية سببًا لإبطاء التطوير.

وهنا ظهر التوتر الرئيسي في الاجتماع: تُعرض فوائد البنية التحتية للذكاء الاصطناعي بلغة وطنية، مثل النمو الاقتصادي والريادة التقنية والمنافسة مع الصين، بينما تتحمل المجتمعات المحلية كثيرًا من الأعباء المباشرة. فقد يواجه السكان القريبون من المنشآت المقترحة آثار استخدام الأراضي والضوضاء والاستثمارات المطلوبة للشبكة أو ارتفاع تكاليف المرافق، قبل أن تظهر أي مكاسب اقتصادية أوسع.

موقع الاجتماع ضمن جدول مجموعة العشرين

كان اجتماع تشابل هيل فعالية وزارية متخصصة في التكنولوجيا ضمن أعمال مجموعة العشرين، ونظمته وزارة التجارة الأميركية بالاشتراك مع مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا. وشارك فيه وزراء التجارة والتكنولوجيا وممثلون عن أكثر من 20 دولة أو منطقة. 12

وجاء الاجتماع في إطار التحضير لقمة قادة مجموعة العشرين المقرر عقدها يومي 14 و15 ديسمبر في ميامي. لذلك أتاح للولايات المتحدة وشركات التكنولوجيا عرض نهج مؤيد للابتكار وأخف تنظيمًا قبل اجتماع القادة.

مقايضة سياسية لم تُحسم بعد

قدّم ماسك وزوكربيرغ حزمة واحدة لتعزيز تنافسية الذكاء الاصطناعي: تنظيم أخف، ودعم أكبر للشركات الناشئة، ومزيد من مراكز البيانات، وكميات أكبر من الكهرباء، وقوة عاملة أوسع من أصحاب المهن والمهارات الفنية. ويرى مؤيدو هذا الطرح أن إبطاء أي حلقة من هذه السلسلة قد يقلل المكاسب الاقتصادية ويضعف الولايات المتحدة وشركاءها في المنافسة مع الصين.

لكن الاحتجاجات كشفت ما لم تحسمه هذه الحزمة. فما زال على الحكومات أن تقرر كيفية توزيع تكاليف الكهرباء والضوضاء واستخدام الأراضي وتحديث شبكات الطاقة وغيرها من الضغوط على البنية التحتية. ولذلك لم يكن نقاش تشابل هيل متعلقًا فقط بما إذا كان ينبغي بناء قدرات الذكاء الاصطناعي، بل أيضًا بمن يحصل على فوائدها، ومن يتحمل مخاطرها، وما الضمانات التي يجب أن ترافق السرعة التي يطالب بها ماسك وزوكربيرغ.