ضربة جزيرة لارك تعيد الخطر إلى مضيق هرمز

قالت القيادة المركزية الأمريكية إن قواتها دمرت منصتي إطلاق صاروخيتين إيرانيتين في جزيرة لارك، بعدما رصدت عناصر من الحرس الثوري الإيراني تستعد لإطلاق صواريخ تحمل ألغامًا بحرية إلى مضيق هرمز. وقدمت واشنطن العملية بوصفها ضربة «محدودة ودقيقة» ووقائية، هي أول عمل عسكري أمريكي مباشر معلن ضد إيران منذ أواخر يوليو. وردت طهران بهجمات صاروخية ومسيّرة استهدفت منشآت تضم قوات أمريكية في الأردن والإمارات العربية المتحدة. 34

لكن الواقعة تترك سؤالًا أكبر من مجرد تبادل الضربات: فالولايات المتحدة تقول إنها أحبطت محاولة جديدة لزرع الألغام، إلا أن الأدلة العلنية لا تحسم نوع منصة الإطلاق التي استُهدفت، ولا ما إذا كانت الألغام المطلقة بالصواريخ قادرة فعليًا على تشكيل حقل ألغام مؤثر.

ماذا استهدفت الولايات المتحدة في جزيرة لارك؟

وصفت القيادة المركزية الضربة بأنها «محدودة» و«دقيقة»، وقالت إن منصات الإطلاق كانت تمثل تهديدًا وشيكًا للسفن التجارية. ووفق الرواية الأمريكية، كان الهدف منع إعادة زرع الألغام في المضيق، لا الاكتفاء بالتعامل مع ألغام موجودة أصلًا في المياه.

أما التقارير الإيرانية، فتحدثت عن مقتل وإصابة عسكريين ومدنيين جراء الضربة. وذكرت بعض الروايات مقتل شخصين وإصابة اثنين، لكن الحصيلة الكاملة للضحايا لم تُثبت بصورة مستقلة في المعلومات المتاحة. 34

وتكتسب الضربة أهميتها من توقيتها. فقد أعلنت القيادة المركزية قبلها بأيام إزالة الألغام التي كانت قد وُضعت في ممرات الملاحة المعترف بها دوليًا في المضيق. غير أن تطهير الممرات المعروفة يعالج خطرًا قائمًا ومحددًا، ولا يمنع إطلاق ألغام جديدة في مناطق أخرى أو خارج القناة التي جرى تمشيطها. 1011

لماذا يشتبه محللون في منظومة «فجر-5»؟

ربطت تقارير مفتوحة المصدر العملية المحتملة بمنظومة «فجر-5» الصاروخية متعددة القواذف، التي تستخدم صواريخ بقطر 333 ميلليمترًا. وتفيد تقارير متخصصة بأن إيران عرضت خلال تدريبات عسكرية استخدام صواريخ فجر-5 لنثر ألغام بحرية، عبر تعديل الرأس الحربي أو الحمولة بحيث تُطلق اللغم بعد وصول الصاروخ إلى مساره.

وقد يسمح القاذف المتحرك لإيران بزرع الألغام من الساحل، من دون إرسال زوارق وأطقم إلى مياه معرضة للمراقبة أو الهجوم الأمريكي. وهذا يمنحها وسيلة سريعة ومنخفضة المخاطر نسبيًا لتهديد الممرات البحرية.

مع ذلك، يبقى الربط بمنظومة فجر-5 تقديرًا لا تعريفًا مؤكدًا. فلم يسمِّ المسؤولون الأمريكيون نوع القاذف علنًا، ولم تُنشر صور تثبت أن المنصات الموجودة في لارك كانت نسخًا معدلة من فجر-5. وأقوى ما تقدمه الأدلة العلنية هو قرائن غير مباشرة: إيران عرضت أو ادعت امتلاك مفهوم مشابه، فيما قالت واشنطن إن المنصات كانت تستعد لزرع الألغام.

كيف يمكن لألغام تُطلق بالصواريخ أن تهدد السفن؟

يستطيع قاذف ساحلي إطلاق حمولة ألغام باتجاه مداخل الممرات البحرية بسرعة، من دون تعريض زوارق زرع الألغام وأطقمها للخطر. ولا يشترط أن تصيب كل الألغام المكان المحدد بدقة حتى تؤثر في حركة السفن.

فمجرد الاشتباه في وجود حقل ألغام جديد قد يدفع السفن إلى خفض سرعتها أو تغيير مسارها أو انتظار عمليات تفتيش، وقد يجعل شركات النقل تتجنب المضيق بالكامل. ويستمر هذا الاضطراب حتى من دون إصابة سفينة، لأن المشغلين وشركات التأمين يحسبون حساب عدم اليقين، لا الأضرار المؤكدة فقط.

كما يمكن للتيارات البحرية أن تحرك بعض الأجسام أو الألغام بعيدًا عن منطقة الإطلاق، ما يزيد صعوبة تحديد الخطر وحصره، خصوصًا إذا وقع الانتشار خارج الممرات الرئيسية أو في مناطق الاقتراب منها.

لماذا يشكك الخبراء في جدوى التقنية؟

يتطلب تحويل صاروخ إلى وسيلة لزرع لغم بحري تجاوز عقبات تقنية معقدة. فعلى اللغم أن يتحمل التسارع العنيف والانفصال عن الصاروخ، وأن يدخل الماء من دون أن يتحطم، ثم يصل إلى عمق فعال أو يستقر في موضع مناسب، وأن يتسلح بصورة موثوقة. كما ينبغي ألا يتحول إلى خطر عشوائي على السفن الصديقة.

لهذا يطرح محللون أسئلة حول سعة الحمولة، ودقة الإصابة، وقدرة اللغم على التحمل، والقيمة العملياتية الفعلية لهذا الأسلوب. وفي المقابل، يشير مؤيدو احتمال امتلاك إيران لهذه القدرة إلى سجلها في تكييف أسلحة تقليدية، وإلى تدريبات عرضت خلالها مفهوم نثر الألغام بالصواريخ.

لكن هذه المؤشرات لا تثبت أن المنصات الموجودة في لارك كانت جاهزة لنشر حقل ألغام فعال. والأدق هو اعتبارها تحذيرًا من قدرة محتملة، لا حكمًا تقنيًا نهائيًا.

كيف ردت إيران؟ وماذا نعرف عن النتائج؟

قالت إيران إنها أطلقت صواريخ باليستية على منشآت أمريكية في الأردن، بينها قاعدتا الملك حسين والأزرق، ردًا على ضربة لارك. وأعلنت السلطات الأردنية أن دفاعاتها الجوية اعترضت ودمرت ثمانية صواريخ دخلت أجواء المملكة. كما أفادت تقارير أمريكية باعتراض جميع الصواريخ تقريبًا، فيما قال الرئيس دونالد ترامب إن صاروخًا واحدًا سُمح له بالمرور بعدما خلصت التقييمات إلى أنه لن يصيب هدفًا مهمًا. 791115

وتحدثت تقارير أخرى عن نشاط إيراني باتجاه الإمارات، بما في ذلك اقتراب مسيّرات من مياهها. لكن الأدلة العلنية أوضح بشأن الهجوم الصاروخي المرتبط بالأردن منها بشأن وقوع إصابة صاروخية باليستية ناجحة داخل الإمارات. ولم تذكر الروايات المتاحة سقوط قتلى أو جرحى جراء الهجمات الانتقامية، رغم أن مسؤولين إيرانيين تحدثوا عن أضرار كبيرة في القواعد الأردنية، وهي رواية خالفتها التصريحات الأردنية. 71112

لماذا وقعت الضربة بعد إعلان إزالة الألغام؟

إعلان إزالة الألغام من الممرات الدولية لا يعني أن كل مياه المضيق أصبحت خالية من المخاطر. فتطهير مسار معروف لا يمنع زرع ألغام جديدة في مداخل الممر، أو خارجه، أو في مناطق قد تنقلها إليها التيارات.

لذلك تعاملت واشنطن مع الاستعداد المزعوم لإطلاق ألغام جديدة باعتباره تهديدًا متجددًا، حتى بعد إعلان فتح الممرات التي جرى تمشيطها. كما أن اختلاف واشنطن وطهران حول وضع المضيق يضيف طبقة أخرى من عدم اليقين أمام مشغلي السفن. 1020

إلى أي حد تراجعت حركة السفن؟

كانت حركة المرور عبر مضيق هرمز منخفضة بشدة قبل ضربة لارك. فقد عبر أقل من 20 ناقلة وسفينة للسلع المضيق خلال إحدى عطلات نهاية الأسبوع، بينما سجلت بيانات شركة «كبلر» عبور ست سفن فقط في يوم واحد سابق من أغسطس، مع استمرار ملاك السفن في تجنب الطريق بسبب الغموض الأمني. 171819

وبالتالي، فإن إعلان تطهير الممرات المعترف بها دوليًا لا يساوي ضمانًا بأن كل أجزاء المضيق آمنة. فالألغام الجديدة أو العائمة أو الموجودة خارج الخرائط، إلى جانب الأجسام التي لم تُحدد طبيعتها، يمكن أن تبقي الخطر الملاحي مرتفعًا. كما أن أي جولة جديدة من التصعيد قد تعيد إغلاق الطريق، حتى إذا ظلت الممرات الرئيسية خالية من الألغام المعروفة. 1020

ماذا هدد ترامب بأن يفعل؟

بعد الرد الإيراني، قال ترامب إن الولايات المتحدة ستضرب إيران «بقوة» وإن ردًا سيأتي. ثم قال إن جزيرة خرج الإيرانية تتعرض للتدمير، مستخدمًا تعبيرًا يفيد بأنها «تُنسف إلى أشلاء»، من دون أن يقدم في التقارير المتاحة قائمة أهداف مؤكدة أو تفاصيل عملياتية عن هذا التهديد. 8

ولا توفر المعلومات المتاحة أدلة كافية لإثبات أن ترامب اتخذ قرارًا محددًا ومؤكدًا بضرب إيران بهدف منعها وحده من إعادة تشغيل قدرات الرادار والصواريخ. والأدق وصف هذا الطرح بأنه مبرر تصعيدي جرى تداوله أو بحثه، لا سياسة معلنة بوضوح.

الخلاصة

كانت ضربة لارك هجومًا وقائيًا تحكمه حساسية مضيق هرمز. فقد قالت واشنطن إنها تحركت قبل تمكن إيران من زرع ألغام جديدة، رغم إعلانها أن الممرات التي جرى استخدامها دوليًا أصبحت خالية من الألغام المعروفة.

ويجعل احتمال ارتباط المنصات بصواريخ فجر-5 الحادثة مهمة، لكن هوية النظام وفاعليته في ساحة القتال لم تتأكدا. أما بالنسبة إلى قطاع الشحن، فالنتيجة العملية واضحة: إزالة الألغام المعروفة قد تعيد فتح الطريق من الناحية التشغيلية، لكنها لا تلغي خطر الانتشار الجديد أو البيانات الملاحية غير المكتملة أو احتمال أن تؤدي جولة أخرى من تبادل النار إلى إغلاق المضيق مجددًا.