لم تكن المدن وحدها في مرمى الهجوم الروسي على أوكرانيا.. شريان الحبوب تحت النار

لم يكن هجوم روسيا الليلي على أوكرانيا في 26 و27 أغسطس مجرد موجة قصف واسعة للمدن. فبحسب مسؤولين أوكرانيين، شملت الأهداف الموانئ ومخازن الحبوب ومنشآت الطاقة والمواقع الصناعية وبنى تحتية أخرى، بينما أفادت رويترز بتضرر موانئ ومواقع صناعية ومنشآت لتوزيع السلع بالتجزئة. 1

وتكمن أهمية الهجوم في أنه أصاب حلقات أساسية في سلسلة تصدير الحبوب، من التخزين والمعالجة إلى تحميل السفن ونقل الشحنات. وجاء ذلك بعدما أدت هجمات متكررة على موانئ البحر الأسود والسفن التجارية إلى تأخير أو إلغاء شحنات روسية وأوكرانية خلال موسم تصدير حساس بعد الحصاد.

ماذا حدث في الهجوم الليلي؟

قال سلاح الجو الأوكراني إن روسيا أطلقت 258 مسيّرة، إلى جانب صواريخ «أونيكس» المضادة للسفن وصواريخ «إس-كندر إم/كي إن-23» الباليستية، وإن الدفاعات الجوية دمّرت أو عطّلت 233 هدفًا جويًا. 89

وأفاد تقرير منفصل بأن القوات الأوكرانية أسقطت سبعة صواريخ باليستية و258 مسيّرة. لكن هذه الأرقام تبقى رواية عسكرية أوكرانية، ولا ينبغي اعتبارها تقييمًا مستقلًا ومتكاملًا لكل عمليات الإطلاق والاعتراض والأضرار الناتجة عنها. 7

ووصف مسؤولون أوكرانيون بعض الصواريخ المستخدمة بأنها فرط صوتية. غير أن التفاصيل التي نشرها سلاح الجو الأوكراني تحدد صواريخ باليستية وصواريخ «أونيكس» المضادة للسفن، ولا تثبت المصادر المتاحة بصورة مستقلة الأنواع الدقيقة لكل الصواريخ التي استُخدمت في الهجوم. 789

كما أفادت تقارير بدخول خمس مسيّرات المجال الجوي لمولدوفا. ووصفت الرئيسة مايا ساندو الانتهاكات المتكررة بأنها عمل من أعمال الترهيب. 210

لماذا يمثل البحر الأسود نقطة الاختناق الرئيسية؟

كان الهجوم جزءًا من تصعيد أوسع طال الموانئ ومحطات الحبوب والسفن التجارية في البحر الأسود وبحر آزوف. وكانت شركات الشحن قد بدأت بالفعل في تأجيل أو إلغاء عمليات تحميل الشحنات، في ذروة فترة تصدير المحاصيل.

ووفق تقارير استندت إلى بيانات أوكرانية، انخفضت صادرات الحبوب الأوكرانية بنحو 75% مقارنة بالعام السابق خلال أول أسبوعين من أغسطس. كما قالت إدارة الموانئ الأوكرانية إن القوات الروسية نفذت أكثر من 70 هجومًا على البنية التحتية لموانئ البحر الأسود الأوكرانية و62 ضربة على سفن.

وتزداد صعوبة الأزمة لأن الموانئ البحرية العميقة لا يمكن استبدالها بسهولة. فقد كانت موانئ البحر الأسود تتولى نحو 90% من صادرات الحبوب الأوكرانية قبل تعطل حركة الشحن. أما الطرق البديلة، فلم يكن متوقعًا أن تبلغ طاقتها المطلوبة قبل نهاية أغسطس، كما أنها لن تستوعب سوى نحو نصف الكميات التي كانت تمر عبر الموانئ البحرية.

ولهذا يمكن لضربة تستهدف منشأة واحدة أن تتجاوز آثارها موقع الانفجار. فقد تتعطل عمليات التحميل، وتنتظر السفن أيامًا أطول أو تضطر إلى تغيير مساراتها، وترتفع أقساط التأمين وتكاليف الشحن، فيما تتكدس المحاصيل الجديدة بحثًا عن أماكن تخزين.

بدائل التصدير الأوكرانية تصطدم بالازدحام

حوّلت أوكرانيا جزءًا من شحناتها إلى نهر الدانوب، وإلى شبكات السكك الحديدية والطرق البرية. وتوفر هذه المسارات قدرًا من المرونة، لكنها لا تمثل بديلًا مماثلًا لموانئ البحر الأسود من حيث السعة والسرعة.

وكان مسار الدانوب مزدحمًا أصلًا؛ إذ أفادت تقارير بانتظار ما يصل إلى 70 سفينة قرب قناة سولينا في رومانيا، مع نقص في المرشدين البحريين وتنافس بين أنواع مختلفة من الشحنات على أولوية العبور إلى الموانئ الأوكرانية.

كما أنشأت كييف مسارًا بحريًا بديلًا بعد أن علّق مالكو السفن رحلاتهم إلى موانئ منطقة أوديسا إثر الهجمات على سفن تجارية. إلا أن هذا المسار ظل عرضة للتصعيد، وطاقته محدودة مقارنة بالنظام البحري المعتاد.

وتطالب أوكرانيا بإجراءات تشمل فتح مسارات بديلة، وتوفير معدات تخزين إضافية، ووضع ترتيبات مؤقتة لإدارة الصادرات، وتعزيز حماية الملاحة المدنية. وقد تساعد هذه الخطوات في تخفيف الازدحام وتقليل خسائر المحاصيل، لكنها لا تعوض بالكامل عن وجود ممر آمن عالي السعة عبر البحر الأسود.

ولم تقتصر الاضطرابات على أوكرانيا. فقد كان متوقعًا أيضًا أن تهبط شحنات الحبوب الروسية في أغسطس إلى أقل من نصف متوسطها خلال السنوات الخمس الماضية. وهذا يعني أن المشكلة الأوسع هي اضطراب وانكماش تدفقات الحبوب في المنطقة، لا مجرد انتقال الشحنات من مصدر إلى آخر.

كيف يمكن أن يؤثر ذلك في أمن الغذاء؟

لا تعني الضربة بالضرورة اختفاء الحبوب فجأة من الأسواق العالمية. فقد تبقى المحاصيل موجودة في المزارع أو الصوامع أو المستودعات الداخلية، لكنها لن تصل إلى المشترين بكفاءة إذا أصبحت الموانئ والسفن والمحطات والطرق البحرية غير آمنة أو مغلقة.

وتتمثل أبرز نقاط الضغط في الآتي:

• ارتفاع تكاليف النقل والتأمين: قد تحتاج السفن إلى سلوك طرق أطول أو دفع أقساط مخاطر أعلى.
• تأخر التسليمات: قد ينتظر المستوردون وقتًا أطول للحصول على الشحنات، في وقت يحاول فيه المصدرون نقل محصول جديد.
• نقص مرافق التخزين: إذا تباطأت الصادرات واستمر وصول المحاصيل، فقد تمتلئ الصوامع بسرعة. وقدرت رويترز فجوة التخزين الأوكرانية المحتملة بنحو 11 مليون طن.
• زيادة الضغط على المستهلكين الأكثر هشاشة: تكون الزيادات في أسعار السلع والنقل أشد تأثيرًا في الدول والأسر التي لا تملك هامشًا ماليًا كافيًا لامتصاصها.

وقالت وزيرة الخارجية اللاتفية بايبا براجي إن الهجمات على منشآت الحبوب والموانئ والطرق البحرية تؤثر في نحو 400 مليون شخص، ولا سيما في البلدان الأكثر هشاشة. وهذا التحذير ذو طابع سياسي، وليس تقييمًا إنسانيًا مستقلًا لحجم الأثر، لكنه يعكس القلق الدولي من اتساع نطاق اضطراب تجارة البحر الأسود.

من جهته، قال وزير الخارجية الأوكراني أندريه سيبيها إن روسيا تسعى إلى إعادة إنتاج صدمة أسعار الغذاء وحالة انعدام الأمن الحادة التي رافقت المرحلة الأولى من الغزو، عبر استهداف السفن المدنية والبنية التحتية.

أما الادعاءات بأن قرابة ثلث صادرات القمح العالمية تمر عبر موانئ روسيا وأوكرانيا، أو أن أسعار القمح ارتفعت 25% فوق مستويات يناير وبلغت أعلى مستوى لها في عامين، فلا تثبتها بصورة متسقة أقوى المصادر المتاحة هنا؛ لذلك ينبغي التعامل معها بحذر.

نقاش أممي بعنوان «الغذاء تحت النار»

وقع الهجوم بعد أيام من جلسة نقاش وزارية مفتوحة عقدها مجلس الأمن الدولي بعنوان «الغذاء تحت النار: دور مجلس الأمن في الحد من أزمات الغذاء العالمية والمحلية». وركزت الجلسة على الصلة بين النزاعات المسلحة والجوع وعدم الاستقرار الأوسع. 1718

وشارك في النقاش أكثر من 80 ممثلًا، مع إعادة التأكيد على القرار 2417، الذي يعترف بالارتباط بين النزاع والجوع ويدين استخدام تجويع المدنيين وسيلةً للحرب. 2022

وحذر الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش من تعرض أنظمة الغذاء الحيوية، والأرواح وسبل العيش التي تعتمد عليها، للهجوم في نزاعات تشمل غزة وهايتي وميانمار والسودان وأوكرانيا. 25

ويساعد هذا الإطار في تفسير سبب النظر إلى الضربات على الموانئ الأوكرانية باعتبارها أكثر من مسألة أمنية محلية. فالموانئ وخطوط الشحن جزء من نظام غذائي متكامل؛ وعندما تتعرض للهجوم، يمكن أن تمتد الآثار إلى أسواق الشحن وشبكات التخزين وميزانيات الاستيراد وقدرة الأسر على شراء الغذاء.

الخلاصة

جمع هجوم 26 و27 أغسطس بين قصف جوي واسع وضربات طالت بنية تحتية مركزية للاقتصاد الأوكراني وقدرته على التصدير. وقالت أوكرانيا إن الهجوم شمل 258 مسيّرة وصواريخ، وإنها دمّرت أو عطّلت 233 هدفًا جويًا، فيما أكدت تقارير مستقلة أن الموانئ والمواقع الصناعية ومنشآت التوزيع كانت من بين الأهداف المتضررة. 18

وتنبع أهمية الهجوم من توقيته تحديدًا: فحركة الشحن عبر البحر الأسود كانت مقيدة أصلًا، وصادرات الحبوب الأوكرانية تراجعت بشدة، فيما تعاني المسارات البديلة من الازدحام ولا تستطيع تعويض طاقة الموانئ المعتادة.

وتدعم الأدلة المتاحة خلاصة واضحة: إن استهداف الموانئ ومرافق الحبوب والطرق البحرية الأوكرانية يخلق خطرًا على أمن الغذاء، لأنه يضيّق الأنظمة المادية التي تنقل المحصول من الحقول إلى المشترين الدوليين. أما حجم التأثير النهائي في الأسعار العالمية أو معدلات الجوع، فما زال غير محسوم؛ لكن اختناق مسار التصدير نفسه موثق بوضوح.