هل استهدفت أوكرانيا قاعدة بليسيتسك الفضائية؟ ما نعرفه عن هجوم 23 أغسطس

الخلاصة: توغل مؤكد تقريبًا، وإصابة بليسيتسك غير مثبتة

التقرير المتعلق بهجوم 23 أغسطس يتمتع بقدر من المصداقية بوصفه دليلًا على وصول مسيّرات أوكرانية إلى منطقة أرخانغيلسك الروسية، أي على مسافة تقارب 1,900 كيلومتر من أوكرانيا. لكنه لا يثبت أن قاعدة بليسيتسك الفضائية تعرضت للقصف، ولا يحسم حتى أنها كانت الهدف المقصود.

الاستنتاج الأكثر تحفظًا هو أن مسيّرات قطعت مسافة عميقة داخل الأراضي الروسية وسط إنذار جوي واستجابة دفاعية إقليمية. 910

ما الأدلة على وصول المسيّرات؟

تُظهر لقطات قيل إن تحديد موقعها الجغرافي تم قرب مدينة كارغوبول مسيّرات تتحرك شمالًا، في اتجاه بليسيتسك التي تبعد عن كارغوبول نحو 170 كيلومترًا. كما وضعت تقارير استخبارات المصادر المفتوحة دخانًا في محيط قاعدة بليسيتسك. 10

وتزامنت التقارير مع فرض قيود مؤقتة على حركة الطيران، وإطلاق إنذارات جوية، وتقييد خدمات الإنترنت عبر الهاتف المحمول في المنطقة. وتشير هذه الإجراءات مجتمعة إلى تعامل السلطات مع حادث جوي حقيقي، لكنها لا تقدم، كل واحدة منها أو مجتمعة، دليلًا مستقلًا على إصابة القاعدة الفضائية. 1710

ماذا قالت روسيا؟

قالت السلطات المحلية إن الدفاعات الجوية تتصدى لهجوم واسع بالمسيّرات، ودعت السكان إلى الاحتماء. كما تحدثت تقارير عن تحذيرات تتعلق بـ«أهداف استراتيجية»، فيما قالت موسكو إن نحو 40 مسيّرة دُمّرت.

لكن هذه الروايات صادرة من الجانب الروسي، ولا تُعد تقييمًا مستقلًا للأضرار أو تأكيدًا موثقًا لمكان سقوط المسيّرات. 1315

ما الذي لا يزال غير مؤكد؟

حتى الآن، لا توجد صور موثقة بصورة مستقلة تُظهر أضرارًا داخل بليسيتسك، ولا إعلان أوكراني رسمي يسمّي القاعدة هدفًا للعملية. كذلك، لا يستطيع الدخان وحده تحديد سببه أو موقعه بدقة داخل مجمع بليسيتسك العسكري الواسع. 1912

لذلك، ينبغي التعامل مع عبارة «هجوم على بليسيتسك» باعتبارها احتمالًا أو تقييمًا أوليًا، لا حقيقة مثبتة.

لماذا تُعد بليسيتسك مهمة؟

تُعد بليسيتسك موقع الإطلاق العسكري الرئيسي في روسيا، وترتبط بإطلاق أقمار صناعية عسكرية وبأنشطة ذات صلة بالصواريخ الباليستية العابرة للقارات. كما تكتسب أهمية إضافية بسبب دورها المحتمل في شبكة الاتصالات الروسية الناشئة «رازدفيت» (Rassvet) ذات المدار الأرضي المنخفض، التي تقدمها موسكو بوصفها نظامًا شبيهًا بـ«ستارلينك».

وبحسب تقارير، تخطط روسيا لرفع عدد أقمار هذه المنظومة إلى قرابة 300 قمر بحلول عام 2027. 671 وإذا ثبت أن ضربة ما عطّلت منشآت الإطلاق أو التتبع أو القيادة أو الدعم، فستكون لها قيمة استراتيجية تتجاوز حجم الأضرار المادية المباشرة.

هل سبقت محاولة استهداف بليسيتسك؟

ينسجم تقرير 23 أغسطس مع مزاعم سابقة عن سعي أوكرانيا إلى تهديد بليسيتسك، من بينها حادثة مُبلّغ عنها في 25 مارس. غير أن الأدلة المتاحة لا تثبت وقوع ضربة ناجحة في مارس أو تسببها في أضرار. والأهم في المقارنة هو أنها تشير إلى اهتمام أوكراني متكرر بالبنية التحتية الروسية المرتبطة بالفضاء والصواريخ الاستراتيجية، لا إلى نجاح مؤكد لعملية سابقة.

الهجوم جزء من حملة مسيّرات أوسع

جاء حادث أرخانغيلسك بعد عمليات أوكرانية أكبر بكثير. ففي 18 أغسطس، قال عمدة موسكو إن 620 مسيّرة استهدفت منطقة العاصمة، بينما أعلنت روسيا إسقاط 180 منها في المنطقة. ويعكس حجم العملية تصاعد استخدام المسيّرات بعيدة المدى بأعداد كبيرة لإرهاق الدفاعات الجوية وفرض اضطراب في مناطق بعيدة عن خطوط الجبهة. 4

وينبغي التعامل بالطريقة نفسها مع أرقام الاعتراض الروسية، بما فيها رقم 351 مسيّرة أُعلن إسقاطها خلال 23 و24 أغسطس، باعتبارها ادعاءات رسمية ما لم تؤكدها أدلة مستقلة.

البعد الاستراتيجي الأوسع

ربطت أوكرانيا علنًا ضرباتها بعيدة المدى بمحاولة إضعاف القدرات الصناعية العسكرية الروسية والبنية التحتية التي تتيح تشغيل منظومات الفضاء والاتصالات. وذكرت رويترز أن أوكرانيا قالت إن ضربات أصابت مركزًا للصواريخ قيل إنه يدعم مشروع روسيا لإنشاء شبكة أقمار صناعية شبيهة بستارلينك. 6

أما الادعاءات المتعلقة بعملية «MoLoChKa» واستهداف 242 سفينة من «الأسطول الظل»، فتحتاج إلى أدلة مستقلة منفصلة، ولا يمكن تأكيد هذا الرقم استنادًا إلى المصادر التي جرت مراجعتها.

ماذا يعني ذلك؟

التطور الأهم ليس وجود أضرار مؤكدة في بليسيتسك، بل القدرة الظاهرة على إيصال مسيّرات إلى نطاقها الجغرافي. وهذا يفرض عبئًا دفاعيًا جديدًا على البنية التحتية الاستراتيجية الروسية في الشمال، ويُظهر أن المدى والتخطيط للمسار وكثافة الهجوم أصبحت أدوات تصعيد لا تقل أهمية عن حجم المتفجرات التي تحملها المسيّرات.