بكين ترفض تحويل سباق الذكاء الاصطناعي إلى معسكرين متنافسين

ماذا قالت الصين؟

قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية لين جيان إن بلاده تعارض إجبار الدول على اختيار طرف في المنافسة الأميركية-الصينية بمجال الذكاء الاصطناعي. وخلال مؤتمر صحفي دوري في 19 أغسطس، دعا إلى احترام «السيادة الرقمية» لكل دولة، مؤكداً أن الحكومات يجب أن تكون حرة في اختيار شركائها في التعاون بمجال الذكاء الاصطناعي وفق ظروفها الوطنية واحتياجاتها التنموية. 16

ورفض لين ما وصفته بكين بنهج قائم على تشكيل المعسكرات أو اعتبار التعاون في الذكاء الاصطناعي لعبة محصلتها صفر؛ أي أن مكاسب طرف تُعامل باعتبارها خسارة للطرف الآخر. والرسالة الصينية الأساسية هي أن الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن يتحول إلى أداة لدفع الدول نحو كتل جيوسياسية متعارضة.

ويمكن تلخيص الموقف الصيني في ثلاث نقاط:

• احترام السيادة الرقمية للدول.
• ترك قرار اختيار شركاء الذكاء الاصطناعي للحكومات، وفق أوضاعها واحتياجاتها الخاصة.
• عدم إجبار الدول على الانضمام إلى أحد معسكرين متنافسين أو اتخاذ موقف ضد الطرف الآخر. 16

وجاءت التصريحات رداً على تقارير أفادت بأن واشنطن تخطط لإبلاغ دول مشاركة في مبادرة أميركية للذكاء الاصطناعي بأنها لا تستطيع الانضمام في الوقت نفسه إلى إطار منافس مرتبط ببكين. 26

ما السياسة الأميركية التي أثارت الخلاف؟

ذكرت رويترز في 14 أغسطس أن الولايات المتحدة كانت تعد رسالة إلى الدول الـ35 الموقعة على «بيان فرص الذكاء الاصطناعي» (AI Opportunity Statement). وتركز المبادرة، بحسب التقرير، على التعاون في نماذج الذكاء الاصطناعي وأشباه الموصلات والمعادن الحيوية. 2

وبحسب مسودة الرسالة التي أوردتها رويترز، كان من المقرر التحذير من أن عضوية إطار الذكاء الاصطناعي المنافس الذي تقوده الصين لا تتوافق مع عضوية التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة. وعملياً، كان ذلك سيعني مطالبة الدول بالاختيار بين المبادرتين، بدلاً من المشاركة في كلتيهما. 2

لكن دقة الوصف مهمة هنا: التقارير تحدثت عن رسالة قيد الإعداد ومسودة سياسة، لا عن دليل على أن جميع الدول المعنية استُبعدت بالفعل رسمياً. لذلك، فإن الرد الصيني استهدف محاولة أميركية مبلّغاً عنها لترسيخ اصطفاف حصري في مجال التعاون بالذكاء الاصطناعي. 12

لماذا أصبحت الدول الأخرى محور النزاع؟

لا يقتصر الخلاف على واشنطن وبكين. فدول كثيرة قد ترغب في الحصول على التكنولوجيا والاستثمارات والخبرات والبنية التحتية، أو إقامة شراكات في مجال المعادن الحيوية، مع الطرفين في آن واحد.

وحددت رويترز كازاخستان باعتبارها الدولة الوحيدة المعروفة آنذاك بالمشاركة في التجمعين الأميركي والصيني. وقد أظهرت عضويتها المزدوجة نوع التداخل الذي تستهدفه الرسالة الأميركية المقترحة. 2

وبالنسبة إلى الدول التي تحاول الحفاظ على هامش من المرونة، قد يؤدي نظام «إما معنا أو معهم» إلى تضييق الخيارات المتاحة أمامها. أما الولايات المتحدة والصين، فقد تنظر كل منهما إلى العضويات المتداخلة باعتبارها تحدياً لتماسك شراكاتها في مجال الذكاء الاصطناعي.

ولا تثبت المعلومات المتاحة هنا مدى اتساع أي قيود أميركية محتملة أو كيفية تطبيقها، كما لا توضح كيف سترد الدول المعنية إذا تحولت الرسالة المقترحة إلى سياسة رسمية.

صراع على قواعد التعاون التقني

قدمت تصريحات لين جيان الخلاف باعتباره نقاشاً حول «السيادة الرقمية»: هل تحتفظ الحكومات بحق اتخاذ قرارات مستقلة بشأن شراكاتها التقنية وتعاونها في الذكاء الاصطناعي؟ في المقابل، اتسم النهج الأميركي المبلغ عنه بقدر أكبر من الحصرية، إذ ربط العضوية في تحالفه بعدم الانضمام إلى مبادرات منافسة مماثلة. 12

ويشير هذا التباين إلى أن المنافسة لا تدور حول نماذج الذكاء الاصطناعي وحدها، بل تمتد أيضاً إلى الرقائق والمعادن والمعايير والبنية التحتية وشروط الشراكات التقنية الدولية.

ومع ذلك، تظل الأدلة المتاحة محصورة في الرد العلني للصين وفي مسودة أو رسالة أميركية أُبلغ عنها؛ وهي لا تثبت بحد ذاتها أن منظومة الذكاء الاصطناعي العالمية انقسمت رسمياً إلى كتلتين مغلقتين.