نظارات ميتا الذكية تحت المجهر في دور السينما البريطانية

تتحول النظارات الذكية المزودة بكاميرات من منتج تقني لافت إلى تحدٍّ عملي أمام مديري الأماكن العامة. ففي بريطانيا، بدأت دور السينما وضع سياسات تحظر أو تقيّد ارتداء أجهزة مثل نظارات ميتا المدعومة بالذكاء الاصطناعي، مستندة إلى مخاوف مترابطة تتعلق بخصوصية الجمهور والحد من احتمال تسجيل الأفلام وتسريبها بصورة غير قانونية. 12

لكن اللافت أن بريطانيا لم تعتمد حظرًا موحدًا في جميع دور السينما. فكل مشغّل أو دار سينما يحدد مستوى التشدد المناسب، ما يعني أن القاعدة المطبقة قد تختلف من مكان إلى آخر. 12

ما الذي تغيّره دور السينما البريطانية؟

تدور الإجراءات الجديدة عمومًا حول مسارين:

• الحظر: قد تمنع بعض الدور ارتداء النظارات الذكية المزودة بكاميرات داخل مبنى السينما.
• التقييد: قد تفرض دور أخرى شروطًا أضيق على استخدامها بدلًا من حظرها بالكامل.

وأكدت جمعية السينما البريطانية (UKCA) أن التعامل مع هذه المسألة يعود إلى المشغّلين الأفراد، وليس إلى قاعدة واحدة معلنة على مستوى القطاع بأكمله. 2 ويمنح ذلك كل دار مرونة في تطبيق إجراءاتها الأمنية، لكنه قد يربك الجمهور، خصوصًا من يعتمدون على النظارات لأسباب تتعلق بإمكانية الوصول أو لا يعرفون ما إذا كانت أجهزتهم مشمولة بالسياسة.

وتستهدف القيود وظيفة الكاميرا تحديدًا، لا مجرد قدرة النظارات على الاتصال بمساعد يعمل بالذكاء الاصطناعي. فالكاميرا التي تُرتدى طوال عرض الفيلم وتعمل من دون استخدام اليدين قد تتيح تسجيل المشاهد بطريقة أقل وضوحًا من رفع هاتف أو كاميرا أمام الشاشة. كما يضع المشغّلون خصوصية الحاضرين الآخرين في الحسبان. 19

لماذا تثير النظارات مخاوف الخصوصية وقرصنة الأفلام؟

تملك دور السينما مصلحة واضحة في حماية الأفلام التي لم تُطرح بعد من التسجيل والتوزيع غير المصرح به. فالتصميم القابل للارتداء، الذي يجعل النظارات مريحة وغير لافتة، قد يصعّب على الموظفين أو المشاهدين معرفة ما إذا كان التسجيل جارياً بالفعل. ولهذا أقرت جمعية السينما البريطانية بوجود مخاوف تتعلق بقرصنة الأفلام وخصوصية الأفراد معًا عند استخدام هذه التقنيات القابلة للارتداء. 2

ولا تقتصر الإجراءات على منتجات ميتا وحدها؛ إذ تشمل التقارير النظارات الذكية المزودة بكاميرات عمومًا، بما في ذلك نظارات ميتا المدعومة بالذكاء الاصطناعي. 113 وبذلك قد تمتد أي سياسة تعتمد على وجود الكاميرا إلى منتجات مستقبلية من شركات أخرى، فضلًا عن طرز Ray-Ban Meta الحالية.

لماذا تختلف القواعد من دار سينما إلى أخرى؟

لا تشير التقارير المتاحة إلى وجود معيار تقني واحد تلتزم به جميع دور السينما البريطانية. وبدلًا من ذلك، تتبنى الشركات مستويات مختلفة من التدخل؛ فبعضها يدرس الحظر الكامل، بينما يستعد بعضها الآخر لتطبيق قيود محدودة. 15

ويهم هذا الاختلاف الجمهور مباشرة. فالدار التي تقيّد التسجيل قد تتعامل مع النظارات بطريقة مختلفة عن دار تمنع ارتداءها تمامًا. لذلك لا ينبغي افتراض أن الجهاز مسموح به لمجرد استخدامه لغرض متعلق بإمكانية الوصول، كما لا ينبغي افتراض أن القاعدة نفسها ستُطبق في كل دور السينما.

ويعكس النهج القائم على قرارات كل موقع صعوبة تنظيم منتج يبدو ظاهريًا كنظارة عادية، لكنه يجمع بين الكاميرا وميزات الذكاء الاصطناعي. فالحظر الشامل أسهل في الشرح والتنفيذ، بينما قد يكون التقييد المحدد أكثر قدرة على استيعاب الاستخدامات المشروعة، لكنه يفرض على الموظفين تقييم ظروف كل حالة.

الاستخدامات المساعدة التي تعترف بها جمعية السينما البريطانية

لا تنظر الجمعية إلى النظارات الذكية باعتبارها خطرًا على قرصنة الأفلام فقط. فهي تقول إن المشغّلين يدركون أن هذه الأجهزة قد توفر فوائد مهمة للأشخاص الذين لديهم احتياجات محددة تتعلق بإمكانية الوصول. 2

وتشمل الأمثلة الواردة دعم رواد السينما من ذوي الإعاقة البصرية، أو الصم، أو ضعاف السمع. وبحسب الجهاز والبرمجيات المستخدمة، يمكن أن تتضمن المزايا وظائف بصرية أو صوتية مساعدة، إلى جانب ترجمة مخصّصة. 2 وقد تساعد هذه الأدوات بعض المشاهدين على متابعة الفيلم أو التنقل داخل تجربة السينما بقدر أكبر من الاستقلالية.

وهنا يظهر جوهر المعضلة: القدرة على التسجيل التي تثير قلق دور السينما هي نفسها جزء من منتج قد يقدم مساعدة حقيقية لبعض المستخدمين. لذلك قد يؤثر تطبيق قاعدة واحدة على الجميع في أشخاص من ذوي الإعاقة لا يستخدمون النظارات لتسجيل الفيلم.

ماذا تعني «الاستجابة المتناسبة»؟

قالت جمعية السينما البريطانية إنها ستواصل العمل مع مشغّلي دور السينما لضمان بقاء نهجهم «ملائمًا ومتناسبًا». 2 وفي هذا السياق، يعني ذلك السعي إلى حماية الجمهور والأفلام من دون تجاهل الاستخدامات المشروعة للتقنية في مجال إمكانية الوصول.

ولا يحدد بيان الجمعية إعفاءً موحدًا أو إجراءات تنفيذ تفصيلية تنطبق على جميع الدور. لكنه يشير إلى أن المشغّلين مدعوون إلى النظر في الغرض من استخدام التقنية والظروف المحيطة به، بدل مساواة الاستخدامات المرتبطة بإمكانية الوصول بمخاطر القرصنة. وفي النهاية، ستعتمد أي ترتيبات عملية على سياسة كل دار سينما.

ما صلة ذلك بحظر النظارات في محاكم إنجلترا وويلز؟

تأتي قيود دور السينما بعد تطور مشابه في محاكم إنجلترا وويلز. فقد قالت هيئة المحاكم والهيئات القضائية التابعة لجلالة الملك إن نظارات ميتا الذكية محظورة لأن المحاكم تفرض أصلًا قيودًا واضحة على التقاط الصور أو تسجيل الفيديو داخل مباني المحاكم والهيئات القضائية.

وتبدو القاعدة القضائية أكثر حسمًا من القيود الناشئة في دور السينما؛ إذ يمكن مصادرة النظارات من الأشخاص الذين يدخلون بها إلى مباني المحاكم، على أن تُعاد إليهم عند المغادرة. ولا يمثل ذلك دليلًا على صدور قانون بريطاني جديد يحظر النظارات الذكية في كل مكان، بل هو تطبيق للقيود القائمة على التسجيل على نوع أحدث من الأجهزة.

وتساعد المقارنة على فهم سبب مراجعة دور السينما لسياساتها. فكلا المكانين يتعامل مع مخاطر قد تترتب عليها عواقب خطيرة عند التسجيل غير المصرح به، لكن دور السينما مطالبة أيضًا بمراعاة خصوصية الجمهور واحتياجات إمكانية الوصول خلال عروض عامة اعتيادية.

شكوى الخصوصية المنفصلة في ألمانيا

انتقلت القضية كذلك إلى دائرة التدقيق القانوني في ألمانيا. فقد قدمت مجموعة الحقوق الرقمية HateAid شكوى جنائية ضد ميتا، وشركات مرتبطة بعلامتي Ray-Ban وOakley، وعدد من متاجر بيع النظارات الألمانية. وتقول المجموعة إن بيع نظارات ميتا الذكية قد يخالف القواعد الألمانية المتعلقة بالأجهزة المصممة للتسجيل أو الاتصالات بصورة خفية، وطالبت بحظر بيع طراز Wayfarer Gen 2 وبفرض متطلبات أقوى لما يُعرف باسم «السلامة حسب التصميم».

لكن هذه مجرد ادعاءات وردت في شكوى، وليست حكمًا قضائيًا يقرر أن المنتجات غير قانونية. وقالت ميتا إن النظارات تتضمن وسائل حماية للخصوصية، من بينها مؤشر ضوئي يظهر أثناء التسجيل، كما رفضت وصف أجهزتها بأنها منتجات مخصصة للتسجيل الخفي.

ماذا يتوقع العملاء في المرحلة المقبلة؟

في الوقت الحالي، يبدو أن الاختلاف هو القاعدة: فقد تعتمد سياسة استخدام النظارات الذكية المزودة بكاميرات على سلسلة دور السينما، والفرع المحدد، وما إذا كان المشغّل اختار الحظر الكامل أو قيودًا أضيق. 12

أما العملاء الذين يحتاجون إلى هذه النظارات لأسباب تتعلق بإمكانية الوصول، فمن الأفضل أن يراجعوا أحدث سياسة للدار قبل الحضور، وأن يتواصلوا معها مسبقًا إذا كانت الصياغة المنشورة غير واضحة. وفي المقابل، تواجه دور السينما مهمة أكثر تعقيدًا: صياغة قواعد يسهل على الموظفين تطبيقها، من دون أن تتجاهل مخاطر القرصنة أو تعاقب الاستخدامات المشروعة التي تمنح بعض المشاهدين قدرًا أكبر من الاستقلالية.