النظارات «المتطفلة» تضع صناعة الأجهزة القابلة للارتداء أمام اختبار الخصوصية

لم تعد الخصوصية تفصيلاً ثانوياً في سوق النظارات الذكية؛ بل أصبحت أحد أهم شروط قبولها اجتماعياً وتجاريًا. وبينما تواصل النظارات المزودة بكاميرات، وعلى رأسها Ray-Ban Meta، تحقيق مبيعات قوية، تتزايد القيود التي تفرضها المنصات وأماكن الفعاليات، إلى جانب الدعوات إلى تشريعات جديدة وتصاميم لا تحتوي على كاميرات.

وبحسب بيانات الربع الأول من عام 2026، استحوذت Meta على نحو 69.2% من سوق النظارات الذكية، فيما قفزت شحنات النظارات غير المزودة بشاشات بنسبة 167% على أساس سنوي إلى نحو 2.25 مليون وحدة. وهذا يعني أن الجدل لم ينهِ الطلب على هذه المنتجات، لكنه بدأ يغير شروط تصميمها واستخدامها.

لماذا أثارت النظارات هذا القدر من الرفض؟

تسمح الكاميرا المدمجة بالتقاط الصور والفيديو من دون استخدام الهاتف باليد، كما تدعم بعض الوظائف المرتبطة بالرؤية الحاسوبية والمساعدات القائمة على الذكاء الاصطناعي. لكن مقاطع متداولة ظهر فيها صناع محتوى، بينهم مؤثرون يتبعون أسلوب «التقاط» النساء أو مغازلتهن أمام الكاميرا، وهم يسجلون أشخاصاً من دون موافقة واضحة، دفعت Instagram إلى اتخاذ إجراءات ضد هذا النوع من المحتوى.

ومن هنا ظهر وصف «نظارات المتحرشين». فالاعتراض الأساسي لا يتعلق بوجود كاميرا فحسب، بل بصعوبة معرفة المارة بأنهم قيد التصوير أو فهم ما يحدث أو الاعتراض عليه. الهاتف عادةً يكون واضحاً عندما يوجهه شخص نحوك، أما النظارات التي تبدو كأي إطار عادي فلا تمنح المحيطين بها القدر نفسه من الوضوح الاجتماعي.

Meta تعزز مؤشر التسجيل، لكن الحل ليس كاملاً

تعتمد نظارات Meta على ضوء LED صغير يفترض أن ينبه المحيطين عند تشغيل الكاميرا. وبعد ظهور طرق يمكن أن تحجب الضوء، أطلقت الشركة تحديثاً يجعل الكاميرا تتوقف إذا اكتشف النظام العبث بالمؤشر.

لكن هذه الخطوة تضيف احتكاكاً تقنياً، ولا تقدم ضماناً كاملاً للشخص الذي يقف أمام مرتدي النظارة. فقد جرى تسويق ملصقات رخيصة لحجب ضوء التسجيل، وأظهرت اختبارات أن الضوء قد يصبح غير مرئي تقريباً من الخارج من دون أن يؤدي ذلك بالضرورة إلى تفعيل تحذير العبث. كما أن المارة لا يستطيعون عادةً التحقق من أن الضوء يعمل، أو أنه غير محجوب، أو أن التسجيل يجري فعلاً في تلك اللحظة.

Instagram يلاحق المحتوى بعد تصويره

قالت Instagram إنها ستزيل المقاطع التي تستغل الغرباء أو تضايقهم، وستتخذ إجراءات ضد صناع المحتوى الذين يستخدمون النظارات لهذا الغرض. وأكدت تقارير أن مقاطع يُزعم أنها تتضمن مضايقة وتصويراً غير مرغوب فيه استمرت في الظهور رغم الحملة.

هذه الاستجابة تعالج مرحلة النشر والحوافز التي تدفع إلى إنتاج المحتوى، لكنها لا تمنع بالضرورة التقاط الفيديو في المقام الأول. وبعبارة أخرى، يمكن للمنصة حذف المقطع أو حظر الحساب، لكنها لا تستطيع دائماً إعادة الخصوصية إلى الشخص الذي صُوّر من دون علمه.

الفعاليات تتعامل معها كأجهزة تسجيل

اتخذت بعض الأماكن الخاصة موقفاً أكثر مباشرة. فقد حظرت شركة Monopoly Events، المنظمة لعدد من فعاليات Comic-Con في المملكة المتحدة، نظارات Meta وأي أجهزة أخرى قابلة للارتداء وقادرة على التسجيل، بعد شكاوى من ضيوف وحاضرين بشأن التصوير السري.

كما منعت فعالية DEF CON نظارات Meta-style المزودة بقدرات تسجيل، من دون استثناء لمن يستخدمها مع عدسات طبية. وتشير هذه القرارات إلى سابقة مهمة: بعض المنظمين لم يعودوا ينظرون إلى النظارات المزودة بكاميرات بوصفها نظارات عادية، بل بوصفها معدات تسجيل يجب تنظيمها مثل الكاميرات أو أجهزة التصوير الأخرى.

من الجدل الاجتماعي إلى التدقيق القانوني

في ألمانيا، قدمت منظمة الحقوق الرقمية HateAid شكوى جنائية ضد Meta وجهات مرتبطة بعلامتي Ray-Ban وOakley وعدد من متاجر التجزئة، بحجة أن الأجهزة تتيح التصوير الخفي وتنتهك قوانين الخصوصية. وهذه شكوى أو ادعاء قانوني، وليست حكماً قضائياً.

وتعكس الدعوات إلى وضع قواعد أوضح في الهند المشكلة نفسها: كثير من قوانين الكاميرات والموافقة والمراقبة صُممت لأجهزة ظاهرة أو لاستخدامات محددة، لا لأجهزة استشعار تُرتدى طوال الوقت وتبدو غير لافتة للانتباه. ولا تتوافر هنا أدلة كافية للقول إن الهند أقرت نظاماً قانونياً مخصصاً للنظارات الذكية.

هل تستحق الكاميرا كلفتها الاجتماعية؟

يرى منتقدون أن الهاتف يستطيع غالباً التقاط صور أفضل، كما أن استخدامه أكثر وضوحاً لمن حوله. ومن وجهة نظرهم، لا تبرر مزايا التصوير من دون استخدام اليد، والرؤية الحاسوبية، والتقاط منظور الشخص، الكلفة الاجتماعية المتمثلة في جعل التسجيل أقل قابلية للملاحظة.

لكن الصورة ليست أحادية الجانب. فقد تكون الوظائف التي تعمل من دون استخدام اليد مفيدة في الوصول الرقمي، والإرشاد الفوري، والمساعدة أثناء أداء المهام، فضلاً عن تطبيقات الذكاء الاصطناعي السياقية. لذلك لا يتمثل السؤال في إلغاء الكاميرات تماماً، بل في معرفة ما إذا كان بالإمكان تقديم هذه الفوائد مع إشعار واضح، وموافقة ذات معنى، ومعالجة محلية للبيانات، وحدود قابلة للتنفيذ.

صعود بدائل بلا كاميرات

تتبلور الآن فئة منافسة من النظارات التي تركز على الشاشات وتقنيات العرض، من دون كاميرات مخصصة لالتقاط المحتوى. فقد قدمت شركة Even Realities منتجاتها بوصفها بديلاً عن النظارات التي تتمحور حول التصوير، بينما تطرح Halliday G2 نفسها للمساعدة في الاجتماعات من دون كاميرا. كما تتجه XGIMI/MemoMind إلى نظارات ذكاء اصطناعي بلا كاميرا.

وتقوم الفكرة على «الخصوصية من خلال التصميم»: أي إزالة القدرة الأكثر إثارة للقلق بدلاً من الاكتفاء بإضافة ضوء تحذيري أو سياسة استخدام لاحقة. ومع ذلك، لا تعني إزالة الكاميرا اختفاء كل المخاطر؛ فقد تبقى قضايا مرتبطة بالميكروفونات، وتخزين البيانات، والاتصال بالخدمات السحابية، وتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

الطلب لم يختفِ

رغم الانتقادات، ما زال المستهلكون مهتمين بنظارات خفيفة وغير لافتة تقدم وظائف الذكاء الاصطناعي. فقد تجاوز مشروع TOZO AIVU على Kickstarter حاجز 100 ألف دولار بمشاركة أكثر من 260 داعماً، ما يوضح استمرار الاهتمام بأجهزة تعتمد على تقنيات العرض الموجهي حتى مع تصاعد المخاوف من المراقبة.

ويشير نمو الشحنات إلى أن رد الفعل العنيف يعيد تشكيل السوق أكثر مما ينهيه. وقد يصبح السؤال التجاري الحاسم هو: هل يفضل المستخدمون نظارات أكثر قدرة، أم نظارات تمنح الآخرين حولهم ثقة أكبر بأنها لا تسجلهم؟

فرصة استراتيجية محتملة أمام Apple

إذا صحت التقارير التي تتحدث عن توجه Apple إلى الذكاء الاصطناعي المعالج على الجهاز، مع تجنب التعرف إلى الوجوه والتسجيل المستمر، فسيضع ذلك الشركة ضمن نموذج ناشئ يمكن وصفه بـ «الخصوصية من خلال البنية». لكن Apple لم تعلن منتجاً أو سياسة من هذا النوع، ولذلك يبقى الأمر استراتيجية متداولة في التقارير لا التزاماً مؤكداً.

إلى أين تتجه الصناعة؟

من غير المرجح أن تنتهي المنافسة إلى خيار بسيط بين الحظر والقبول. السيناريو الأقرب هو مزيج من قواعد أكثر صرامة في الفعاليات والأماكن الخاصة، وإنفاذ أقوى على المنصات، ومؤشرات تسجيل يصعب التحايل عليها، ونظارات بلا كاميرات، وضغط تشريعي للتمييز بين تصوير واضح بهاتف وبين التقاط خفي بواسطة جهاز يُرتدى طوال الوقت.

وبذلك، لن تُقاس قابلية انتشار النظارات الذكية بقدرتها على التقاط ما يراه المستخدم فقط، بل أيضاً بقدرتها على إقناع الأشخاص من حوله بأنهم ليسوا جزءاً من تسجيل لم يوافقوا عليه.