ضربة كريفي ريه المزدوجة: ماذا نعرف عن الهجوم على مركز التسوق؟

ماذا حدث في كريفي ريه؟

في 21 أغسطس 2026، أصابت طائرات مسيّرة روسية مركز سونياتشنا هاليريا للتسوق والترفيه في مدينة كريفي ريه وسط أوكرانيا، ما أدى إلى اندلاع حريق داخل المبنى وسقوط عدد كبير من الضحايا المدنيين.

وبحسب أحدث حصيلة معاصرة أوردتها رويترز وتقارير أخرى، قُتل ما لا يقل عن 16 شخصًا وأصيب أكثر من 130 آخرين، بينهم 22 طفلًا. وتبدلت الأرقام خلال اليوم مع استمرار عمليات البحث وإزالة الأنقاض والإنقاذ.

كيف وقعت الضربة المزدوجة؟

قال مسؤولون محليون وأوكرانيون إن الهجوم نُفذ على مرحلتين. فقد أصابت الضربة الأولى مركز التسوق وأشعلت النيران فيه، ثم وصلت موجة ثانية بعد نحو 30 دقيقة، بينما كانت فرق الطوارئ تستجيب للحادث في الموقع.

وذكر مسؤولون أن الهجوم الثاني شمل طائرة مسيّرة من طراز «شاهد» تعمل بمحرك نفاث وتحلق على ارتفاع منخفض للغاية.

وبسبب هذا التسلسل، وصف مسؤولون أوكرانيون، بينهم الرئيس فولوديمير زيلينسكي، الحادث بأنه هجوم «ضربة مزدوجة». ويُستخدم هذا التعبير عادةً للإشارة إلى ضربة ثانية تلي الهجوم الأول، وقد تعرض الأشخاص الذين تجمعوا للمساعدة أو تنفيذ عمليات الإنقاذ للخطر.

هل استهدفت الضربة الثانية فرق الإنقاذ عمدًا؟

قال مسؤولون أوكرانيون إن توقيت الهجوم الثاني يشير إلى أن أفراد الطوارئ عُرّضوا للخطر بصورة متعمدة. ووصف زيلينسكي الهجوم بأنه ساخر ومتعمّد، فيما نعته مسؤولون أوكرانيون آخرون بأنه عمل إرهابي.

لكن الأدلة المتاحة تثبت تسلسل الأحداث المعلن بوضوح أكبر مما تثبت نية المهاجمين. ولم تتضمن المصادر التي جرت مراجعتها رواية روسية موثقة بشأن استهداف فرق الإنقاذ، ولا دليلًا مستقلًا يحسم أن عمال الطوارئ كانوا الهدف المقصود. لذلك تبقى هذه النقطة اتهامًا أوكرانيًا، لا حقيقة مثبتة نهائيًا.

الخسائر المدنية والإدانات الرسمية

استهدف الهجوم موقعًا تجاريًا مكتظًا في كريفي ريه، مسقط رأس زيلينسكي. وأفادت التقارير باندلاع حريق داخل المجمع، واستمرار عمليات البحث والإنقاذ، ونقل مصابين في حالات خطرة إلى المستشفيات.

ووصف زيلينسكي الضربة بأنها عمل من أعمال الهمجية، متعهدًا بالرد عليها. كما أدان ماتياس شماله، منسق الشؤون الإنسانية التابع للأمم المتحدة في أوكرانيا، الأثر القاتل للهجوم على المدنيين داخل مركز تسوق مزدحم.

ولا تُظهر التقارير المتاحة صدور قرار محدد من مجلس الأمن الدولي أو اتخاذ إجراء جماعي رسمي مخصص لهذه الضربة. فقد ورد الحادث في تغطية إحاطة مجلس الأمن ضمن تقارير إعلامية عن الأعمال القتالية في ذلك اليوم، وليس بوصفه دليلًا على تحرك منفصل للمجلس.

ماذا اقترحت كايا كالاس والاتحاد الأوروبي؟

وصفت كايا كالاس، الممثلة العليا للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية، الهجوم بأنه دليل على «الانحطاط المطلق والكامل لحرب موسكو»، وقالت إنه «إرهاب مصمم». وأضافت أن روسيا تريد جعل المدن الأوكرانية غير قابلة للعيش.

وقالت كالاس إنها تقترح إدراج أسماء روسية على قوائم عقوبات الاتحاد الأوروبي، في إجراء وصفته التقارير بأنه قد يكون الأوسع نطاقًا منذ بدء الحرب الشاملة. كما كان متوقعًا أن تناقش الدول الأوروبية تقديم مساعدة إضافية لأوكرانيا في مجال الدفاع الجوي والصاروخي.

لكن هذه التصريحات تتعلق برد سياسي مقترح، ولا تعني أن حزمة العقوبات أُقرت بالفعل. ولا تحدد المصادر المتاحة نطاق أي إجراءات جديدة أو موعدها أو آلية تنفيذها النهائية.

الهجوم في سياق الحرب الجوية الأوسع

جاءت ضربة مركز التسوق وسط استمرار العمليات الروسية بالطائرات المسيّرة والصواريخ ضد مدن أوكرانية، ومنشآت مدنية وحيوية وقطاع الطاقة. وأفادت التقارير بأن الهجمات استمرت حتى الليلة التالية، ما يعكس نمطًا متواصلًا من العمليات الجوية وليس حادثًا منفردًا.

وفي المقابل، شمل السياق الأوسع ضربات أوكرانية بعيدة المدى ضد أهداف روسية في قطاعي الطاقة واللوجستيات. وقالت أوكرانيا إنها استهدفت مصفاة لوك أويل في بيرم خلال ليلة 21 أغسطس. وفي الليلة التالية، أعلنت القوات الأوكرانية استهداف مصفاة نوفوكويبيشيفسك ومركز لوجستي تابع لشركة أوزون في منطقة سامارا الروسية.

وتقدم كييف هذه العمليات باعتبارها محاولة لتقليص القدرات العسكرية والاقتصادية الروسية، بما في ذلك عائدات الطاقة والبنية اللوجستية التي تقول إنها تدعم الحرب. غير أن التقارير المتاحة لا تؤكد بصورة مستقلة حجم الأضرار أو حدوث توقف دائم في الإنتاج لدى كل هدف أُعلن استهدافه.

ما الذي لا يزال غير محسوم؟

تبدو الوقائع الأساسية واضحة نسبيًا: هجوم بطائرات مسيّرة على مرحلتين أصاب مركزًا تجاريًا في كريفي ريه، وسقط عدد كبير من الضحايا المدنيين، فيما ارتفعت حصيلة القتلى والمصابين مع استمرار عمليات الإنقاذ.

أما المسألة الأبرز التي لا تزال معلقة فهي النية. تقول السلطات الأوكرانية إن الضربة الثانية صُممت لإصابة فرق الإنقاذ أو تعريضها للخطر، لكن الأدلة المتاحة تثبت تسلسل الضربتين أكثر مما تثبت الدافع وراءهما. كما تفاوتت أرقام الضحايا في التقارير الأولية، ولذلك ينبغي ربط كل حصيلة بالوقت الذي أُعلنت فيه بدل عرضها باعتبارها رقمًا نهائيًا لا يتغير.