تصاعد المسيّرات الروسية قرب رومانيا يكشف اختبارًا متواصلًا للجناح الشرقي لناتو

تقول الزيادة الحادة في نشاط المسيّرات الروسية قرب رومانيا ودول أخرى في حلف شمال الأطلسي إن الجناح الشرقي للناتو يواجه تهديدًا مستمرًا وقابلًا للتوسع، وليس مجرد شظايا عابرة للحرب في أوكرانيا.

والأفضل فهم هذا التهديد بوصفه جزءًا من حرب المنطقة الرمادية: إذ تستطيع روسيا اختبار أنظمة الدفاع الجوي، واستنزاف الموارد، وتعريض المدنيين للخطر، وقياس مدى استعداد الحلف للرد، مع إبقاء نياتها الدقيقة غير محسومة في بعض الحوادث.

أرقام تشير إلى تحول واضح

حتى 17 أغسطس، سجلت رومانيا ما لا يقل عن 23 خرقًا لمجالها الجوي من جانب مسيّرات روسية، مقارنة بـ18 حادثة خلال الفترة الممتدة من 2022 حتى نهاية 2025. كما أسقطت أربع مسيّرات، وعثرت على مسيّرات أو حطامها في 27 مناسبة، ونفذت طائرات الناتو ما لا يقل عن 42 مهمة للشرطة الجوية. وارتفع عدد الهجمات الروسية القريبة من الحدود الرومانية إلى 54 هجومًا، مقابل 28 هجومًا طوال عام 2025.

هذه الأرقام لا تعكس زيادة في عدد الحوادث فحسب، بل تشير إلى ارتفاع وتيرة الاختبارات التي تتعرض لها قدرات الرصد والإنذار والاستجابة لدى رومانيا وحلفائها.

من حادث حدودي إلى قضية أمن داخلي

لم تعد المسألة مجرد خرق جوي بعيد عن السكان. ففي مايو، تحطمت مسيّرة روسية تحمل متفجرات في مقاطعة غالاتس، ما أدى، بحسب التقارير، إلى إصابة شخصين واشتعال النيران في مبنى سكني. وفي 16 أغسطس، أسقطت مقاتلة إسبانية من طراز F/A-18 مسيّرة دخلت المجال الجوي الروماني، في رابع عملية إسقاط من هذا النوع خلال العام.

ويعني ذلك أن طائرات حلفاء الناتو المتمركزة في رومانيا باتت مطالبة فعليًا بالتعامل مع تهديدات داخل المجال الجوي لدولة عضو، لا بمجرد مراقبة ما يجري على الجانب الأوكراني من الحدود.

هل الخروقات متعمدة؟ السؤال مهم، لكنه لا يلغي الخطر

تقول وزارة الدفاع الرومانية إن الأدلة المتاحة لا تثبت أن موسكو تعمدت استهداف مواقع داخل رومانيا. كما أن ارتفاع عدد الخروقات تزامن مع تكثيف روسيا هجماتها على أهداف أوكرانية قرب نهر الدانوب والبحر الأسود، ما يترك احتمال الخطأ الملاحي أو تأثيرات الحرب الإلكترونية أو امتداد الهجمات قائمًا في بعض الحالات.

لكن غياب الدليل على نية الاستهداف في حادثة بعينها لا يجعل التكرار بلا تبعات. فحتى الخروقات غير المقصودة تمامًا قد تمنح روسيا معلومات عن مواقع الرصد، وسرعة اتخاذ القرار، وطريقة تحرك الطائرات المقاتلة. كما أنها تجعل الاقتراب الخطير من أراضي الناتو أمرًا مألوفًا، وتضع الحلف أمام قرارات صعبة في وقت قصير.

بعبارة أخرى، لا تكمن المشكلة في أن كل مسيّرة تعني هجومًا وشيكًا، بل في أن تكرار هذه الحوادث قد يختبر حدود الردع تدريجيًا.

ظاهرة إقليمية تتجاوز رومانيا

لم تعد رومانيا الحالة الوحيدة. فقد أُبلغ عن حوادث مؤكدة أو مشتبه بها مرتبطة بمسيّرات روسية في بولندا وليتوانيا ولاتفيا، كما عُثر على مسيّرات في مولدوفا. وأدان الناتو رسميًا الخروقات الأخيرة التي طالت بولندا ورومانيا، مؤكدًا تضامنه ودعمه للدولتين العضوين.

ويجعل هذا الانتشار الجناح الشرقي للحلف مساحة مترابطة أمنيًا؛ فالمسيّرة التي تعبر الحدود أو تسقط قرب منشأة مدنية قد تفرض على أكثر من دولة مشاركة بيانات الرادار، وإطلاق طائرات، وتنسيق قرارات الاعتراض.

معادلة اقتصادية غير مواتية

تخلق المسيّرات الهجومية الرخيصة من طراز «شاهد» أو «غيران» معادلة استنزاف صعبة. فتكلفة المسيّرة الواحدة تُقدّر بنحو 20 ألفًا إلى 50 ألف دولار، بينما قد يتطلب اعتراضها استخدام طائرة مقاتلة وصاروخ جو-جو مرتفع التكلفة، فضلًا عن نفقات التشغيل والوقود والجاهزية.

حتى إذا نجح الاعتراض في كل مرة، قد تجد الدول نفسها تنفق أموالًا وذخائر باهظة لمواجهة أهداف تُنتج بأعداد كبيرة وبتكلفة أقل بكثير. ولهذا تتجه رومانيا إلى دمج منظومات اعتراض أرخص مثل «ميروبس» (Merops)، التي قد تنخفض تكلفة الطلقة منها إلى نحو 3 آلاف دولار عند الشراء بكميات كبيرة، وفق التقارير.

المقصود ليس استبدال الطائرات المقاتلة بالكامل، بل استخدامها ضد الأهداف التي تستدعي قدراتها، وترك التعامل مع أسراب المسيّرات الصغيرة لطبقات دفاع أقل كلفة.

قواعد إطلاق جديدة ترفع القدرة المستقبلية

أفادت تقارير استندت إلى صور أقمار صناعية ومواد مسرّبة بأن روسيا أنشأت أو طورت نحو 10 مواقع لإطلاق المسيّرات، تضم 59 سكة إطلاق قرب أوكرانيا وبيلاروسيا.

ولا يثبت هذا وحده وجود هجوم وشيك على أراضي الناتو. لكنه يشير، إذا صحت التقارير، إلى قدرة أكبر على إطلاق أعداد أوسع من المسيّرات بعيدة المدى من مواقع أقرب إلى حدود الحلف. وهذا يزيد الضغط على الدفاعات الجوية، حتى من دون اتخاذ قرار باستهداف دولة عضو.

ما الذي ينبغي أن يفعله الناتو؟

لا تكفي زيادة دوريات المقاتلات وحدها. فقد أعلن الحلف استثمار أكثر من 40 مليار دولار، أي نحو 34 مليار يورو، خلال خمس سنوات لتعزيز قدرات مكافحة المسيّرات، إلى جانب توسيع تدريب المشغلين وإنشاء آليات شراء أسرع وأكثر توافقًا بين الدول.

ويحتاج الرد الفعال إلى شبكة دفاع طبقية تضم:

• مستشعرات ورادارات دائمة لمراقبة الحدود والممرات الجوية.
• وسائل حرب إلكترونية لتعطيل المسيّرات أو تضليلها.
• مسيّرات اعتراضية وصواريخ منخفضة التكلفة للتعامل مع الأهداف الكثيفة.
• دفاعات جوية تقليدية للتهديدات الأعلى قدرة، مثل الصواريخ والطائرات.
• قواعد اشتباك واضحة تسمح برد سريع ومتناسق.
• تبادل فوري للمعلومات بين الدول المتجاورة ومراكز قيادة الناتو.

الخطر الحقيقي

لا تعني كل واقعة دخول إلى المجال الجوي الروماني أو غيره أن روسيا قررت شن هجوم تقليدي على دولة عضو. لكن النشاط المتكرر والرخيص، مع ما يتيحه من إنكار أو غموض، قد يقوض تدريجيًا المصداقية العملية لسيطرة الناتو على مجاله الجوي.

والأخطر أن حادثة واحدة قد تؤدي إلى سقوط ضحايا مدنيين أو إسقاط طائرة مأهولة، فتتسارع دوامة التصعيد قبل أن يتمكن أي طرف من ضبطها. لذلك تُعد خروقات رومانيا الـ23 حتى 17 أغسطس إشارة إلى تحدٍّ أوسع: حماية المجال الجوي للناتو لم تعد مسألة إنذار مبكر فقط، بل اختبارًا مستمرًا للكلفة والجاهزية والقرار السياسي.