كما تنص الشروط على أن يحتفظ المطور، بصورة عامة، بمزيج خيارات الدفع الذي اختاره عبر واجهات متجر التطبيقات في الاتحاد الأوروبي لمدة 12 شهرًا. وتفرض Apple أيضًا متطلبات جديدة تتعلق بسلامة الأطفال على التطبيقات التي تستخدم وسائل دفع بديلة.

وتلغي Apple، وفق إعلانها، كذلك «رسم الاستحواذ الأولي» و«رسم خدمات المتجر»، لتصبح العمولات القائمة على المعاملات الرقمية هي المحور الرئيسي للنظام الجديد.

لماذا وصفت Epic Games النظام بأنه «رسوم خفية»؟

اعترضت Epic Games، الشركة المطورة للعبة Fortnite، على أن خفض النسب لا يغيّر جوهر المشكلة من وجهة نظرها. فحتى عندما يدفع المستخدم عبر موقع خارجي أو قناة منافسة، ستظل Apple تحصل على نسبة من العملية، رغم أن الدفع لم يُعالج بواسطة نظام Apple.

ووصف تيم سويني، الرئيس التنفيذي لـEpic Games، هذه العمولات بأنها «رسوم خفية»، قائلاً إن فرض رسوم على المشتريات التي تتم بعد النقر على رابط خارجي محظور بوضوح بموجب قانون الأسواق الرقمية الأوروبي (DMA). كما اتهم Apple بإضافة قيود واحتكاكات في تجربة المستخدم، قال إنها قد تدفع المستخدمين، ولا سيما الأطفال، إلى العودة للدفع عبر Apple.

وترى Epic أن السماح التقني بوضع رابط خارجي لا يكفي إذا احتفظت Apple برسوم على التجارة الناتجة عنه. وبحسب موقف الشركة، فإن موافقة الجهات التنظيمية الأوروبية على هذا الهيكل ستجعل القانون بلا أثر فعلي تقريبًا: يمكن للمطور أن يخرج من متجر Apple نظريًا، لكن Apple ستبقي «رسوم مرور» على المعاملة. وهذه وجهة نظر Epic واتهامها، وليست حكمًا تنظيميًا نهائيًا مثبتًا في الأدلة المتاحة هنا.

موقف أوروبي أكثر تحفظًا

تقول Apple إن النظام الموحّد يبسّط قواعد العمل في الاتحاد الأوروبي، ويخفض بعض الرسوم، ويوسع خيارات الدفع والترويج، ويستبدل الرسم المفروض على التثبيت بعمولة قدرها 5% على المعاملات خارج متجر التطبيقات.

أما بشأن منظمة المستهلكين الأوروبية BEUC والمفوضية الأوروبية، فلا تتضمن الأدلة المتاحة هنا نصوصًا دقيقة كافية لاقتباس مواقفهما أو وصف تفاصيلها. والمتاح يشير إلى تعامل أوروبي حذر مع التغييرات واستمرار المتابعة، من دون تقديم تقييم تفصيلي يمكن نسبته إليهما في هذا السياق. وتقول المفوضية، وفق تقرير لاحق، إنها ترحب بالتغييرات وستواصل مراقبة تنفيذها.

صدى المعركة القانونية في الولايات المتحدة

يتقاطع اعتراض Epic الأوروبي مع نزاعها القضائي في الولايات المتحدة حول قدرة Apple على فرض رسوم على المدفوعات التي تُنجز عبر مواقع أو أنظمة خارجية. وقد وصفت Epic الرسوم الأمريكية المقترحة أيضًا بأنها «رسوم خفية»، وقالت إن محاكم أدنى خلصت إلى أنها غير قانونية ومناهضة للمنافسة.

ومن المقرر أن تنظر المحكمة العليا الأمريكية في استئناف Apple خلال الدورة التي تبدأ في أكتوبر. وفي الوقت نفسه، رفضت محكمة ابتدائية طلب Apple تعليق النزاع إلى حين نظر المحكمة العليا في القضية، وألزمت الشركة بتقديم تصور للرسوم التي تريد فرضها على المطورين مقابل خيارات الدفع البديلة والروابط المؤدية إلى الشراء عبر الويب.

الخلاصة

تقدم Apple التغييرات باعتبارها انتقالًا إلى نموذج أبسط قائم على العمولات، مع إنهاء رسم التكنولوجيا الأساسية المرتبط بالتثبيت. لكن الخلاف الحقيقي لا يتعلق بنسبة العمولة وحدها، بل بالسؤال الأوسع: هل يحق لـApple تحصيل المال من معاملة تمت خارج نظامها؟ بالنسبة إلى Epic، استمرار هذه الرسوم والقيود يجعل فتح سوق التطبيقات الأوروبي شكليًا أكثر منه منافسة فعلية.

كما تنص الشروط على أن يحتفظ المطور، بصورة عامة، بمزيج خيارات الدفع الذي اختاره عبر واجهات متجر التطبيقات في الاتحاد الأوروبي لمدة 12 شهرًا. وتفرض Apple أيضًا متطلبات جديدة تتعلق بسلامة الأطفال على التطبيقات التي تستخدم وسائل دفع بديلة.

وتلغي Apple، وفق إعلانها، كذلك «رسم الاستحواذ الأولي» و«رسم خدمات المتجر»، لتصبح العمولات القائمة على المعاملات الرقمية هي المحور الرئيسي للنظام الجديد.

لماذا وصفت Epic Games النظام بأنه «رسوم خفية»؟

اعترضت Epic Games، الشركة المطورة للعبة Fortnite، على أن خفض النسب لا يغيّر جوهر المشكلة من وجهة نظرها. فحتى عندما يدفع المستخدم عبر موقع خارجي أو قناة منافسة، ستظل Apple تحصل على نسبة من العملية، رغم أن الدفع لم يُعالج بواسطة نظام Apple.

ووصف تيم سويني، الرئيس التنفيذي لـEpic Games، هذه العمولات بأنها «رسوم خفية»، قائلاً إن فرض رسوم على المشتريات التي تتم بعد النقر على رابط خارجي محظور بوضوح بموجب قانون الأسواق الرقمية الأوروبي (DMA). كما اتهم Apple بإضافة قيود واحتكاكات في تجربة المستخدم، قال إنها قد تدفع المستخدمين، ولا سيما الأطفال، إلى العودة للدفع عبر Apple.

وترى Epic أن السماح التقني بوضع رابط خارجي لا يكفي إذا احتفظت Apple برسوم على التجارة الناتجة عنه. وبحسب موقف الشركة، فإن موافقة الجهات التنظيمية الأوروبية على هذا الهيكل ستجعل القانون بلا أثر فعلي تقريبًا: يمكن للمطور أن يخرج من متجر Apple نظريًا، لكن Apple ستبقي «رسوم مرور» على المعاملة. وهذه وجهة نظر Epic واتهامها، وليست حكمًا تنظيميًا نهائيًا مثبتًا في الأدلة المتاحة هنا.

موقف أوروبي أكثر تحفظًا

تقول Apple إن النظام الموحّد يبسّط قواعد العمل في الاتحاد الأوروبي، ويخفض بعض الرسوم، ويوسع خيارات الدفع والترويج، ويستبدل الرسم المفروض على التثبيت بعمولة قدرها 5% على المعاملات خارج متجر التطبيقات.

أما بشأن منظمة المستهلكين الأوروبية BEUC والمفوضية الأوروبية، فلا تتضمن الأدلة المتاحة هنا نصوصًا دقيقة كافية لاقتباس مواقفهما أو وصف تفاصيلها. والمتاح يشير إلى تعامل أوروبي حذر مع التغييرات واستمرار المتابعة، من دون تقديم تقييم تفصيلي يمكن نسبته إليهما في هذا السياق. وتقول المفوضية، وفق تقرير لاحق، إنها ترحب بالتغييرات وستواصل مراقبة تنفيذها.

صدى المعركة القانونية في الولايات المتحدة

يتقاطع اعتراض Epic الأوروبي مع نزاعها القضائي في الولايات المتحدة حول قدرة Apple على فرض رسوم على المدفوعات التي تُنجز عبر مواقع أو أنظمة خارجية. وقد وصفت Epic الرسوم الأمريكية المقترحة أيضًا بأنها «رسوم خفية»، وقالت إن محاكم أدنى خلصت إلى أنها غير قانونية ومناهضة للمنافسة.

ومن المقرر أن تنظر المحكمة العليا الأمريكية في استئناف Apple خلال الدورة التي تبدأ في أكتوبر. وفي الوقت نفسه، رفضت محكمة ابتدائية طلب Apple تعليق النزاع إلى حين نظر المحكمة العليا في القضية، وألزمت الشركة بتقديم تصور للرسوم التي تريد فرضها على المطورين مقابل خيارات الدفع البديلة والروابط المؤدية إلى الشراء عبر الويب.

الخلاصة

تقدم Apple التغييرات باعتبارها انتقالًا إلى نموذج أبسط قائم على العمولات، مع إنهاء رسم التكنولوجيا الأساسية المرتبط بالتثبيت. لكن الخلاف الحقيقي لا يتعلق بنسبة العمولة وحدها، بل بالسؤال الأوسع: هل يحق لـApple تحصيل المال من معاملة تمت خارج نظامها؟ بالنسبة إلى Epic، استمرار هذه الرسوم والقيود يجعل فتح سوق التطبيقات الأوروبي شكليًا أكثر منه منافسة فعلية.