الذكاء الاصطناعي في سماء أوكرانيا: طائرات مسيّرة تقاوم التشويش وتقترب من الاستقلالية

الاستقلالية تتركز غالبًا في «الأمتار الأخيرة»

تتمثل إحدى أكثر القدرات تأثيرًا في الاستقلالية خلال المرحلة النهائية من الرحلة. فقد يحدد المشغّل الهدف أو يوافق عليه، ثم تتولى البرمجيات التتبع البصري والاقتراب النهائي. ويقلل ذلك الحاجة إلى تحكم يدوي متواصل في اللحظة التي يكون فيها التشويش والمسافة وضيق الوقت أكثر تأثيرًا.

وهذا يختلف عن أن تقرر منظومة سلاح بمفردها ما الذي ينبغي مهاجمته. ويصف محللون التطور الأوكراني الحالي بأنه استقلالية جزئية: فالملاحة والتعرف على الأجسام وتتبع الأهداف أصبحت وظائف متاحة بدرجة متزايدة، بينما تظل الرقابة البشرية مهمة في قرارات الاشتباك.

لكن الفاصل ليس حادًا دائمًا. فبعض الأنظمة التي أُبلغ عنها تستطيع مواصلة ملاحقة الهدف بعد تثبيته مع قدر محدود جدًا من تدخل المشغّل أو من دونه. ومع انتقال مزيد من الوظائف إلى متن المسيّرة، يصبح الحد الفاصل بين مساعدة المشغّل والاشتباك المستقل أكثر صعوبة في التحديد، وأكثر أهمية من ناحية القواعد والمساءلة.

ماذا تعني أرقام النجاح المعلنة؟

أفاد تقييم بأن الملاحة الذاتية قد ترفع معدل نجاح إصابة الهدف من نحو 10–20% إلى قرابة 70–80%، عبر تقليل الاعتماد على التحكم اليدوي المستمر وعلى اتصالات مستقرة.

لكن ينبغي قراءة هذه الأرقام باعتبارها نتائج أو تقديرات مُعلنة لأنظمة وظروف محددة، لا باعتبارها مستوى أداء موحدًا لجميع المسيّرات الأوكرانية. فالطقس والتضاريس والتمويه ونوع الهدف وجودة المستشعرات والإجراءات المضادة وتدريب الطواقم، كلها عوامل قد تؤثر في قدرة النظام على التعرف على الهدف والوصول إليه.

ولا تقتصر الفائدة التشغيلية على الدقة. فإذا تولت البرمجيات الملاحة والتتبع النهائي، فقد تتمكن الوحدات من تشغيل عدد أكبر من المسيّرات من دون الاعتماد كليًا على طيارين ذوي خبرة عالية في قيادة مسيّرات FPV. وهذا قد يجعل العمليات أكثر قابلية للتوسع، ويقلل تعرض المشغّلين لبيئة اتصالات متنازع عليها.

الأرقام تكشف منظومة صناعية لا سلاحًا واحدًا

تشير البيانات القادمة من كييف إلى سوق دفاعية موزعة تضم شركات ومكونات متعددة:

• أكثر من 70 نظامًا: أنظمة للذكاء الاصطناعي والرؤية الحاسوبية تقول وزارة الدفاع إنها تساعد قواتها على إصابة الأهداف.
• أكثر من 200 شركة: شركات أوكرانية تطوّر أو تنتج مسيّرات مدعومة بالذكاء الاصطناعي.
• 46 حلًا على Brave1 Market: منتجات تشمل التعرف على الأهداف، والتثبيت البصري، والتتبع والتوجيه الآلي.

ولا تعني هذه الأرقام أن كل مسيّرة أوكرانية تتمتع بدرجة الاستقلالية نفسها، أو أن جميع الأنظمة وصلت إلى مستوى النضج أو الانتشار ذاته. لكنها توضح أن الذكاء الاصطناعي يُدمج عبر مكونات ومورّدين متعددين، بدل الاعتماد على منصة واحدة موحدة.

كيف تساعد Brave1 على توسيع التقنية؟

تُعد Brave1 منصة أوكرانية لتنسيق تقنيات الدفاع، وتقدم دعمًا تنظيميًا ومعلوماتيًا وماليًا لمشروعات الابتكار الدفاعي. ويتمثل دورها في ربط المطورين بالمستخدمين العسكريين، والمساعدة على نقل التقنيات الواعدة من مرحلة التطوير إلى الاختبار والشراء والاستخدام الميداني.

ظهر هذا الدور خلال أول فعالية Demo Day تُنظم بالكامل عبر الإنترنت في 14 أغسطس. فقد شارك أكثر من 400 شخص، فيما عرض أكثر من 50 مصنعًا وشريكًا حلولًا في أكثر من 10 فئات. وركزت الفعالية على ما سُمّي «خصائص FPV»، أي ترقيات توسع قدرات المسيّرات التقليدية الموجودة أصلًا، بدل الحاجة إلى تصميم طائرة جديدة لكل تحسين.

وشملت التقنيات المعروضة بطاريات ذات سعة أكبر، ومحطات تحكم أرضية موحدة، ووحدات للتوجيه والتعرف، ومكونات لمسيّرات تستطيع الانتظار حتى ظهور هدف قبل تفعيلها. وتوضح هذه الابتكارات المنطق الصناعي وراء توجه أوكرانيا: بناء منصات مسيّرة معيارية يمكن إضافة المستشعرات ومعدات الاتصالات وأدوات الملاحة والبرمجيات إليها أو استبدالها مع تغير ظروف المعركة.

يوم Demo Day جزء من حلقة تغذية راجعة للذكاء الاصطناعي

لم تكن فعالية Brave1 منفصلة عن جهود تطوير الاستقلالية، بل مثلت طبقة التصنيع والدمج التي تسمح بانتشار القدرات المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

فنموذج الرؤية الحاسوبية لا يكون مفيدًا بمفرده؛ إذ يحتاج إلى كاميرات مناسبة، ووحدات حوسبة على متن المسيّرة، وأنظمة طاقة واتصالات، وهيكل قادر على حملها. وتسهّل التصاميم المعيارية لمسيّرات FPV اختبار هذه الإضافات ونشرها. وفي المقابل، يمكن للملاحظات القادمة من الجبهة أن توضح للمطورين أي التركيبات تعمل بصورة أفضل تحت التشويش، وفي ظروف جوية مختلفة، وضد أنواع متعددة من الأهداف.

وتوفر منصة Brave1 Dataroom جزءًا آخر من هذه السلسلة. إذ أفادت التقارير بأن أكثر من 100 شركة محلية لديها إمكانية الوصول إلى مجموعات بيانات بصرية وحرارية منظمة تُستخدم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي العسكرية والتحقق منها وتحسينها، بما في ذلك أنظمة كشف الأهداف الجوية واعتراضها.

القرار البشري يظل القضية الأهم

يثير مسار التطوير الأوكراني سؤالًا صعبًا بشأن الحوكمة: إلى أي مدى يمكن للبرمجيات تنفيذ مهمة فتاكة، مع بقاء الإنسان مسؤولًا عنها بصورة فعلية؟

إن إبقاء الإنسان مشاركًا في اختيار الهدف أو التصريح بالاشتباك قد يحافظ على فارق مهم بين المساعدة الآلية في الطيران وبين سلاح يختار أهدافه ويهاجمها بصورة مستقلة. لكن الرقابة البشرية لا تكون ذات معنى إلا إذا امتلك المشغّلون ما يكفي من المعلومات والوقت والقدرة على التدخل عندما يخطئ النظام في التعرف على جسم ما أو يفقد فهمه للموقف.

وتدعم الأدلة المتاحة صورة استقلالية جزئية آخذة في التوسع، لا ساحة معركة مكونة بالكامل من أسلحة مستقلة. وخلص تحليل نُشر في عام 2026 إلى أن قدرات مثل الملاحة والتعرف على الأجسام والمساعدة في التوجيه أصبحت أكثر انتشارًا، بينما تمثل الأنظمة المستقلة بالكامل، التي ت navigates وتكتشف وتختار وتضرب من دون إنسان، عتبة مختلفة.

روسيا تدفع عجلة المنافسة

يمثل استثمار أوكرانيا في الذكاء الاصطناعي أيضًا استجابة لتطوير روسيا الموازي لمسيّرات وصواريخ مدعومة بهذه التقنية. ويتنافس الطرفان على أتمتة وظائف مثل اكتشاف الأهداف، والملاحة، وتحليل ساحة المعركة، ودعم قرارات الاشتباك.

وتجعل هذه المنافسة الحرب الإلكترونية عاملًا محوريًا. فالمسيّرة التي تحتاج إلى اتصال دائم مع المشغّل يمكن تعطيلها، بينما قد تحتفظ المسيّرة القادرة على تفسير المعلومات البصرية أو الحرارية على متنها بجزء من قدرتها على تنفيذ المهمة بعد فقدان الاتصال. لذلك فإن هدف أوكرانيا المعلن بتوسيع استخدام الرؤية الحاسوبية في مسيّراتها الأمامية يتعلق بالحفاظ على الفاعلية تحت التشويش بقدر ما يتعلق بتطوير أسلحة مستقلة.

الخلاصة

تبني أوكرانيا منظومة مسيّرات متعددة الطبقات، يساعد فيها الذكاء الاصطناعي على الإدراك والملاحة والتوجيه النهائي، بينما تعمل Brave1 على ربط المطورين بالمستخدمين العسكريين وتسهيل اختبار هذه القدرات وتوسيعها. ويعتمد النموذج القريب على تحديث مسيّرات FPV القائمة، وتدريب النماذج على بيانات ميدانية، ونقل المكونات المفيدة إلى الخدمة بسرعة.

ولا تدعم الأدلة القول إن كل مسيّرة على الجبهة أصبحت مزودة بالذكاء الاصطناعي، أو أن نسب النجاح البالغة 70–80% تنطبق على كامل الأسطول. لكنها تدعم استنتاجًا أكثر أهمية: فقد انتقلت الرؤية الحاسوبية والاستقلالية الجزئية من تجربة متخصصة إلى أولوية واسعة في قطاع الدفاع الأوكراني، فيما يحدد التشويش الإلكتروني وحجم الإنتاج وسياسة إبقاء القرار بيد الإنسان مدى تقدم هذه التقنية.