ضربة إسرائيلية على قاعدة أبو الظهور في سوريا تفتح جبهة توتر جديدة

وفي الساعات الأولى، تحدثت بعض التقارير عن أربع غارات. لكن وسائل الإعلام السورية الرسمية وتقارير «رويترز» ذكرت لاحقًا أن العدد بلغ ثماني غارات؛ ولذلك تبدو رواية الغارات الثماني الأكثر دعمًا، مع بقاء التباين بين الروايتين جديرًا بالذكر.

لم يصدر عن الحكومة السورية بيان رسمي فور ظهور الأنباء الأولى، قبل أن تدين دمشق الهجوم لاحقًا باعتباره انتهاكًا لسيادة سوريا. أما إسرائيل، فالتزمت الصمت في البداية، ثم أقرت حكومتها بتنفيذ الضربة وقالت إن الهدف كان منع انتشار عسكري تركي محتمل في الموقع.

أين يقع مطار أبو الظهور؟

يقع أبو الظهور في ريف إدلب الشرقي، شمال غربي سوريا، ضمن المنطقة الأوسع القريبة من حلب والحدود التركية. وتضعه التقارير على مسافة تقارب 70 كيلومترًا من الحدود التركية، أي نحو 40 إلى 45 ميلًا.

وكان المرفق قاعدة جوية عسكرية في عهد حكومة بشار الأسد، لكنه خرج من الخدمة كمطار عسكري مخصص خلال سنوات الحرب السورية، ووصفته التقارير بأنه مهجور أو متوقف عن العمل أو خارج الخدمة.

ولا تثبت المعلومات المتاحة بشكل موثوق المساحة الإجمالية للمطار، أو العدد الدقيق لمدرجاته، أو أبعادها. لذلك لا ينبغي التعامل مع هذه التفاصيل باعتبارها حقائق مؤكدة.

لماذا كانت الضربة لافتة؟

وُصفت الضربة بأنها أول هجوم إسرائيلي على هذه القاعدة منذ سقوط حكومة بشار الأسد في ديسمبر/كانون الأول 2024. كما بدت، وفق تقارير مستندة إلى «رويترز»، أول هجوم إسرائيلي مُعلن على أصول حكومية سورية منذ مارس/آذار.

وتزداد أهمية التوقيت بسبب زيارة وفد عسكري تركي للموقع قبل الغارات بوقت قصير، بهدف تقييم إعادة تأهيل مدرجاته. ووفق تقارير، أبلغت إسرائيل الولايات المتحدة بأن عمليتها تهدف إلى منع بناء وجود عسكري تركي في المطار.

وهكذا وضعت الضربة ثلاث دول أمام نقطة احتكاك واحدة: تركيا ارتبط اسمها بخطط لإعادة تشغيل منشأة عسكرية سورية، وإسرائيل اعتبرت الوجود التركي المحتمل تهديدًا أمنيًا، بينما كانت واشنطن تحاول منع اتساع الخلاف بين شركائها الإقليميين.

لماذا وصفت واشنطن الهجوم بأنه تصعيد؟

وصف توم باراك، المبعوث الأميركي إلى سوريا، الغارات الإسرائيلية المؤكدة بأنها «تصعيد غير ضروري» لا يخدم الاستقرار الإقليمي.

وجاء الانتقاد بلهجة مباشرة على نحو غير معتاد، إذ اعترض على استخدام القوة ضد موقع ارتبط باحتمال نشر قوات تركية. وتدعم التقارير وجود خلاف تكتيكي بين واشنطن وإسرائيل بشأن إدارة الوضع الأمني في سوريا بعد سقوط الأسد.

لكن المصادر المتاحة لا تثبت بصورة مستقلة الادعاء الأكثر تحديدًا بأن واشنطن رفضت طلبًا إسرائيليًا لضرب أهداف سورية أخرى لم تُكشف هويتها. كما أنها لا تثبت، في سياق هذه الحادثة تحديدًا، كامل ما نُسب إلى إسرائيل من تحركات برية في جنوب سوريا، مثل إقامة نقاط تفتيش أو تنفيذ اعتقالات وتوغلات.

ما علاقة غزة بالسياق الأوسع؟

وقعت الضربة في وقت كانت فيه واشنطن وشركاؤها يعملون أيضًا على خارطة طريق لغزة، تتضمن نزع سلاح حماس على مراحل، وجرد الأسلحة وتخزينها، وإنشاء بنية إدارية فلسطينية مستقبلية، وإسناد دور أمني إلى قوة دولية.

وتحدثت بعض التقارير عن تفاهم أميركي-إسرائيلي قيد التطور، يتولى بموجبه أفراد أميركيون الإشراف على تسليم أسلحة حماس أو إخراجها من الخدمة. لكن المصادر لا تثبت وجود خطة نهائية لنقل هذه الأسلحة إلى قوة دولية بهدف تدميرها تحديدًا، ولا تثبت وجود صلة عملياتية مباشرة بين مقترح غزة والهجوم على أبو الظهور.

وتكمن الدلالة الأوسع للضربة في بعدها السياسي لا العملياتي: فقد أضافت حادثة أبو الظهور بؤرة توتر جديدة بين سوريا وتركيا وإسرائيل، في وقت تحاول فيه واشنطن إدارة خفض التصعيد في سوريا والتفاوض بشأن عملية نزع سلاح حماس في غزة.