خريف 2027.. الموعد الروسي المزعوم للدونباس واختبار صعب لمسار السلام

التاريخ المتداول لخريف 2027 ليس مهلة روسية مؤكدة بالمعنى العسكري. فهو يستند إلى تقديرات تفيد بأن موسكو قد تواصل القتال سعياً إلى فرض سيطرة كاملة على الدونباس، وأن فرص التفاوض قد تزداد إذا بقي هذا الهدف بعيد المنال.

ماذا يعني موعد خريف 2027؟

تظهر التقارير الموعد في سياق هدفين متداخلين: تريد روسيا، في الحد الأدنى، انتزاع ما تبقى من أجزاء مقاطعة دونيتسك الخاضعة لسيطرة أوكرانيا، فيما قد يمثل خريف 2027 نقطة لإعادة تقييم خيارات الكرملين العسكرية والدبلوماسية.

لذلك، من الأدق التعامل مع التاريخ باعتباره هدفاً سياسياً وعسكرياً، لا جدولاً زمنياً مضموناً. فقد أبلغت كييف إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب بأن روسيا قد تواجه صعوبة في السيطرة على الأراضي المتبقية من دونيتسك حتى عام 2027، مشيرة إلى أن تقدم القوات الروسية تباطأ بصورة كبيرة.

لماذا تتعثر مقترحات وقف إطلاق النار؟

تتمحور العقدة الأساسية حول السيطرة على الأراضي. فروسيا ترفض وقفاً يجمّد خطوط الجبهة الحالية، وتطالب أوكرانيا بالتخلي عن الأجزاء المتبقية من دونيتسك التي لا تزال تحت سيطرتها. ومن وجهة نظر موسكو، فإن هدنة تُبقي أوكرانيا ممسكة بجزء من الدونباس ستكرّس الوضع الذي تسعى روسيا إلى تغييره.

أما أوكرانيا، فترفض هدنة مؤقتة قد تتركها عرضة لهجوم روسي جديد. وتطالب كييف بأن يتضمن أي تسوية دائمة ضمانات أمنية واضحة وقابلة للتنفيذ.

وهكذا نشأ مأزق تفاوضي يحاول فيه كل طرف استخدام تطورات الميدان لتغيير شروط الدبلوماسية: روسيا تسعى إلى تحسين موقعها عبر مواصلة الضغط، بينما تحاول أوكرانيا وشركاؤها منع تحوّل التنازلات الإقليمية إلى ثمن لوقف إطلاق نار لا يملك آليات إنفاذ حقيقية.

تصعيد محتمل قبل أي مفاوضات

يتوقع مسؤولون ومحللون غربيون أوردتهم التقارير أن تصبح الحرب أكثر تدميراً إذا واصلت موسكو أهدافها الإقليمية. وقد يشمل ذلك تكثيف الضربات على المواقع العسكرية الأوكرانية والبنية التحتية المدنية.

كما طُرحت احتمالية تعبئة جديدة بعد الانتخابات البرلمانية الروسية، لكن لا ينبغي التعامل معها كقرار مؤكد. فقد تحدثت تقارير عن احتمال إطلاق حملة تجنيد إضافية، بينما نسبت تقارير أخرى الحديث عن تعبئة أكبر إلى تقديرات أجهزة الاستخبارات الأوكرانية. والفارق مهم هنا: الحديث عن خطة محتملة أو توقع استخباراتي لا يثبت أن الكرملين اتخذ قراراً نهائياً أو أن الحجم المتوقع للتعبئة سيتحقق فعلاً.

لماذا تثير المواعيد السابقة الشكوك حول 2027؟

يأتي موعد 2027 في أعقاب سلسلة من المواعيد الروسية التي تقول أوكرانيا إن موسكو حددتها ثم أخفقت في تنفيذها. فقد قال الرئيس فولوديمير زيلينسكي في يونيو إن روسيا حددت وأرجأت 15 موعداً للسيطرة على دونيتسك منذ بدء الغزو الشامل.

كما شككت تقييمات مستقلة لسير المعارك في قابلية تنفيذ جداول زمنية روسية سابقة. ووصف معهد دراسة الحرب الجدول المطلوب لتطويق الحزام الدفاعي الأوكراني المتبقي في دونيتسك بأنه «غير واقعي للغاية»، بالنظر إلى وتيرة التقدم الروسي وحجم العملية المطلوبة.

ولا تثبت هذه التقييمات أن روسيا عاجزة نهائياً عن السيطرة على أراضٍ إضافية، لكنها توضح سبب ضرورة قراءة خريف 2027 بحذر. فالتاريخ يعكس نتيجة تسعى موسكو إلى تحقيقها، بينما يعتمد التقدم الفعلي على القوى البشرية الروسية، والمقاومة الأوكرانية، والاستنزاف في ساحة المعركة، وصعوبة خوض عمليات واسعة داخل المدن.

لماذا تطور فرنسا وألمانيا وبريطانيا إطاراً أوروبياً منفصلاً؟

تعمل فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة، التي يشار إليها في هذا السياق باسم «الثلاثي الأوروبي» أو E3، على صيغة تهدف إلى إبقاء أوروبا حاضرة في أي مفاوضات مستقبلية بين روسيا وأوكرانيا. ويخشى مسؤولون أوروبيون أن تجري إدارة ترامب محادثات مع موسكو فيما تبقى الحكومات الأوروبية خارج العملية.

ولا يتعلق القلق بالشكل الإجرائي وحده. فأي تسوية ستؤثر في العقوبات الأوروبية، وترتيبات الأراضي، ووضع القوات الأوكرانية بعد الحرب، والضمانات الأمنية اللازمة لردع عدوان جديد. لذلك تريد الحكومات الأوروبية التأثير في اتفاق ستكون مطالبة بالمساعدة على تمويله وتنفيذه، وستتحمل تبعاته الأمنية والسياسية.

كما تمثل مبادرة E3 محاولة لتنسيق موقف أوروبي قبل احتمال فتح نافذة تفاوضية. لكنها لا تعني تلقائياً أنها تمثل كل الحكومات الأوروبية؛ فقد أبدت دول البلطيق ودول أخرى قريبة من روسيا أو بيلاروسيا أو أوكرانيا تحفظات على تحدث فرنسا وألمانيا باسم أوروبا من دون تفويض أوسع.

ما الذي يهم دول أوروبا الواقعة على خط المواجهة؟

بالنسبة إلى دول الجناحين الشرقي والشمالي لأوروبا، لا يتعلق الأمر بحدود أوكرانيا فقط، بل بمسألة الردع أيضاً. فتسوية تكافئ استخدام القوة للسيطرة على الأراضي، أو تترك أوكرانيا من دون القدرة على منع عدوان روسي جديد، قد تزيد شعور هذه الدول بانكشافها الأمني.

ولهذا تحتل ضمانات ما بعد الحرب موقعاً مركزياً في النقاش الأوروبي. فالسؤال ليس فقط ما إذا كانت أوروبا ستحصل على مقعد إلى طاولة المفاوضات، بل ما إذا كان الاتفاق سيضمن لأوكرانيا دعماً عسكرياً مستداماً وقدرة موثوقة على الدفاع عن نفسها. وقد تضمنت مقترحات أوروبية وأميركية دعماً طويل الأمد بعد انتهاء الصراع، إلا أن هذه التعهدات ستظل أقل من ضمان تلقائي على غرار ضمانات حلف شمال الأطلسي «الناتو».

الخلاصة

ينبغي النظر إلى موعد خريف 2027 بوصفه مؤشراً إلى طموح الكرملين ونقطة محتملة لاستئناف الدبلوماسية، لا توقعاً موثوقاً بأن روسيا ستسيطر على الدونباس بأكمله بحلول ذلك الوقت. فالمطالب الإقليمية الروسية، ورفض وقف إطلاق نار بسيط، واحتمالات التصعيد، تندرج جميعها ضمن استراتيجية واحدة: تحسين موقع موسكو قبل التفاوض.

وتجعل مقاومة أوكرانيا وسجل روسيا في تفويت المواعيد السابقة النتيجة العسكرية غير محسومة. وفي الوقت نفسه، يكشف تحرك أوروبا نحو إطار تفاوضي مستقل أن أي تسوية نهائية لن تُقاس فقط بوقف القتال، بل أيضاً بمن يحدد شروط الاتفاق، وما إذا كانت أوكرانيا ستملك قدرة مستدامة على ردع الحرب المقبلة.