ضريبة المليارديرات في كاليفورنيا: سيرجي برين ينفق 102 مليون دولار لمحاربتها

يدعم مقترح 40 اتحاد عمال الرعاية الصحية SEIU-United Healthcare Workers West، أكبر نقابة لعمال الصحة في كاليفورنيا، كرد مباشر على تخفيضات التمويل الفيدرالي التي تم سنها بموجب قانون "One Big Beautiful Bill Act" لعام 2025 .

سيرجي برين: معارضة بـ 102 مليون دولار

برز المؤسس المشارك لجوجل سيرجي برين كأكبر ممول مالي للمعارضة. حتى منتصف أغسطس 2026، ضخ برين 102 مليون دولار في Building a Better California، وهي منظمة سياسية غير ربحية تمول إجراءات اقتراع تهدف إلى عرقلة أو تقويض مقترح 40 . استُخدمت تبرعاته لتغطية الولاية بإعلانات وتجارب تدين ضريبة الثروة . للسياق، تقدر ثروة برين بحوالي 267 مليار دولار، لذا فإن تكلفته الشخصية من الضريبة ستكون حوالي 13.3 مليار دولار إذا تم تمريرها .

يُشار إلى إنفاق برين على نطاق واسع كأغلى مساهمة في حملة انتخابية لقضية واحدة في تاريخ كاليفورنيا . كما قامت المنظمة التي يمولها، Building a Better California، بتمويل إجراءين اقتراعين متنافسين — المقترحان 41 و42 — يمكن أن يلغيا مقترح 40 إذا حصلا على أصوات أكثر .

أين يقف مليارديرات التكنولوجيا الآخرون

جنسن هوانغ: 'أنا مرتاح تماماً للأمر'

اتخذ الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia جنسن هوانغ الموقف العام الأكثر تساهلاً بين مليارديرات كاليفورنيا. في يناير 2026، قال هوانغ لشبكة Bloomberg Television: "اخترنا العيش في وادي السيليكون وأياً كانت الضرائب التي يرغبون في فرضها، فليكن. أنا مرتاح تماماً للأمر" . قدرت بلومبرج أن هوانغ سيواجه فاتورة ضريبية تبلغ حوالي 7.75 مليار دولار إذا تم تمرير مقترح 40 . في حدث بكلية ستانفورد للدراسات العليا في إدارة الأعمال في أبريل 2026، حث هوانغ المليارديرات الآخرين على عدم المغادرة، قائلاً: "أقول للجميع، 'انتقلوا إلى كاليفورنيا، لا تغادروها'. إنها أعلى الضرائب في العالم، لكن لا بأس بذلك" .

مارك زوكربيرغ ولاري بيج: إشارات نقل

تصف التقارير المتاحة نمطاً أوسع من مليارديرات التكنولوجيا الذين يتخذون خطوات لإبعاد أنفسهم عن كاليفورنيا رداً على الإجراء. يُذكر أن مارك زوكربيرغ اشترى قصراً بقيمة 170 مليون دولار بالقرب من ميامي في عام 2026 . كما اتخذ المؤسس المشارك لجوجل لاري بيج خطوات لمغادرة الولاية . ومع ذلك، لم يتم الاستشهاد بأي إنفاق مباشر للحملة من قبل زوكربيرغ أو بيج ضد مقترح 40 في المصادر المتاحة . توصف أفعالهم بشكل أفضل على أنها قرارات نقل شخصية وليست معارضة سياسية نشطة.

الحاكم نيوسوم ضد حزبه

كان غافن نيوسوم معارضاً صريحاً لمقترح 40. في يناير 2026، تعهد بوقف الإجراء، بحجة أنه تسبب بالفعل في مغادرة المليارديرات للولاية وأخذ إيراداتهم الضريبية معهم . كما طرح ضريبة فيدرالية أعلى على الأثرياء كبديل، داعياً إلى "ضريبة دنيا حقيقية على المليارديرات وأولئك الذين تبلغ ثروتهم الصافية 100 مليون دولار" .

تضع معارضة نيوسوم له على خلاف ملحوظ مع حزبه. صوت المجلس التنفيذي للحزب الديمقراطي في كاليفورنيا في أغسطس 2026 لتأييد مقترح 40، منفصلاً عن نيوسوم ومرشح منصب الحاكم كزافييه بيسيرا . مر التأييد بصعوبة بعد أن فشلت التصويتات السابقة لتأييد الإجراء والبقاء على الحياد . حذر نيوسوم من أن الضريبة قد تزعزع استقرار اقتصاد كاليفورنيا، بينما يقول مؤيدو النقابة والحزب إن الإيرادات ضرورية لحماية برامج شبكات الأمان من التخفيضات الفيدرالية .

تحديات قانونية في المستقبل

حتى لو وافق الناخبون على مقترح 40، فإنه يواجه عقبات قانونية كبيرة. حددت مؤسسة الضرائب العديد من التحديات الدستورية، أي منها يمكن أن يبطل الضريبة كلياً أو جزئياً . من المتوقع أن يتم اختبار التطبيق الرجعي للإجراء، وتعريفه للإقامة، وما إذا كانت ضريبة الثروة الحكومية تنتهك بند التوحيد في الدستور الأمريكي في المحكمة .

ماذا سيحدث بعد ذلك

صدق وزير خارجية كاليفورنيا على مقترح 40 لاقتراع 3 نوفمبر 2026 في 25 يونيو 2026 . إذا تم تمريره، ستنطبق الضريبة بأثر رجعي على جميع سكان كاليفورنيا اعتباراً من 1 يناير 2026، مع بدء المدفوعات في عام 2027 . يمكن للمقترحين 41 و42، الممولين جزئياً من منظمة برين، إلغاء مقترح 40 إذا حصلا على أصوات أكثر . ستحدد نتيجة هذا الانتخاب ما إذا كانت كاليفورنيا ستصبح أول ولاية في البلاد تفرض ضريبة مباشرة على ثروة المليارديرات — وما إذا كان المليارديرات سيستجيبون بالبقاء أو الدفع أو المغادرة.