نتائج Laneformer 2B المثبتة
أصدرت Kog نموذج Laneformer 2B (2.3 مليار معلم) مفتوح المصدر، وهو نموذج برمجة معدّل تعليميًا، مصمم لسرعة فك التشفير على حساب نتائج المعايير الخام . هذه السرعات أسرع بحوالي 10 مرات من سرعة vLLM التقليدية لنموذج بهذا الحجم .
| المقياس | النتيجة |
|---|---|
| سرعة فك التشفير على 8× AMD MI300X | 3,000 رمز مخرج/ثانية لكل طلب (FP16، حجم الدفعة 1) |
| سرعة فك التشفير على 8× NVIDIA H200 | 2,100 رمز مخرج/ثانية لكل طلب (FP16، حجم الدفعة 1) |
| HumanEval+ (greedy) | 45.1% |
| MBPP+ (greedy) | 51.6% |
| المنهجية | لا تكميم، لا فك تخميني، لا تقليم |
المعالم القادمة للتوسع
مقارنة مع المنافسين
ZML: شركة فرنسية ناشئة أخرى في مجال الذكاء الاصطناعي (يدعمها Yann LeCun) تتبنى نهجًا مختلفًا مع LLMD، وهو محرك استدلال مجاني ومتعدد الشرائح (NVIDIA, AMD, Google TPU, Apple Metal, Intel Arc) . بينما تركز ZML على قابلية النقل والدعم عبر أجهزة متعددة، تم تصميم Kog خصيصًا لتقليل زمن الانتقال إلى أقصى حد على معالجات GPU المحددة عالية الأداء (MI300X, H200) من خلال تحسينات عميقة خاصة بالعتاد.
Cerebras: تعتمد استراتيجية تعتمد على العتاد أولاً مع معالج Wafer-Scale Engine (WSE-3) الضخم الذي يلغي الحاجة للاتصال بين معالجات GPU المتعددة. توفر Cerebras حوالي 2,100 رمز/ثانية على نموذج Llama 3.1 70B (حجم الدفعة 1) — وهي سرعة لنموذج 70B وليس 2B.
| الجانب | Kog | Cerebras |
|---|---|---|
| المنهج | برمجي بحت على معالجات GPU قياسية | عتاد مخصص (Wafer-Scale) |
| أفضل عرض | 3,000 رمز/ثانية على نموذج 2B | ~2,100 رمز/ثانية على نموذج 70B |
| ادعاء زمن الانتقال | يستهدف 30 ضعفًا على النماذج الحدودية | ~4 أضعاف مقارنة بـ H100 على نماذج 70B |
| تكلفة العتاد | يستخدم البنية التحتية الحالية لـ GPU | يتطلب أنظمة CS-3 المملوكة |
| النضج | مرحلة مبكرة (معاينة تقنية، 2B فقط) | إنتاجي لنماذج مفتوحة متعددة |
تحذير مهم: نتيجة 3,000 رمز/ثانية لـ Kog مبنية على نموذج 2.3B — وهو أصغر بعشر مرات من نماذج 70B التي تقدمها Cerebras بسرعات مماثلة. لم تثبت Kog بعد ادعاءها بـ 30 ضعفًا على نطاق واسع؛ المعلم الحاسم التالي سيكون إثبات سرعة 10 أضعاف على نموذج صناعي كبير .
نتائج Laneformer 2B المثبتة
أصدرت Kog نموذج Laneformer 2B (2.3 مليار معلم) مفتوح المصدر، وهو نموذج برمجة معدّل تعليميًا، مصمم لسرعة فك التشفير على حساب نتائج المعايير الخام . هذه السرعات أسرع بحوالي 10 مرات من سرعة vLLM التقليدية لنموذج بهذا الحجم .
| المقياس | النتيجة |
|---|---|
| سرعة فك التشفير على 8× AMD MI300X | 3,000 رمز مخرج/ثانية لكل طلب (FP16، حجم الدفعة 1) |
| سرعة فك التشفير على 8× NVIDIA H200 | 2,100 رمز مخرج/ثانية لكل طلب (FP16، حجم الدفعة 1) |
| HumanEval+ (greedy) | 45.1% |
| MBPP+ (greedy) | 51.6% |
| المنهجية | لا تكميم، لا فك تخميني، لا تقليم |
المعالم القادمة للتوسع
مقارنة مع المنافسين
ZML: شركة فرنسية ناشئة أخرى في مجال الذكاء الاصطناعي (يدعمها Yann LeCun) تتبنى نهجًا مختلفًا مع LLMD، وهو محرك استدلال مجاني ومتعدد الشرائح (NVIDIA, AMD, Google TPU, Apple Metal, Intel Arc) . بينما تركز ZML على قابلية النقل والدعم عبر أجهزة متعددة، تم تصميم Kog خصيصًا لتقليل زمن الانتقال إلى أقصى حد على معالجات GPU المحددة عالية الأداء (MI300X, H200) من خلال تحسينات عميقة خاصة بالعتاد.
Cerebras: تعتمد استراتيجية تعتمد على العتاد أولاً مع معالج Wafer-Scale Engine (WSE-3) الضخم الذي يلغي الحاجة للاتصال بين معالجات GPU المتعددة. توفر Cerebras حوالي 2,100 رمز/ثانية على نموذج Llama 3.1 70B (حجم الدفعة 1) — وهي سرعة لنموذج 70B وليس 2B.
| الجانب | Kog | Cerebras |
|---|---|---|
| المنهج | برمجي بحت على معالجات GPU قياسية | عتاد مخصص (Wafer-Scale) |
| أفضل عرض | 3,000 رمز/ثانية على نموذج 2B | ~2,100 رمز/ثانية على نموذج 70B |
| ادعاء زمن الانتقال | يستهدف 30 ضعفًا على النماذج الحدودية | ~4 أضعاف مقارنة بـ H100 على نماذج 70B |
| تكلفة العتاد | يستخدم البنية التحتية الحالية لـ GPU | يتطلب أنظمة CS-3 المملوكة |
| النضج | مرحلة مبكرة (معاينة تقنية، 2B فقط) | إنتاجي لنماذج مفتوحة متعددة |
تحذير مهم: نتيجة 3,000 رمز/ثانية لـ Kog مبنية على نموذج 2.3B — وهو أصغر بعشر مرات من نماذج 70B التي تقدمها Cerebras بسرعات مماثلة. لم تثبت Kog بعد ادعاءها بـ 30 ضعفًا على نطاق واسع؛ المعلم الحاسم التالي سيكون إثبات سرعة 10 أضعاف على نموذج صناعي كبير .