جدل فيلم الزومبي بالذكاء الاصطناعي في سنغافورة: هل يهدد الآلة جوهر الإبداع البشري؟

تخيّل أن تشاهد احتفال بلدك باليوم الوطني، وأثناء العرض العسكري المهيب، يتحول كل شيء إلى كابوس زومبي يلتهم المواطنين ويحولهم إلى كائنات ممسوسة. هذا هو السيناريو المثير للجدل الذي طرحه فيلم بِرْساما ماجولاه (بالملايوية: 'معًا إلى الأمام')، وهو فيلم قصير مدته أربع دقائق، أُنتج بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وأصدرته شركة 'إيدنستون' (Edenstone) السنغافورية في 9 أغسطس 2026 . أثار الفيلم على الفور موجة جدل شرسة على الإنترنت، حيث وصفه النقاد بأنه 'قمامة إلكترونية' AI slop، وتساءلوا عما إذا كان الذكاء الاصطناعي التوليدي قادرًا على إنتاج أعمال ذات معنى ثقافي .

لكن المخرجين كانوا مستعدين لرد الفعل العكسي. فقد قدّموا الفيلم على أنه مشروع 'بشر يكتبون وآلة تنفذ'، بحجة أن الذكاء الاصطناعي عزز الجوانب البصرية لكنه لم يحل محل السرد البشري . أصبحت هذه الحادثة دراسة حالة كاشفة حول أين يرسم الجمهور الخط الفاصل بين الإبداع البشري والمساعدة الآلية.

ما الذي حدث: مفاجأة اليوم الوطني

تدور أحداث بِرْساما ماجولاه في 'ليونارا' (Lionara)، وهي دولة خيالية تشبه إلى حد كبير سنغافورة . في الفيلم، يندلع وباء مميت من الجراثيم خلال العرض العسكري لليوم الوطني، ويحوّل المواطنين إلى زومبي . تم إصدار الفيلم على موقع 'إيدنستون' sporefall.com في يوم العيد الوطني نفسه .

لم يكن النقاد على استعداد لسرد زومبي بائس في مناسبة تُفترض أن تكون احتفالية ووطنية. وجد العديد من المشاهدين الفرضية 'غير منسجمة' وغير محترمة، نظرًا للتوقيت . وصفت التعليقات عبر الإنترنت الفيلم بأنه محتوى منخفض الجودة من إنتاج الذكاء الاصطناعي، ويفتقد إلى الحرفية والتأثير العاطفي المتوقع من إنتاج اليوم الوطني .

لماذا كان رد الفعل العكسي شديدًا جدًا؟

أربعة عوامل رئيسية قادت الغضب الشعبي:

1. توقيت غير مناسب لمناسبة وطنية

عُرض الفيلم خلال أكثر الأحداث الوطنية حماسًا في السنة، مما جعل فرضيته عن نهاية العالم الزومبي البائسة تبدو صادمة بل وغير محترمة لبعض المشاهدين .

2. انتقادات الجودة ('القمامة الإلكترونية')

وصف العديد من المعلقين عبر الإنترنت الفيلم بأنه محتوى منخفض الجودة من إنتاج الذكاء الاصطناعي، ويفتقد إلى الحرفية والتأثير العاطفي المتوقع من إنتاج اليوم الوطني . البودكاست مثل Yah Lah But والمعلقين في الصناعة وصفوا رد الفعل بأنه 'اختبار واقعي' للذكاء الاصطناعي في الحملات ذات الأهمية الثقافية .

3. أسئلة وجودية حول مستقبل صناعة الأفلام

أثارت الحادثة نقاشًا عامًا وصناعيًا أوسع حول أين ينتمي الذكاء الاصطناعي التوليدي في العمل الإبداعي، وما إذا كان يمكنه إنتاج سرد قصصي حقيقي على الإطلاق، وما إذا كان الجمهور سيقبل المحتوى المصنوع بالذكاء الاصطناعي في الأحداث الثقافية المشحونة عاطفيًا .

4. مقارنة مع محتوى اليوم الوطني الآخر بالذكاء الاصطناعي

أغنية ولافتة عامة استخدمت الذكاء الاصطناعي في نفس العام تلقت ردود فعل متباينة ولكن أقل حدة، مما يشير إلى أن رد الفعل لم يكن مرتبطًا بالذكاء الاصطناعي فحسب، بل بما إذا كان العمل يبدو أصيلًا ومُتقنًا .

دفاع المخرجين: 'بشر يكتبون، وآلة تنفذ'

كان الإطار الأساسي لشركة 'إيدنستون' طوال الجدل ثابتًا: النص والقصة والروح السردية جاءت من كتّاب بشر، بينما استُخدم الذكاء الاصطناعي فقط كأداة لتوليد الصور البصرية وتعزيزها .

المنتج التنفيذي تشان جين كاي (Chan Gin Kai)، الحائز على جائزة 'الحصان الذهبي' (Golden Horse) في 2025، شدّد على أن 'روح العمل من تأليف البشر' وأن الذكاء الاصطناعي هو مجرد طبقة إنتاجية يُوجهها البشر . المخرج جويل بوه (Joel Boh) قاد التوجيه الإبداعي، كما تضمن الفيلم أغنية رئيسية من تأليف الموسيقي المحلي دارما ساداسيفان (Dharma Sadasivan)، مما يؤكد العناصر البشرية التي تتجاوز الصور البصرية المولّدة بالذكاء الاصطناعي .

اعترف بوه بـ 'الشعور بالاشمئزاز تجاه القمامة الإلكترونية' (AI slop)، لكنه نفى أن يكون الفيلم محتوى منخفض الجودة، مؤكدًا أن 'روح العمل هي بالكامل نتيجة لمسة بشرية' . أقرّ المخرجون بأن رد الفعل كان متوقعًا لكنهم جادلوا بأن المشروع كان يهدف إلى إثارة الحوار حول دور الذكاء الاصطناعي كتقنية مساعدة، وليس كبديل للإبداع البشري .

ماذا يعني هذا لمستقبل صناعة الأفلام؟

حادثة بِرْساما ماجولاه ليست حالة منعزلة. أصبح العمل الإبداعي لليوم الوطني السنغافوري لعام 2026 اختبارًا كاشفًا لمكان الذكاء الاصطناعي التوليدي في الحملات ذات الأهمية الثقافية . أغنية للمخرج جاك نيو (Jack Neo) ولافتة عامة استخدمت أيضًا الذكاء الاصطناعي في نفس العام تلقت ردود فعل متباينة، لكن النمط كان ثابتًا: الجمهور استجاب لما إذا كان العمل يبدو دقيقًا ومدروسًا وبشريًا بشكل واضح .

على الصعيد العالمي، تدور نقاشات مماثلة. فقد حكمت سلطات حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة وأماكن أخرى بأن المواد التي يُنتجها الذكاء الاصطناعي بالكامل لا يمكن أن تخضع لحقوق الطبع والنشر، بينما يمكن حماية الأعمال المنتجة بمساعدة الذكاء الاصطناعي حيث تكون الكتابة البشرية هي المهيمنة . مسألة الإسناد في المجالات الإبداعية تعكس التوتر الأساسي في قلب بِرْساما ماجولاه.

قد يكون الفيلم قد وُصف بأنه 'قمامة إلكترونية'، لكن الجدل الذي أثاره يقول أكثر عن القلق البشري حول التأليف والأصالة مما يقوله عن أي برنامج معين. إذا كان هناك درس واحد من رد الفعل على بِرْساما ماجولاه، فهو أن الجمهور سيتسامح مع أدوات الذكاء الاصطناعي فقط عندما يظل قلب القصة البشري مرئيًا بشكل لا لبس فيه.