حصار كوسرا يكشف تصدعًا نادرًا بين واشنطن وتل أبيب

السبب المباشر كان محاولة للاستيلاء على الأراضي: أراد المستوطنون إجبار العائلات على ترك ممتلكاتها . أما المحرك الأعمق فكان التقويم السياسي الإسرائيلي. فمع اقتراب الانتخابات العامة المقررة في أكتوبر/تشرين الأول 2026، سارعت الأحزاب اليمينية المتطرفة —خاصة حزب "الصهيونية الدينية" بقيادة وزير المالية بتسلئيل سموتريتش— إلى تثبيت التوسع الاستيطاني قبل أي تحول محتمل في موازين القوى . واجه سموتريتش نفسه معركة بقاء سياسي؛ إذ أظهرت استطلاعات الرأي أن حزبه قد يخفق في تخطي العتبة الانتخابية الدنيا ما لم يندمج مع حزب آخر . على هذه الخلفية، ارتفع عنف المستوطنين في الضفة الغربية إلى مستويات قياسية بحلول منتصف عام 2026 .

كيف ردت الولايات المتحدة: توبيخ نادر

كان الرد الأميركي حادًا بشكل استثنائي. السفير مايك هاكابي —الذي دافع تاريخيًا عن قضايا المستوطنات— وصف الحصار بأنه "عمل إرهاب مروع" ووصف المستوطنين بـ"الإرهابيين الإسرائيليين" . مثلت هذه التصريحات قطيعة دراماتيكية لهاكابي . وخلف الكواليس، أرسلت واشنطن رسائل دبلوماسية "غاضبة" تطالب بتفسيرات فورية من تل أبيب، حيث عبر مسؤولون أميركيون كبار عن صدمتهم وتساءلوا عما إذا كانت السلطات الإسرائيلية قد فقدت السيطرة على قوات الأمن في الأراضي المحتلة . كما ضغطت إدارة بايدن علنًا على إسرائيل لاستعادة النظام، بحجة أن استقرار الضفة الغربية ضروري لأمن إسرائيل ذاته .

كيف ردت إسرائيل: بطيء ومتناقض ومقيد سياسيًا

كان الرد الإسرائيلي بطيئًا ومتناقضًا. يوم الأربعاء 12 أغسطس/آب، حاولت القوات الإسرائيلية تفريق المستوطنين، واشتبكت معهم، ثم انسحبت بعد فشلها في إخلاء البؤرة الاستيطانية . ويوم الخميس 13 أغسطس/آب —فقط بعد أن تصاعد التوبيخ الأميركي— أعادت إسرائيل إرسال قواتها إلى كوسرا لاتخاذ مواقع داخل المنازل الفلسطينية، وبدأ الجيش في التحرك ضد المستوطنين المارقين . لكن حتى أثناء ذلك، أعادت إسرائيل في الوقت نفسه فتح مستوطنة رمزية في مكان آخر بالضفة الغربية، مما يشير إلى عدم وجود تغيير في السياسة العامة . ظل شركاء الائتلاف اليميني المتطرف في الحكومة داعمين صريحين للتوسع الاستيطاني، ولم تنتقد حكومة نتنياهو المستوطنين علنًا .

كشفت الحلقة عن فجوة بين القدرة العملياتية للجيش والإرادة السياسية للقيادة في التصدي للمستوطنين. مع تنافس الأحزاب اليمينية المتطرفة على إظهار نفسها الأكثر تشددًا تجاه الاستيطان قبل انتخابات أكتوبر/تشرين الأول، تغاضت الحكومة عن العنف أو تدخلت بشكل غير حاسم .

ماذا يكشف الحصار عن العلاقات الأميركية الإسرائيلية؟

لم يكن حصار كوسرا مجرد قطيعة بشأن حادثة فردية، بل هو أحدث حلقة في نمط من الاحتكاك المتصاعد. أظهرت الأزمة إحباطًا أميركيًا عميقًا من عدم قدرة إسرائيل —أو عدم رغبتها— في كبح عنف المستوطنين، ومن حكومة تعتقد واشنطن أنها تُمكّن "الفوضى" في الضفة الغربية . حقيقة أن هاكابي —من بين كل الناس— استخدم كلمة "إرهاب" تؤكد كم تغيرت العلاقة بعيدًا عن التأييد الأميركي التلقائي للإدارات السابقة.

التحول التاريخي في الرأي العام الأميركي

تحت التوتر الدبلوماسي يكمن تحول دراماتيكي في كيفية رؤية الأميركيين للصراع. بحلول فبراير/شباط 2026، وجد استطلاع غالوب أن أكثر الأميركيين يتعاطفون مع الفلسطينيين (41%) مقارنة بالإسرائيليين (36%) لأول مرة منذ أكثر من عقدين، في انعكاس عن تفوق إسرائيل بنسبة 54% مقابل 31% قبل بضع سنوات فقط . أكد استطلاع بيو أن النظرة إلى الحكومة الإسرائيلية أصبحت "سلبية بشكل متزايد"، خاصة بين الديمقراطيين . وأظهر استطلاع AP-NORC في يوليو/تموز 2026 أن 40% من الأميركيين يعتقدون أن الولايات المتحدة "داعمة جدًا" لإسرائيل .

يمنح هذا التحول في الرأي العام إدارة بايدن مساحة سياسية أكبر لانتقاد إسرائيل علنًا —ويضغط عليها لفعل ذلك عندما تحدث حوادث مثل كوسرا.

الخلاصة

كان حصار كوسرا لحظة التقى فيها ثلاثة اتجاهات طويلة الأمد —تطرف سياسة الاستيطان الإسرائيلية، وتآكل الإجماع السياسي بين الولايات المتحدة وإسرائيل، وانهيار الدعم الأميركي غير المشروط لإسرائيل— في أزمة واحدة عالية الوضوح.