بيسنت ضد تاكاييتشي: انقسام السياسات الذي يهدد إنقاذ الين

في 31 يوليو 2026، فعلت الولايات المتحدة واليابان شيئًا لم تفعله منذ 15 عامًا: تدخلتا بشكل مشترك في أسواق الصرف لشراء الين وإيقاف انهياره إلى أدنى مستوياته في أربعة عقود. كانت العملية ضخمة — إذ ربما تكون اليابان وحدها قد باعت ما يصل إلى 59 مليار دولار من الأوراق المالية — وقد حظيت بدعم صريح من وزارة الخزانة الأميركية، شمل فحوصات للأسعار في بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك . ولكن على الرغم من وقوف واشنطن وطوكيو كتفًا بكتف في السوق، فإن انقسامًا عميقًا في السياسات بين وزير الخزانة سكوت بيسنت ورئيسة الوزراء سانا تاكاييتشي يهدد بجعل هذا الإنقاذ حلاً مؤقتًا بدلاً من حل دائم .

الانقسام بين بيسنت وتاكاييتشي

على مدى العام الماضي، كان وزير الخزانة سكوت بيسنت مدافعًا صوتيًا عن سياسة نقدية يابانية أكثر تشددًا. لقد أعلن علنًا أن عصر "آبينوميكس" — برنامج اليابان طويل الأمد لأسعار الفائدة المنخفضة للغاية والتيسير النقدي العدواني — قد انتهى، وأنه الآن "عصر تاكاييتشينوميكس" . في مقابلات مع CNBC و NHK، دعا بيسنت إلى "سياسة نقدية سليمة" و"سياسات تغير السوق" لتصحيح ضعف الين، مجادلاً بأن التدخل في العملة وحده لا يمكنه حل مشكلة ناجمة عن سياسة هيكلية . قال لـ NHK إنه يعتقد أن محافظ بنك اليابان كازو أويدا سيفعل "ما هو أفضل" لاقتصاد اليابان، وهو تصريح فسّرته الأسواق على أنه موافقة ضمنية على رفع سعر الفائدة في سبتمبر .

لكن رئيسة الوزراء تاكاييتشي قاومت هذا الضغط. إنها تفضل نهجًا أكثر تدرجًا، يعطي الأولوية للتعافي المحلي الهش لليابان ويتجنب الصدمة لسوق السندات. أبقى بنك اليابان على سعر الفائدة عند 1.0% في اجتماعه في 30-31 يوليو، مع تصويت عضو واحد فقط في مجلس الإدارة، هو هاجيمي تاكاتا، لصالح رفع فوري إلى 1.25% . يخشى معسكر تاكاييتشي من أن التشديد العدواني سيخنق النمو، ويزيد من أعباء خدمة الديون الضخمة بالفعل لليابان، وأن تحريض بيسنت العلني يمثل تدخلاً غير مرحب به في السيادة النقدية لليابان .

يقوض هذا الخلاف عملية الإنقاذ المشترك بطريقة حرجة: فقد صُمم تدخل 31 يوليو لصدم مضاربي الين، لكن الانقسام بين بيسنت وتاكاييتشي يرسل إشارة مربكة للأسواق. فبينما تتوافق واشنطن وطوكيو على شراء الين اليوم، إلا أنهما على خلاف جوهري حول السياسة الأساسية التي تحدد القيمة طويلة الأجل للين. تفسر الأسواق هذا التوتر كدليل على أن الإجراء المشترك في المستقبل قد يكون أصعب في الاستمرار، وأن التدخل هو إجراء مؤقت وليس حلاً دائمًا .

تفاصيل التدخل المشترك التاريخي

وقع الإجراء المنسق خلال ليلة 30-31 يوليو في نيويورك. أعطى كبير دبلوماسيي العملة الياباني، أتسوشي ميمورا، الضوء الأخضر لشراء الين مقابل الدولار باستخدام هاتف مكبر متصل بعدد قليل من الموظفين في وزارة المالية . كان الحجم هائلاً:

• الحجم: ربما تكون اليابان قد باعت ما يصل إلى 59 مليار دولار من الأوراق المالية لدعم الين . ذكرت بلومبرغ أن العملية كانت تقريبًا 53 مليار دولار .
• الدور الأميركي: أبلغت وزارة الخزانة الأميركية، عبر بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك، البنوك بأنها "قد تتدخل" وأجرت "فحوصات للأسعار" — أي طلبت من البنوك أسعارًا للين — وهي مقدمة للتدخل الفعلي . كانت هذه هي المرة الثانية في عام 2026 التي تفعل فيها الولايات المتحدة ذلك .
• مفكرة بيسنت: التقطت صورة لوكالة رويترز لبيسنت في اجتماع لمجلس الوزراء قائمة مهامه المكتوبة بخط اليد والتي تضمنت الملاحظة: "شراء الين الياباني" . ذكرت المذكرة على وجه التحديد مبلغًا يتراوح بين 5-10 مليارات دولار .
• التأكيد الرسمي: أكدت وزيرة المالية ساتسوكي كاتاياما في 3 أغسطس أن اليابان ووزارة الخزانة الأميركية قامتا بشكل مشترك بتدخل لشراء الين في 31 يوليو بتوقيت شرق الولايات المتحدة .
• الأهمية التاريخية: أول تدخل مشترك أميركي ياباني على الين منذ العملية المنسقة في عام 2011 بعد الزلزال المدمر والتسونامي — أي منذ حوالي 15 عامًا . وصفت بعض المصادر أنه أول تدخل مشترك أميركي ياباني منذ 28 عامًا بهدف دعم الين، حيث كان إجراء 2011 لإضعافه .
• ما بعد التدخل: حافظ الين على مكاسبه فوق أدنى مستوياته الأخيرة في 40 عامًا في الأيام التالية. قال بيسنت إنه "لن يتردد في تكرار" التدخل وحث على "زيادة حجم" مرفق إعادة الشراء للبنوك المركزية الأجنبية (FIMA Repo Facility) في الاحتياطي الفيدرالي .

الديناميكيات السياسية وراء الانقسام

جاء إجراء 31 يوليو بعد أشهر من التنسيق الهادئ بين واشنطن وطوكيو . كان الأساس المنطقي المعلن لبيسنت للدعم الأميركي استراتيجيًا: الين المستقر ضروري للتجارة الإقليمية والاستقرار المالي، ويمكن أن يؤدي المزيد من ضعف الين إلى تخفيضات تنافسية للعملات في جميع أنحاء آسيا .

لكن تاكاييتشي في مأزق محلي صعب. يجب أن توازن بين الضغوط الأميركية وقواعدها الانتخابية المحلية — المصدرون والشركات الصغيرة وحملة السندات — الذين يخشون من ارتفاع أسعار الفائدة. تشمل قاعدتها السياسية المحافظين الماليين الذين يخشون من المساس باستقلال بنك اليابان تحت ضغط أجنبي . أشار تحليل لرويترز إلى أن آراء بيسنت العلنية بشأن السياسة النقدية لليابان "كادت أن تحبس" البنك المركزي في رفع سعر الفائدة في اجتماع سبتمبر، مما أثار تساؤلات حول نفوذ واشنطن في السياسة الداخلية .

نظرة السوق

خلق الانقسام توقعًا واضحًا في السوق: سيتعين على بنك اليابان الآن رفع أسعار الفائدة للتحقق من صحة التدخل.

• توقعات رفع الفائدة: تتوقع الأسواق الآن بقوة أن يرفع بنك اليابان الفائدة في اجتماع 17-18 سبتمبر 2026. قال مصدر لرويترز إن بنك اليابان "قد يجد صعوبة في تجنب الرفع" وسيُرجح أن يُسقط تلميحات مسبقة .
• إشارات بنك اليابان المتشددة: أشارت محاضر اجتماع 31 يوليو إلى مخاطر سعرية تستدعي المزيد من زيادات الفائدة، حتى بعد الرفع إلى أعلى مستوى في 31 عامًا في يونيو .
• مسألة الاستدامة: يحذر المحللون من أن التدخل دون متابعة سياسية فشل تاريخيًا في عكس اتجاهات الين. الانقسام بين بيسنت وتاكاييتشي يقوض الثقة في أن الموقف المشترك سيصمد .
• محور G20: تراقب الأسواق الاجتماع المتوقع بين بيسنت وأويدا على هامش اجتماع مجموعة العشرين القادم لمزيد من الإشارات السياسية .

الحجج الأساسية لكل جانب

يتلخص الجدل بين واشنطن وطوكيو في تشخيصين متنافسين لمشكلة اليابان والعلاج المناسب:

موقف بيسنت / وزارة الخزانة الأميركية: ضعف الين هو مشكلة هيكلية، ناجمة عن سياسة اليابان النقدية فائقة التيسير. التدخل إجراء مؤقت؛ فقط رفع أسعار الفائدة من قبل بنك اليابان يمكن أن يقوي الين بشكل مستدام، ويحد من التضخم المستورد، ويمنع التخفيضات التنافسية في جميع أنحاء آسيا. الولايات المتحدة مستعدة لدعم الين مؤقتًا، لكن على طوكيو أن تسمح لبنك اليابان بالتشديد .

موقف تاكاييتشي / الحكومة اليابانية: التعافي الاقتصادي لليابان لا يزال هشًا. التشديد المبكر يخاطر بالركود وارتفاع تكاليف الديون. يجب أن تظل السياسة النقدية تدريجية ومدفوعة محليًا، وليست مفروضة بضغط أجنبي. التدخل، وليس رفع الفائدة، هو الأداة المناسبة لمعالجة التجاوزات المضاربية .

يترك الصراع إنقاذ الين في وضع غير مؤكد: تتفق الحكومتان على الحاجة التكتيكية لشراء الين، لكنهما تختلفان حول الاتجاه الاستراتيجي للاقتصاد. كما قال أحد المحللين، كان التدخل المشترك صدمة ضرورية، ولكن بدون مسار سياسي مشترك، فإن تعافي الين على المدى الطويل يظل موضع شك.