متطلبات الإخطار المحددة المطلوبة

دعا البيان المشترك جميع الدول إلى تقديم إخطار مسبق لمدة 24 ساعة على الأقل قبل إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs)، والصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات (SLBMs)، ومركبات الإطلاق الفضائية (SLVs) . وتشمل المعلومات المطلوبة:

• الفئة العامة للصاروخ الباليستي أو مركبة الإطلاق الفضائية
• الفترة الزمنية المخطط لها للإطلاق
• منطقة الإطلاق
• الاتجاه المخطط للإطلاق
• تحذيرات سلامة واضحة للطيارين والبحارة وفقاً للمعايير الدولية، بما في ذلك مناطق التأثير والهبوط المتوقعة

انتقاد أميركي منفصل للصين

في بيان منفصل، وجهت الولايات المتحدة انتقادات حادة للصين، قائلة إنها قدمت "إخطاراً لم يتجاوز ساعتين" قبل إطلاق الصاروخ في 6 يوليو . وأكد مسؤولون أميركيون أن إخطار الصين "جاء قبل الإطلاق بساعات قليلة فقط وفشل في تقديم تفاصيل كافية، مما يجعله أقل بكثير من المعايير التي تتبعها جميع الدول النووية الخمس الأخرى" . ووصفت أميركا الإجراء الصيني بأنه جزء من "تسليح نووي سريع وغامض" .

ردود فعل من حلفاء رئيسيين في المحيطين الهندي والهادئ

• اليابان: شاركت في قيادة البيان المشترك إلى جانب أميركا وكوريا الجنوبية، ووصفت الإخطار غير الكافي بأنه "خطر" ومضر بالسلام والأمن الإقليميين .
• أستراليا: وقعت على البيان المشترك كواحدة من الدول الـ41 .
• نيوزيلندا: تلقت إخطاراً من الصين قبل الإطلاق بعدة ساعات، إلى جانب اليابان وأستراليا وبابوا غينيا الجديدة، لكنها انضمت إلى الإدانة الدولية للإخطار غير الكافي .

السياق الأوسع: مدونة لاهاي للسلوك ومخاطر سوء التقدير

أكد البيان المشترك على أن "ترتيبات الإخطار المنتظمة والشفافة لا تقيد التطور العسكري أو الاحتياجات التشغيلية لأي دولة"، بل إنها "تقلل من مخاطر سوء التقدير، وتبني الثقة، وتعكس التزاماً مشتركاً بالاستقرار الاستراتيجي" . وحذر البيان من أن "إجراء تجارب على صواريخ باليستية قادرة على حمل أسلحة نووية دون إخطار مسبق كافٍ وتفاصيل دقيقة هو أمر خطير ويعطل السلام والأمن للدول المجاورة لهذه التجارب" .

وأشار البيان إلى مدونة لاهاي للسلوك ضد انتشار الصواريخ الباليستية (HCOC) كإطار قائم لمثل هذه الإخطارات، محذراً ضمنياً من أن الدول التي تقصر في أداء مسؤولياتها ستُحاسب من قبل المجتمع الدولي .

رد الصين

رفضت الصين البيان المشترك. وأكد سفير الصين لشؤون نزع السلاح، لي تشي جيانغ، على أن "تحديث الدفاع المشروع والمعقول للصين لا ينبغي التشكيك فيه"، محذراً من "التلاعب السياسي" بحسن نية بكين في تقديم الإخطار المسبق . وتمسكت الصين بموقفها بأنها أبلغت الدول المعنية مسبقاً، حيث أكد بيان لوزارة الدفاع أن التجربة أظهرت "الانفتاح والشفافية للجيش الصيني" .

تجربة 6 يوليو الصاروخية

شكلت التجربة في حد ذاتها معلماً مهماً: فقد اعترفت الصين علناً ولأول مرة منذ سنوات بإطلاق صاروخ استراتيجي من غواصة نووية باتجاه المحيط الهادئ . وحدد المحللون الصاروخ على أنه إما من طراز JL-2 أو JL-3 الباليستي العابر للقارات، والذي أُطلق من غواصة نووية من النوع 094A، ويُرجح أنه أُطلق من بحر الصين الجنوبي . وحمل الصاروخ رأساً حربياً تدريبياً محاكياً عبر مسار طيران يبلغ حوالي 7300 كيلومتر، محلقاً فوق أجزاء من الفلبين، وهبط في منطقة جنوب المحيط الهادئ الخالية من الأسلحة النووية .

متطلبات الإخطار المحددة المطلوبة

دعا البيان المشترك جميع الدول إلى تقديم إخطار مسبق لمدة 24 ساعة على الأقل قبل إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs)، والصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات (SLBMs)، ومركبات الإطلاق الفضائية (SLVs) . وتشمل المعلومات المطلوبة:

• الفئة العامة للصاروخ الباليستي أو مركبة الإطلاق الفضائية
• الفترة الزمنية المخطط لها للإطلاق
• منطقة الإطلاق
• الاتجاه المخطط للإطلاق
• تحذيرات سلامة واضحة للطيارين والبحارة وفقاً للمعايير الدولية، بما في ذلك مناطق التأثير والهبوط المتوقعة

انتقاد أميركي منفصل للصين

في بيان منفصل، وجهت الولايات المتحدة انتقادات حادة للصين، قائلة إنها قدمت "إخطاراً لم يتجاوز ساعتين" قبل إطلاق الصاروخ في 6 يوليو . وأكد مسؤولون أميركيون أن إخطار الصين "جاء قبل الإطلاق بساعات قليلة فقط وفشل في تقديم تفاصيل كافية، مما يجعله أقل بكثير من المعايير التي تتبعها جميع الدول النووية الخمس الأخرى" . ووصفت أميركا الإجراء الصيني بأنه جزء من "تسليح نووي سريع وغامض" .

ردود فعل من حلفاء رئيسيين في المحيطين الهندي والهادئ

• اليابان: شاركت في قيادة البيان المشترك إلى جانب أميركا وكوريا الجنوبية، ووصفت الإخطار غير الكافي بأنه "خطر" ومضر بالسلام والأمن الإقليميين .
• أستراليا: وقعت على البيان المشترك كواحدة من الدول الـ41 .
• نيوزيلندا: تلقت إخطاراً من الصين قبل الإطلاق بعدة ساعات، إلى جانب اليابان وأستراليا وبابوا غينيا الجديدة، لكنها انضمت إلى الإدانة الدولية للإخطار غير الكافي .

السياق الأوسع: مدونة لاهاي للسلوك ومخاطر سوء التقدير

أكد البيان المشترك على أن "ترتيبات الإخطار المنتظمة والشفافة لا تقيد التطور العسكري أو الاحتياجات التشغيلية لأي دولة"، بل إنها "تقلل من مخاطر سوء التقدير، وتبني الثقة، وتعكس التزاماً مشتركاً بالاستقرار الاستراتيجي" . وحذر البيان من أن "إجراء تجارب على صواريخ باليستية قادرة على حمل أسلحة نووية دون إخطار مسبق كافٍ وتفاصيل دقيقة هو أمر خطير ويعطل السلام والأمن للدول المجاورة لهذه التجارب" .

وأشار البيان إلى مدونة لاهاي للسلوك ضد انتشار الصواريخ الباليستية (HCOC) كإطار قائم لمثل هذه الإخطارات، محذراً ضمنياً من أن الدول التي تقصر في أداء مسؤولياتها ستُحاسب من قبل المجتمع الدولي .

رد الصين

رفضت الصين البيان المشترك. وأكد سفير الصين لشؤون نزع السلاح، لي تشي جيانغ، على أن "تحديث الدفاع المشروع والمعقول للصين لا ينبغي التشكيك فيه"، محذراً من "التلاعب السياسي" بحسن نية بكين في تقديم الإخطار المسبق . وتمسكت الصين بموقفها بأنها أبلغت الدول المعنية مسبقاً، حيث أكد بيان لوزارة الدفاع أن التجربة أظهرت "الانفتاح والشفافية للجيش الصيني" .

تجربة 6 يوليو الصاروخية

شكلت التجربة في حد ذاتها معلماً مهماً: فقد اعترفت الصين علناً ولأول مرة منذ سنوات بإطلاق صاروخ استراتيجي من غواصة نووية باتجاه المحيط الهادئ . وحدد المحللون الصاروخ على أنه إما من طراز JL-2 أو JL-3 الباليستي العابر للقارات، والذي أُطلق من غواصة نووية من النوع 094A، ويُرجح أنه أُطلق من بحر الصين الجنوبي . وحمل الصاروخ رأساً حربياً تدريبياً محاكياً عبر مسار طيران يبلغ حوالي 7300 كيلومتر، محلقاً فوق أجزاء من الفلبين، وهبط في منطقة جنوب المحيط الهادئ الخالية من الأسلحة النووية .