كانت الخسائر البشرية فادحة. وصل عدد القتلى إلى 72 شخصًا على الأقل على الجانب الإسباني وحده، مع العثور على خمس جثث أخرى قبالة سواحل سبتة في 2 أغسطس . غذت الشائعات المنتشرة عبر تطبيقات المراسلة جزءًا من هذه الأزمة .
في 31 يوليو، أعلنت رئيسة الوزراء الإيطالية جورجيا ميلوني تعليقًا لمدة شهر لنظام شنغن للتنقل الحر مع إسبانيا عبر الرحلات الجوية والبحرية. دخل هذا الإجراء حيز التنفيذ في 1 أغسطس وكان من المقرر أن يستمر حتى 1 سبتمبر . أبلغت إيطاليا المفوضية الأوروبية رسميًا بموجب المادتين 25 و28 من مدونة حدود شنغن (SBC)، مستشهدة بتهديد للنظام العام والأمن الداخلي وإدارة الهجرة .
كيف كانت تبدو عمليات التفتيش: تضمنت القيود عمليات تفتيش مستهدفة للمسافرين من خارج الاتحاد الأوروبي القادمين من إسبانيا في المطارات والموانئ الإيطالية . أفاد المسافرون بوجود نقاط تفتيش فعلية مع ممرات منفصلة للرحلات القادمة من إسبانيا . لم يتأثر مواطنو الاتحاد الأوروبي المسافرون بين البلدين.
تبرير إيطاليا: وصفت ميلوني الإجراء بأنه "استثنائي" تم اتخاذه لحماية الأمن القومي . جادلت الحكومة بأن التدفق الجماعي إلى سبتة خلق خطرًا حقيقيًا من انتقال المهاجرين غير المسجلين إلى إيطاليا . كما لعب الضغط السياسي الداخلي من اليمين المتطرف دورًا .
أصدرت الحكومة الإسبانية إنذارًا رسميًا: أمام إيطاليا حتى الأحد 9 أغسطس لإلغاء ضوابطها الحدودية. إذا لم تمتثل روما، حذرت مدريد من أنها ستفرض "إجراءات متناسبة لحماية مصالح وكرامة مواطنيها" . وصفت إسبانيا علنًا التفتيش الإيطالي بأنه "غير مبرر وتمييزي" وجادلت بأنه "يتعارض مع مصالح الاتحاد الأوروبي" . كان الموقف الإسباني أن أزمة سبتة قد حُلّت — فقد عاد معظم المهاجرين بالفعل إلى المغرب — مما يجعل القيود الإيطالية غير مبررة .
رفضت الحكومة الإيطالية ما وصفته بـ "الإنذارات" من مدريد، معلنة أنها لن تتعرض لضغوط لرفع إجراءاتها الأمنية . قالت روما إن عمليات التفتيش ستظل قائمة حتى 15 أغسطس على الأقل .
عندما انتهت المهلة، فرضت إسبانيا ضوابط حدودية على جميع السفر الجوي والبحري من إيطاليا — بما في ذلك فحص جوازات السفر والجنسية والتأشيرات للسائحين الإيطاليين. دخلت الإجراءات حيز التنفيذ عند منتصف ليل السبت 9 أغسطس، وكان من المقرر أن تستمر حتى 7 سبتمبر . كان الركاب الإيطاليون الواصلون إلى مطار برشلونة يخضعون لعمليات تفتيش شرطي عشوائية .
| موقف إسبانيا | موقف إيطاليا |
|---|---|
| ضوابط إيطاليا "غير مبررة وتمييزية وتتعارض مع مصالح الاتحاد الأوروبي" | الإجراءات كانت استجابة أمنية ضرورية لخطر هجرة حقيقي ناتج عن تدفق سبتة |
| أزمة سبتة قد حُلّت — عاد معظم المهاجرين إلى المغرب — مما يجعل القيود الإيطالية غير مبررة | إسبانيا فشلت في منع العبور الجماعي وفشلت في تأمين حدودها الخارجية بشكل صحيح، مما خلق مخاطر على دول شنغن |
| إسبانيا تدافع عن كرامتها ومصالح مواطنيها من خلال إجراءات مضادة متناسبة | روما لن تستجيب لـ"الإنذارات" من مدريد |
تلقت المفوضية الأوروبية إخطارات رسمية من كلا البلدين: من إيطاليا في 1 أغسطس، ومن إسبانيا في حوالي 8 أغسطس. تم تقديم كلاهما بموجب أحكام مدونة حدود شنغن لإعادة الضوابط الداخلية مؤقتًا . أدرجت البوابة الرسمية للاتحاد الأوروبي كلا الإجراءين إلى جانب إجراءات مؤقتة أخرى لدول أعضاء .
وصف مسؤولو الاتحاد الأوروبي علنًا كلا الإجراءين بأنهما مؤقتان ومحليان، وأكدوا أنهما لا يشكلان تهديدًا دائمًا لسلامة منطقة شنغن . لم تطلب المفوضية فرض عقوبات أو وساطة، مما سمح للنزاع الثنائي بالانتهاء في وقته الخاص.
لم يكن الخلاف الجوهري يدور حول أزمة سبتة نفسها، بل حول تبعاتها وخطر الحركة الثانوية:
جادلت إسبانيا بأنها احتوت الأزمة. الغالبية العظمى من الداخلين (50-80 ألفًا) عادوا طواعية إلى المغرب في غضون أيام، وتوقفت عمليات العبور بعد أن عززت إسبانيا أمن الحدود بحاجز عائم بطول 500 متر . رأت مدريد أن تحرك إيطاليا هو رد فعل سياسي مبالغ فيه وانتهاك للتضامن داخل شنغن.
جادلت إيطاليا بأن إسبانيا فقدت السيطرة على حدودها الخارجية. زعمت حكومة ميلوني أن عشرات الآلاف من الأشخاص — كثير منهم غير مسجلين — دخلوا أراضي شنغن، وأن لإيطاليا الحق المشروع في حماية نفسها من الحركات الثانوية الوافدة، حتى لو كان معظمهم قد عادوا تقنيًا إلى المغرب .
كان هذا التصعيد المتبادل بين دولتين رئيسيتين في الاتحاد الأوروبي اختبارًا نادرًا لإطار شنغن. بينما كان كلا الإجراءين مؤقتين وقلل الاتحاد الأوروبي من خطر الضرر الدائم، كشفت الحلقة عن مدى السرعة التي يمكن أن تؤدي بها أزمة حدودية في دولة عضو إلى انهيار حرية التنقل في جميع أنحاء التكتل.