مشروع أنواع العنقاء: 200 مليون دولار لإنقاذ 100 نوع مهدد بالانقراض بين الثناء والاتهام بـ "الغسيل الأخضر"

ساهمت كل منظمة بمبلغ 100 مليون دولار، ليصبح المجموع 200 مليون دولار، وهو المبلغ الذي تصفه المجموعات بأنه "أكبر مبادرة خيرية في التاريخ مخصصة حصرياً لإنقاذ الأنواع المهددة بالانقراض عبر المجموعات التصنيفية وتنوع الموائل والبلدان" .

الأنواع المستهدفة

تم اختيار 100 نوع بناءً على وضعها المهدد بالانقراض بشدة وإمكانية تعافيها. تضم القائمة حيوانات شهيرة مثل:

• وحيد القرن السومطري (إندونيسيا)
• ليمور إندري (مدغشقر)
• آكل النمل الحرشفي (عدة دول)
• إيكيدنا طويل المنقار لأتينبورو (إندونيسيا)
• كاكابو (نيوزيلندا) - أثقل ببغاء في العالم
• سمندل نادر، وخنازير برية، وسلاحف، وإغوانة وردية
• مجموعة من الطيور والأسماك واللافقاريات والنباتات

آلية العمل

بدلاً من توزيع المنح قصيرة الأجل - وهو النموذج الذي يقول خبراء الحفاظ على البيئة إنه فشل مراراً لأن التمويل ينهار قبل تحقيق التعافي - صُمم المشروع لتوفير دعم مالي طويل الأجل ومستدام . تشمل إجراءات التعافي:

• برامج التكاثر للحفاظ على الأنواع
• ترميم الموائل الطبيعية
• إدارة الأمراض
• مكافحة الأنواع الغازية
• دوريات مكافحة الصيد غير المشروع

والأهم من ذلك، أن العمل يقوده أكثر من 100 شريك محلي ودولي: من الشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية إلى علماء البيئة والحكومات، الذين يصممون جهود التعافي بما يناسب كل نوع ونظام بيئي . ويتلقى المشروع دعماً علمياً من لجنة بقاء الأنواع التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) .

لماذا يعتبر هذا المشروع مهماً بحسب جماعات الحفاظ على البيئة

رحب العديد من الخبراء والمنظمات البيئية المحلية بمشروع أنواع العنقاء باعتباره ضخاً حقيقياً وضرورياً لرأس المال في مجال يعاني من نقص مزمن في التمويل .

حجم وتركيز غير مسبوقين

الصندوق هو الأكبر في التاريخ المخصص حصرياً لإنقاذ الأنواع. يرى المؤيدون أنه بغض النظر عن دوافع المانحين، فإن توجيه 200 مليون دولار لبرامج إنقاذ مبنية على الأدلة ومنسقة عالمياً سيؤدي إلى نتائج إيجابية قابلة للقياس للأنواع على شفا الانقراض .

سد فجوة مزمنة في تمويل الحفاظ على البيئة

عانت مشاريع الحفاظ على البيئة تاريخياً من "النظرة القصيرة" - منح تستمر سنتين إلى ثلاث سنوات، وتنتهي بمجرد أن تبدأ جهود التعافي في إظهار نتائج. يُنظر إلى نموذج التمويل طويل الأجل لمشروع العنقاء على نطاق واسع باعتباره ممارسة سليمة تعالج هذا الضعف الهيكلي .

القيادة المحلية والأصلية

يركز المشروع على تمويل المنظمات الشعبية والحفاظ على البيئة بقيادة الشعوب الأصلية، وهو معروف على نطاق واسع بأنه أفضل الممارسات في هذا المجال . وأكد دي كابريو في إعلانه على إنستغرام على الشراكة مع "الشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية وعلماء البيئة والحكومات" .

اتهامات الغسيل الأخضر: نظرة فاحصة

في غضون ساعات من الإعلان، بدأ النقاد - بمن فيهم باحثون بيئيون وجماعات رقابية ووسائل إعلام - في التشكيك في صياغة المبادرة .

الإفصاح الانتقائي والمظاهر

يجادل النقاد بأن المشروع هو إيماءة خيرية عالية الوضوح تصرف الانتباه عن الضرر البيئي لإمبراطورية بيزوس التجارية. أشارت صحيفة USA Today ومنافذ أخرى إلى أن الإعلان جاء في وقت يتزايد فيه التدقيق في البصمة الكربونية الهائلة لشركة أمازون الناتجة عن عملياتها اللوجستية ومراكز البيانات والبنية التحتية السحابية . تشير التقديرات إلى أن البصمة الكربونية المبلغ عنها لأمازون تبلغ حوالي 80.9 مليون طن متري من ثاني أكسيد الكربون سنوياً - أي أكثر من دولة الصين بأكملها، وفقاً لأحد التحليلات التي تم الاستشهاد بها في ردود الفعل العامة .

هذه هي الديناميكية التي يسميها النقاد "الإفصاح الانتقائي" - الإعلان عن الأعمال الصالحة مع إخفاء الضرر المستمر .

عدم تناسب الحجم

يشير الباحثون إلى أن 200 مليون دولار، رغم أنها كبيرة بالنسبة للحفاظ على الأنواع، إلا أنها جزء ضئيل من الأثر البيئي الإجمالي لأمازون، ونسبة صغيرة من ثروة بيزوس. الحجة ليست أن المال لن يساعد الأنواع، بل أنه يسمح لبيزوس بالظهور بمظهر المسؤول بيئياً من خلال منحة معلن عنها على نطاق واسع، دون تغيير جذري في الممارسات التجارية التي تسبب فقدان التنوع البيولوجي وتغير المناخ .

مصداقية دي كابريو موضع تساؤل

واجه دي كابريو أيضاً انتقادات لشراكته مع بيزوس، حيث اتهمه بعض الناشطين البيئيين باستغلال نجوميته لتلميع صورة ملياردير له سجل بيئي سيء . وكانت صحيفة The Daily Beast ومجلة NME من بين المنافذ التي تناولت الانتقادات التي تلقاها دي كابريو لـ "غسيل أمازون باللون الأخضر" من خلال هذه الشراكة .

انتقادات أوسع للحفاظ على البيئة بتمويل مليارديري

النقد الهيكلي معروف: يمكن للحفاظ على البيئة بتمويل مليارديري أن يعمل كشكل متطور من الغسيل الأخضر. يشير النقاد إلى قرارات صندوق بيزوس للأرض السابقة - بما في ذلك إنهاء دعمه لمبادرة Science Based Targets (SBTi)، وهي منظمة رئيسية لإصدار الشهادات المناخية، في فبراير 2025 - كدليل على أن أولويات الصندوق قد تتغير بطرق تقوض العمل المناخي المنهجي اا.

الصورة الأكبر: هل يمكن للحفاظ على البيئة والنقد أن يتعايشا؟

يجسد مشروع أنواع العنقاء نقاشاً غير محسوم. على جانب: خبراء التنوع البيولوجي الذين يقولون إن الأنواع على حافة الهاوية لا يمكنها انتظار مصادر تمويل أخلاقية تماماً. على الجانب الآخر: باحثون بيئيون يجادلون بأن السماح لأكبر الملوثين في العالم بوضع علامتهم التجارية من خلال الحفاظ على البيئة هو أمر غير مجدٍ - فهو يسمح لهم بـ "حفظ ماء الوجه" دون تغيير السلوك الأساسي الذي يسبب الانقراض .

حاولت بعض وسائل الإعلام التمسك بالموقفين معاً. ذكرت هيئة الإذاعة الكندية CBC News، في مقال حمل عنوان "هل يمكن للحفاظ على البيئة بتمويل مليارديري أن يتجنب التحول إلى غسيل أخضر؟"، أن المنظمات الشعبية لا تزال تستخدم تمويل مشروع العنقاء لإحداث فرق على الأرض - حتى مع استمرار النقاش الأوسع .

ويصف الموقع الإلكتروني للمشروع نفسه بأنه "جهد جريء لإنقاذ واستعادة 100 من أكثر الأنواع المهددة في العالم"، ويُنظر إلى نهجه الأساسي - التمويل طويل الأجل والقيادة المحلية والنطاق متعدد الأنواع - على نطاق واسع باعتباره ممارسة سليمة للحفاظ على البيئة .

الخلاصة

مشروع أنواع العنقاء هو صندوق حقيقي ومنظم بشكل جيد بقيمة 200 مليون دولار يمكن أن يساهم بشكل هادف في إنقاذ 100 نوع مهدد بالانقراض بشدة. نهجه يعالج فجوات حقيقية في تمويل الحفاظ على البيئة، ويمول المنظمات المحلية ومجتمعات الشعوب الأصلية التي عانت طويلاً من نقص الموارد.

لكن المبادرة وقعت أيضاً في منتصف توتر مألوف وغير محسوم: هل أموال الحفاظ على البيئة من المليارديرات هي إيجابية صافية للكوكب، أم هي شكل متطور من الغسيل الأخضر يسمح لكبار الملوثين بتلميع سمعتهم دون تقليل أضرارهم البيئية الأساسية؟

كلا الموقفين لهما مزاياهما. الحكم النهائي سيعتمد على الأرجح على أمرين: ما إذا كان المشروع سيحقق حالات تعافي ملموسة للأنواع خلال العقد المقبل، وما إذا كان الداعمون له سيتخذون أيضاً خطوات جادة لتقليل بصمتهم البيئية.

بالنسبة للأنواع المهددة على قائمة مشروع العنقاء، فإن 200 مليون دولار تأتي في الوقت المناسب. أما بالنسبة للنقاد، فهذه الضرورة الملحة هي بالضبط ما يجعل مسألة الغسيل الأخضر غير مريحة للغاية - ومن المهم الاستمرار في طرحها.