إيلون ماسك يصف الذكاء الاصطناعي بأنه “تسونامي فوق صوتي” ويعترف بأنه كان مخطئًا بشأن أنثروبيك

Grok 4.5: فوز في المعايير، لكن ليس تاجًا

أصدرت شركة xAI التابعة لماسك نموذج Grok 4.5 علنًا في 8 يوليو 2026. كان أقوى إنجاز مستقل للنموذج في معيار وكلاء Artificial Analysis، حيث تصدر الترتيب من حيث التكلفة والسرعة — وهو تقييم للأداء الوكالي والكفاءة. كما سجل المركز الأول من بين 28 نموذجًا في معيار τ³-Banking لاستخدام الأدوات الوكالية (33%، متقدمًا على GPT-5.5 بنسبة 31%).

ومع ذلك، فيما يتعلق بـ الذكاء المركب الكلي، فإن الصورة أكثر اعتدالًا. يسجل Grok 4.5 54 نقطة على مؤشر ذكاء Artificial Analysis، مما يضعه في المرتبة الرابعة من بين 168 نموذجًا — خلف Claude Fable 5 (60 نقطة)، وClaude Opus 4.8 (56 نقطة)، وGPT-5.5 (55 نقطة). نقطة البيع الحقيقية له هي الكفاءة والسعر: بتكلفة 2/6 دولار لكل مليون رمز إدخال/إخراج، فهو تقريبًا خمس تكلفة منافسيه المتميزين ويستخدم 3–4 أضعاف رموز أقل لكل مهمة برمجية.

حيث يتفوق Grok 4.5 حقًا هو في معايير البرمجة الوكالية. يسجل 83.3% في Terminal-Bench 2.1 (متغلبًا على Claude Opus 4.8 بنسبة 78.9%) و64.7% في SWE-bench Pro (متغلبًا على GPT-5.5 بنسبة 58.6% لكنه متخلف عن Opus 4.8 بنسبة 69.2%). في DeepSWE 1.0، يسجل 62.0%، متخلفًا عن Fable 5 (66.1%) وGPT-5.5 (64.3%). يصف المحللون المستقلون Grok 4.5 بأنه متخصص قوي وليس قائدًا عامًا — يفوز بالقيمة والسرعة، وليس درجات الذكاء الخام.

تراجع ماسك المذهل بشأن أنثروبيك

فيما قد يكون أكثر التحولات إثارة للدهشة في عام 2026، تراجع ماسك علنًا عن موقفه الطويل الأمد من رفض أنثروبيك. في 10 يوليو 2026، كتب ماسك على X: "لقد كنت مخطئًا بوضوح بشأن أنثروبيك. من الواضح أنهم حاليًا القادة في الذكاء الاصطناعي. لم تطلق أي شركة نموذجًا جيدًا مثل Mythos/Fable."

جاء هذا بعد سنوات من الانتقادات العلنية. في وقت قريب من سبتمبر 2025، كان ماسك قد كتب أن "الفوز لم يكن أبدًا ضمن النتائج الممكنة لأنثروبيك." وقد وصف نماذجها بأنها "شريرة" و"منحازة ثقافيًا" في منشورات سابقة. امتد التراجع إلى تعهد بعدم استخدام وصول SpaceXAI للحوسبة ضد منافسه، قائلاً إنها "ليست أسلوبي" ومشيرًا إلى تاريخ تسلا في فتح براءات الاختراع.

التوقيت لافت للنظر: بعد يومين فقط من الإصدار العلني لـ Grok 4.5، اعترف ماسك بأن أنثروبيك قد تقدمت.

حيث يختلف الخبراء: هينتون مقابل جورتزل مقابل ماسك

جيفري هينتون — "الأب الروحي للتعلم العميق" — قام بمراجعة جدوله الزمني للذكاء الاصطناعي العام بشكل كبير. كان يقدر سابقًا 30–50 عامًا، لكن اعتبارًا من منتصف 2026، أصبح نطاقه 2028–2043، مع تقدير مركزي أضيق يتراوح بين 2028–2035 و"فرصة جيدة خلال 10 سنوات أو أقل." كما يضع احتمال 10–20% على انقراض البشرية بفعل الذكاء الاصطناعي خلال عقود. وقال هينتون إن الذكاء الاصطناعي قد "يصبح أفضل منا في التفكير" في غضون خمس سنوات.

بن جورتزل — الذي يُطلق عليه غالبًا "أبو الذكاء الاصطناعي العام" — كان لديه جدول زمني أبكر باستمرار. توقع الذكاء الاصطناعي العام على المستوى البشري في غضون 5–7 سنوات في عام 2019 (بهدف الوصول تقريبًا بحلول 2024–2026). مؤخرًا، يتوقع الذكاء الاصطناعي العام على المستوى البشري بحلول 2027–2029، مع الذكاء الفائق بعد "بضع سنوات فقط" من ذلك. وقال إنه "لن يفاجأ" إذا وصل مبكرًا بحلول 2027.

التباين الرئيسي مع ماسك: يدعي ماسك الآن أن الذكاء الاصطناعي العام يمكن أن يتجاوز الذكاء البشري الفردي بحلول نهاية 2026 — في الطرف الأبكر من الطيف. هينتون أكثر اعتدالاً لكنه سحب جدوله الزمني بشكل كبير إلى الأمام (2028–2035). جدول جورتزل الزمني (2027–2029) يقع في المنتصف، أقرب إلى ماسك منه إلى هينتون. يتفق الثلاثة على أن الذكاء الاصطناعي العام قريب، لكن الفارق يتراوح من أشهر (ماسك) إلى أكثر من عقد (الحد الأعلى لهينتون).

الخلاصة

يعكس كل من رسم ماسك البياني "التسونامي فوق الصوتي" ونتائج معايير Grok 4.5 مجالًا يتسارع حقًا. ومع ذلك، فإن نفس البيانات التي يستخدمها ماسك للإعلان عن ذكاء اصطناعي عام وشيك تُظهر أيضًا أن نموذج شركته يحتل المرتبة الرابعة في الذكاء المركب — وقادته إلى الاعتراف بأن منافسه الأشد أصبح الآن القائد. لا يزال الجدول الزمني للذكاء الاصطناعي العام دون حل، لكن نطاق التقديرات الموثوقة قد تضيق من "عقود" إلى نافذة من أشهر إلى بضع سنوات.