ChatGPT يرفض الآن تقليد المؤلفين المشهورين: ماذا يعني التغيير للكتّاب وحقوق النشر والذكاء الاصطناعي

التغيير الجديد: ChatGPT يرفض محاكاة المؤلفين بالاسم

أفاد موقع Ars Technica بهذا القيد لأول مرة في 28 يوليو 2026، بعد اختبار مجموعة من الطلبات . لم تعلن OpenAI رسميًا عن التغيير، ولم يرد متحدث باسم الشركة على استفسارات الصحافة . ينطبق القيد عالميًا على جميع نماذج ChatGPT .

مؤلفون أحياء يرفض النموذج تقليدهم

عند الطلب بالكتابة بأسلوب مؤلف حي، يرفض ChatGPT ذلك بشكل قاطع. الأمثلة التي تم اختبارها تشمل:

• ستيفن كينغ (Stephen King) — ردت الشات بوت: "يمكنني بالتأكيد الكتابة بسمات الرعب الجوي المليء بالتشويق والقائم على الشخصيات والخوف البلدة الصغيرة — لكنني سأضمن أن النتيجة هي فكرتي الخاصة."
• جي كي رولينغ (J.K. Rowling)
• آمي تان (Amy Tan)
• سارة سيلفرمان (Sarah Silverman)

مؤلفون متوفون: تناقض في التطبيق

وجد تدقيق أجرته منشورات التكنولوجيا No Latency في يوليو 2026 أنه بينما يرفض ChatGPT طلبات المؤلفين الأحياء، فإنه لا يزال يمتثل للطلبات التي تذكر أسماء كتاب متوفين مثل ويليام شكسبير وجين أوستن . يشير هذا التناقض إلى أن الحظر قد يستهدف المؤلفين الأحياء الذين يمكن لعقاراتهم رفع دعاوى حقوق نشر، بدلاً من أن يكون حظرًا شاملاً على محاكاة الأسلوب .

البديل المقدم: صفات حرفية عامة بدلاً من استنساخ الصوت

بدلاً من تقليد صوت المؤلف المسمى، يعرض ChatGPT الآن كتابة نص يلتقط صفات حرفية عامة — الأجواء، والوتيرة، والنبرة، والتقنية — مع البقاء متميزًا عن المؤلف المستهدف .

على سبيل المثال، بدلاً من "فصل بأسلوب ستيفن كينغ"، يقدم شيئًا "بسمات الرعب الجوي المليء بالتشويق والقائم على الشخصيات والخوف البلدة الصغيرة" مع الإشارة إلى أن النتيجة ستكون "خاصة به" . لا يزال بإمكان المستخدمين وصف أسلوب مرغوب دون تسمية مؤلف والحصول على نتائج مماثلة .

سياق دعاوى حقوق النشر: لماذا الآن؟

توقيت هذا التغيير ليس مصادفة. OpenAI متورطة في أكبر موجة دعاوى قضائية حول حقوق النشر في صناعة الذكاء الاصطناعي.

كم عدد الدعاوى القضائية؟

اعتبارًا من 14 يونيو 2026، كان هناك 24 دعوى قضائية بشأن حقوق النشر مرفوعة ضد شركات الذكاء الاصطناعي بشكل عام . مع استمرار توسع المشهد القانوني لحقوق النشر في الذكاء الاصطناعي، تتابع بعض الجهات الآن أكثر من 100 قضية نشطة . OpenAI هي شركة الذكاء الاصطناعي الأكثر مقاضاة فيما يتعلق بحقوق النشر .

التعرض المالي الإجمالي لـ OpenAI

تواجه OpenAI أكبر تعرض مالي فردي في عالم دعاوى حقوق النشر للذكاء الاصطناعي، حيث يتجاوز 10 مليارات دولار عبر القضايا النشطة .

القضية الموحدة في نيويورك

في 3 أبريل 2025، أمرت اللجنة القضائية الأمريكية للتقاضي متعدد المناطق (MDL) بتوحيد العديد من دعاوى حقوق النشر ضد OpenAI وMicrosoft أمام قاضٍ واحد في المحكمة الجزئية للمنطقة الجنوبية من نيويورك . تشرف على التقاضي المتعدد المناطق القاضي الفيدرالي سيدني إتش شتاين (Sidney H. Stein) تحت التصنيف In re OpenAI, Inc., MDL No. 3143 .

المؤلفون والمدعون المشاركون

تتضمن القضية الموحدة:

• Authors Guild v. OpenAI — مرفوعة من نقابة المؤلفين (Authors Guild) بالإضافة إلى جورج آر آر مارتن (George R.R. Martin)، جون غريشام (John Grisham)، جودي بيكولت (Jodi Picoult)، جوناثان فرانزن (Jonathan Franzen)، ديفيد بالداتشي (David Baldacci)، مايكل كونيلي (Michael Connelly) وآخرين كممثلين للفئة . تمثل نقابة المؤلفين وحدها أكثر من 17,000 مؤلف في دعواها الجماعية .
• Tremblay v. OpenAI — مرفوعة من المؤلفين بول تريمبلاي (Paul Tremblay) ومونا عوض (Mona Awad) .
• The New York Times v. OpenAI/Microsoft — رفعت الصحيفة دعواها القضائية الخاصة وعدّلتها في يونيو 2026 .
• مدعون إعلاميون آخرون بما في ذلك The Intercept .

حكم المحكمة الرئيسي: رفض طلب OpenAI لشطب الدعوى

في 27 أكتوبر 2025، رفض القاضي شتاين طلب OpenAI لشطب الادعاءات الرئيسية في قضية المؤلفين الموحدة . وحكم بأن المؤلفين قد زعموا بشكل معقول أن مخرجات ChatGPT يمكن أن تنتهك حقوق النشر الخاصة بهم، مما يسمح للمطالبات المتعلقة بالانتهاك المباشر لحقوق النشر بالمضي قدمًا . وأشارت Authors Alliance إلى أن هذا الحكم "له آثار كبيرة على قانون حقوق النشر، تتجاوز بكثير مجال الذكاء الاصطناعي" .

لم تحسم المحكمة بعد المسألة الأوسع حول ما إذا كان استخدام الأعمال المحمية بحقوق النشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي يشكل "استخدامًا عادلًا" — فلا تزال هذه القضية المركزية معلقة .

ماذا قالت OpenAI علنًا؟

لا يوجد إعلان رسمي. لم تعلن OpenAI علنًا عن القيد المتعلق بأسلوب المؤلفين، ولم تستجب الشركة لاستفسارات الصحافة من Ars Technica ومنافذ أخرى .

وثيقة 'مواصفات النموذج' (Model Spec) بشأن الملكية الفكرية

تنص وثيقة 'مواصفات النموذج' (Model Spec) العامة الحالية لـ OpenAI على أن مساعديها "يجب أن يحترموا حقوق الملكية الفكرية" وألا يقوموا بتوليد محتوى ينتهك حقوق الملكية الفكرية لأطراف ثالثة . يشير تقرير MLQ.ai إلى أن مواصفات النموذج تنص على أن المساعدين "يجب ألا يقوموا بتوليد محتوى ينتهك حقوق الملكية الفكرية لأطراف ثالثة"، وهو ما يتماشى مع سلوك الرفض الجديد . لا تحتوي الوثيقة على بند صريح بشأن المؤلفين الأحياء أو الكتاب المحددين . يبدو أن التغيير هو تطبيق عملي لتلك السياسة الحالية ردًا على الضغوط القانونية المتصاعدة.

ماذا يعني هذا للمستخدمين؟

للمستخدم العادي، الأثر العملي محدود. لا يزال بإمكانك أن تطلب من ChatGPT قصة رعب "بسمات الرعب الجوي المليء بالتشويق والقائم على الشخصيات" أو لغز "بوتيرة كلاسيكية" — لكن لا يمكنك تسمية المؤلف الذي تريد استنساخ صوته . تظل القدرة الأساسية على توليد حالات مزاجية وهياكل وتقنيات سردية مماثلة سليمة .

للكتاب ومنشئي المحتوى، تشير هذه الخطوة إلى أن شركات الذكاء الاصطناعي بدأت ترسم حدودًا حول الأسلوب والصوت — وهو مجال طالما كافح قانون حقوق النشر لتعريفه. ما إذا كانت برامج الدردشة الآلية الأخرى مثل Claude وGemini ستحذو حذوها يبقى سؤالاً مفتوحًا .