كانت هذه هي المرة الأولى التي تسمي فيها الحكومة الأمريكية نفسها – وليس مختبرًا خاصًا للذكاء الاصطناعي – شركة صينية محددة كمرتكب لعملية استخراج نماذج على نطاق صناعي .
كان وزير الخزانة سكوت بيسنت قد استعرض موقف الإدارة في 21 يوليو، قائلاً إن الولايات المتحدة ستدقق في نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر الصينية بحثًا عن سرقة للملكية الفكرية وستتخذ إجراءات . وفي 22 يوليو، بعد ساعات من إعلان كراتسيوس، ضاعف بيسنت من موقفه، ناشرًا على منصة إكس: "المصدر المفتوح ليس موسمًا مفتوحًا على الملكية الفكرية الأمريكية. عندما تقوم شركات صينية بهجمات تقطير سرية وصناعية تتجاوز الخط إلى سرقة الملكية الفكرية، ستكون العقوبات وإدراجها على قائمة الكيانات المحظورة مطروحة على الطاولة" . وأكد أن العقوبات وقيود التصدير لا تزال "مطروحة على الطاولة" ضد مونشوت وغيرها من شركات الذكاء الاصطناعي الصينية .
في 27 يوليو، أصدرت وزارة التجارة الصينية ردًا رسميًا، اتهمت فيه الولايات المتحدة بـ"هيمنة الذكاء الاصطناعي" وتطبيق معايير مزدوجة . صرحت الوزارة أن التهديدات الأمريكية تفتقر إلى "أسس واقعية وقانونية"، واصفة إياها بأنها "مثال نموذجي للهيمنة على الذكاء الاصطناعي" . وحذرت من أن الصين ستتخذ "جميع التدابير اللازمة" – بمعنى إجراءات مضادة – لحماية شركاتها إذا فرضت الولايات المتحدة عقوبات أو قيودًا تجارية .
الادعاء الأمريكي محل خلاف علني من قبل خبراء ذكاء اصطناعي مستقلين. ذكرت تك كرانش في 23 يوليو أن العديد من الخبراء قالوا إن "استغلال نموذج فيبل من أنثروبيك ليس هو السبب وراء تميز كيمي كيه 3"، مما ألقى بظلال من الشك على ما إذا كان تقطير فيبل 5 يمكن أن ينتج ملف أداء كيمي كيه 3 بشكل معقول . لم تطلق الحكومة الأمريكية أدلة فنية تدعم الاتهام . لم تعترف مونشوت علنًا بالممارسة.
تندرج قضية مونشوت ضمن موقف أوسع، ومتناقض أحيانًا، لإدارة ترامب تجاه الذكاء الاصطناعي الصيني:
يمثل التصعيد الحالي – باستخدام تقطير النماذج كسبب لإدراج الشركات على قائمة الكيانات المحظورة – أداة إنفاذ جديدة مهمة تتجاوز ضوابط التصدير الحالية القائمة على الرقائق.