إسبانيا تتوج بلقب المونديال.. وبلاتر يهاجم فيفا والمكسيك تخسر اقتصادياً

سيب بلاتر يدعو لقيادة جديدة للفيفا

شن الرئيس السابق للاتحاد الدولي لكرة القدم، سيب بلاتر، هجوماً علنياً غير مسبوق على خليفته جياني إنفانتينو فور انتهاء المباراة النهائية، معلناً أن المونديال "فقد مصداقيته" وداعياً إلى "قيادة جديدة" للفيفا .

نشر بلاتر على حسابه في منصة "إكس" قائلاً إن البطولة قد شابها تدخل سياسي، وكتب: "البطاقات الحمراء لا تُلغى بمكالمات هاتفية سياسية. بل تُلغى بالقوانين والأدلة والهيئات المستقلة" . وانضم إلى رئيس الدوري الإسباني خافيير تيباس، الذي اتهم إنفانتينو بـ"تدمير صناعة كرة القدم" وحثه على الاستقالة . وأوضح بلاتر لاحقاً لصحيفة قطر تريبيون أن الفريق "الصحيح" هو من فاز، لكنه كرر ضرورة تغيير القيادة العليا للفيفا . وفي وقت سابق من عام 2026، وصف بلاتر الفيفا بأنها "ديكتاتورية" وتساءل عن استضافة الولايات المتحدة للبطولة في ظل "صراع سياسي مستمر" .

السبب المباشر لهجوم بلاتر كان قرار الفيفا بإلغاء الإيقاف المؤقت لصانع ألعاب المنتخب الأمريكي فولارين بالوغون، بعد تدخل مباشر من الرئيس دونالد ترامب، مما أثار اتهامات بأن الفيفا قد انحنت للسلطة السياسية .

عوائد المكسيك السياحية تخيب التوقعات

جاءت العوائد الاقتصادية التي حصدتها المكسيك من استضافة المونديال أقل بكثير من التوقعات:

• أعلنت شركة ديلويت أن المونديال حقق للمكسيك أثراً اقتصادياً قدره 2.54 مليار دولار أمريكي، وهو أقلّ بنسبة 7% من التوقعات الخاصة .
• تراجع أعداد الزوار بنسبة 40% مقارنة بالتوقعات، وهو ما يُعزى إلى التسعيرة الديناميكية للتذاكر وتأثير إزاحة المستهلك (حيث ابتعد السكان المحليون والسياح العاديون عن المنطقة) .
• ذكرت وكالة رويترز أن البطولة "فشلت في إنعاش اقتصاد راكد" يعاني من ضعف الاستثمار وعدم اليقين بشأن مراجعة اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (USMCA) .
• ساهمت مدينة مكسيكو وحدها بأثر اقتصادي بلغ 68ر22 مليار بيزو مكسيكي (ما يعادل 1.1 مليار دولار أمريكي تقريبًا) وخلقت 80 ألف وظيفة مؤقتة من استقبال 1.1 مليون زائر .
• في بداية البطولة، حققت الأيام الـ13 الأولى عائدًا قدره مليار دولار أمريكي من السياحة والخدمات، لكن التعزيز الاقتصادي الكلي كان محدودًا؛ إذ قدرت وكالة موديز الأثر بـ 0.13% فقط من الناتج المحلي الإجمالي .
• حذرت كل من ستاندرد آند بورز وناتيكسيس مسبقًا من أن البطولة لن تحدث أثرًا اقتصاديًا قابلًا للقياس على المستوى الوطني لأي من الدول المضيفة الثلاث .

الجدل السياسي والقيادي الواسع

وُصفت بطولة 2026 بأنها الأكثر تسييسًا في تاريخ كأس العالم:

• التدخل السياسي في عهد ترامب: استضافت الولايات المتحدة البطولة بينما تخوض حربًا عسكرية مع دولة مشاركة (إيران)، مما أثار اتهامات بازدواجية المعايير بعد بقاء روسيا ممنوعة من المشاركة بسبب حربها على أوكرانيا .
• خلفية حرب التجارة في USMCA: كان المضيفون الثلاثة - الولايات المتحدة وكندا والمكسيك - متورطين في نزاع تجاري كبير حول إعادة التفاوض على الاتفاقية، واصفة هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) ذلك بأنه "أغرب كأس عالم اقتصاديًا على الإطلاق" .
• رد فعل عنيف تجاه التوسع إلى 48 فريقًا: أثار الشكل الموسع انتقادات واسعة بشأن انخفاض الجودة والازدحام المفرط في المباريات .
• أسعار التذاكر وإمكانية الوصول: أقصت التسعيرة الديناميكية والتكاليف المرتفعة المشجعين المحليين، مما ساهم في نقص أعداد السائحين في المكسيك. بلغت أسعار تذاكر المباراة النهائية على ملعب ميتلايف عدة آلاف من الدولارات، مما جعلها غير متاحة لغالبية المشجعين المحليين .
• الجدل حول التأشيرات والدخول: مُنع الحكم الصومالي عمر عبد القادر أرتان من دخول الولايات المتحدة رغم حصوله على تأشيرة سارية، مما حال دون مشاركته كحكم في المونديال . وتم فرض حظر كامل على دخول المشجعين الإيرانيين إلى الأراضي الأمريكية .
• قضايا بيئية ونقل: انتقدت ملاعب متعددة لعدم كفاية وسائل النقل العام. كما أثار إدخال فترات استراحة إجبارية لشرب الماء بسبب شدة الحرارة جدلاً بعدما استغلها المذيعون لعرض الإعلانات التجارية .

باختصار، كانت بطولة كأس العالم 2026 بمثابة حدثٍ من النقيضين: نهائي دراماتيكي عالي الجودة على أرض الملعب، يظلله توتر سياسي غير مسبوق، وأزمة قيادة في الفيفا، وعائد اقتصادي للمكسيك لم يرقَ إلى مستوى الضجة التي سبقته.