فضيحة بالوغون: تدخل ترامب يثير عاصفة في كأس العالم ويضع إنفانتينو تحت المجهر

القرار الصاعق من الفيفا

في 5 يوليو 2026، أي قبل ساعات فقط من مباراة أميركا وبلجيكا، أعلنت لجنة الانضباط المستقلة في الفيفا قراراً مفاجئاً: تحويل إيقاف بالوغون لمباراة واحدة إلى عقوبة مع وقف التنفيذ لمدة عام، مما يعني أنه أصبح مؤهلاً للعب ضد بلجيكا . وصف المراقبون هذا القرار بأنه غير مسبوق، حيث إنها المرة الأولى منذ عام 1962 التي يسمح فيها الفيفا للاعب بالمشاركة في المباراة التالية بعد طرده خلال كأس العالم .

ردود الفعل الغاضبة

أثار القرار موجة عارمة من الانتقادات:

• الاتحاد الأوروبي (يويفا): اتهم الفيفا بتجاوز "الخط الأحمر"، في خطوة وُصفت بأنها قطيعة غير معتادة بين الهيئتين القاريتين والعالميتين .
• بلجيكا: انتقد المسؤولون والجماهير البلجيكية التدخل السياسي الصريح، معتبرين أن القرار يضر بنزاهة المنافسة .
• وسائل الإعلام: وصفت صحيفة "الغارديان" القرار بأنه "فضيحة رياضية مذهلة حقاً" و"لحظة قد تمثل بداية نهاية إنفانتينو" . وأشارت تقارير إلى أن القرار يمثل أزمة جديدة من نوعها تضع الفيفا في "مياه غير مألوفة" .
• بالوغون نفسه: اعترف المهاجم الأميركي في مقابلة لاحقة بأنه كان يعلم أن القرار "سيثير جدلاً كبيراً" .

يُذكر أن المنتخب الأميركي خسر المباراة أمام بلجيكا بنتيجة 3-0، مما دفع بعض المحللين للقول إن هذه الخسارة خففت الضغط السياسي على إنفانتينو .

شكوى FairSquare إلى اللجنة الأولمبية الدولية

خلفية المنظمة

منظمة FairSquare هي مجموعة بريطانية متخصصة في مجال حقوق الإنسان والرياضة، وقد سبق لها أن قدمت شكوى إلى لجنة الأخلاقيات التابعة للفيفا ضد إنفانتينو في ديسمبر 2025 بسبب مشاركته في منح جائزة السلام من الفيفا للرئيس ترامب .

الشكوى الجديدة

في 8 يوليو 2026، أعلنت FairSquare عزمها تقديم شكوى رسمية إلى اللجنة الأولمبية الدولية ضد إنفانتينو، وقدمتها فعلياً في 13 يوليو . تتهم الشكوى إنفانتينو بـ انتهاك متكرر لقواعد الحياد السياسي للجنة الأولمبية من خلال تقديم دعم سياسي للرئيس ترامب .

تستند الشكوى إلى:

1. دوره المزعوم في إلغاء إيقاف بالوغون: باعتباره تدخلاً سياسياً مباشراً في قرارات تحكيمية .
2. مشاركته السابقة في إطلاق "مجلس السلام" لترامب: حيث حضر إنفانتينو حدثاً سياسياً في واشنطن وارتدى قبعة تحمل أرقام الولايات المتحدة .
3. انتهاك الميثاق الأولمبي: الذي ينص على أن "جميع المنظمات داخل الحركة الأولمبية يجب أن تلتزم بالحياد في جميع الأوقات" .

لماذا يبدو أن اللجنة الأولمبية مترددة؟

موقف اللجنة الأولمبية الدولية معقد وليس مجرد رفض بسيط:

• في فبراير 2026، كانت اللجنة قد أعلنت بالفعل أنها "ستنظر" في سلوك إنفانتينو بسبب مشاركته في حدث ترامب السياسي .
• بعد شكوى FairSquare، أكدت رئيسة اللجنة الأولمبية كريستي كوفنتري أنه لم يتم استلام أي شكوى رسمية بعد، لكنها أضافت أنه حال استلامها، "سينظرون فيها" .
• لم تؤكد اللجنة الأولمبية بعد فتح تحقيق رسمي في الشكوى الجديدة .
• يُعزى التردد إلى حساسية الموقف: إنفانتينو عضو في اللجنة الأولمبية، والفيفا أكبر اتحاد رياضي في العالم، واللجنة الأولمبية معروفة ببطء إجراءاتها تجاه أعضائها في قضايا الحياد السياسي .

التداعيات الأوسع على سلطة إنفانتينو

أضرت فضيحة بالوغون بسمعة إنفانتينو على عدة جبهات:

• توبيخ علني من الاتحاد الأوروبي: اتهام الفيفا بتجاوز الخط الأحمر يمثل قطيعة حادة بين الهيئتين .
• فقدان المصداقية المؤسسية: يرى النقاد أن الحلقة تظهر أن النفوذ السياسي أصبح قادراً على "تغيير النتائج على أرض الملعب" .
• توترات سابقة: في مايو 2025، اتهم الاتحاد الأوروبي إنفانتينو بوضع "المصالح السياسية الخاصة" فوق مسؤولياته بعد وصوله متأخراً لمؤتمر الفيفا بسبب مهمة دبلوماسية مع ترامب في الشرق الأوسط .
• تحقيقات متعددة: يواجه إنفانتينو الآن تحقيقاً من اللجنة الأولمبية، ونداءً من أكثر من 70 نائباً أوروبياً للتحقيق معه ، وضغطاً متواصلاً من منظمات حقوق الإنسان .
• انتخابات 2027: يتولى إنفانتينو رئاسة الفيفا منذ عقد، وتلوح في الأفق إعادة انتخابه في 2027 . بينما لا يزال مسيطراً على اللجنة التنفيذية للفيفا، فإن سلسلة شكاوى الأخلاقيات والغضب المؤسسي تآكل غطاءه السياسي وتثير تساؤلات حول قدرته على الحفاظ على استقلالية الفيفا .