لم يكن التأخير مجرد انزلاقة واحدة – بل كان سلسلة من الوعود المكسورة:
أضاع النموذج الآن ما لا يقل عن ثلاثة مواعيد نهائية فرضتها الشركة على نفسها: موعد يونيو في I/O، والتاريخ المحدد في 30 يونيو، وهدف 17 يوليو .
ساهمت الاختلالات الداخلية جنباً إلى جنب مع الإخفاقات التقنية. تصف Bloomberg والتقارير اللاحقة بيروقراطية داخل جوجل، مع "طبقات متعددة من أصحاب المصلحة ومبادرات برمجة ذكاء اصطناعي متداخلة" مما أبطأ عملية اتخاذ القرارات . قرار إعادة البناء من الصفر – بدلاً من إطلاق نسخة غير كاملة – يعكس أزمة ثقة داخلية حول ما يمكن لفريق DeepMind تقديمه في الجدول الزمني الأصلي .
واللافت أن الحكومة الأمريكية لم تكن عاملاً. أمر تنفيذي من إدارة ترامب في 2 يونيو أنشأ إطاراً طوعياً لمراجعة ما قبل الإصدار لنماذج الذكاء الاصطناعي المتطورة . نماذج GPT-5.6 من OpenAI وClaude Fable 5 من Anthropic تأخرت بسبب عملية المراجعة هذه. أما Gemini 3.5 Pro فلم يخضع أبداً لقيود حكومية – بل تأخر فقط بسبب مشاكله في الأداء. هذا خلق موقفاً ساخراً حيث كانت جوجل المختبر الوحيد بين كبرى المختبرات القادر على الإطلاق دون تدخل حكومي، لكنها لم تستطع الإطلاق لأن النموذج لم يكن جاهزاً .
تعبر المصادر الداخلية مباشرة عن قلقها من أنه بينما تعاني جوجل مع معايير البرمجة، فإن GPT-5.6 من OpenAI وClaude Fable 5 من Anthropic قد وصلا بالفعل إلى المستخدمين بأداء قوي . كانت إعادة البناء المعمارية الكاملة مدفوعة جزئياً بهذا الضغط، حيث تحولت المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي المتطور من ترقيات تدريجية إلى قفزات معمارية كبيرة .
لزيادة الألم، غادر اثنان من أشهر باحثي جوجل إلى OpenAI وAnthropic خلال هذه الفترة . تقرير منفصل أشار إلى أن خمسة من كبار باحثي الذكاء الاصطناعي في جوجل غادروا في أسبوع واحد فقط في أواخر يونيو .
انخفض سهم Alphabet بشكل حاد في 16 يوليو 2026، بعد تقرير Bloomberg:
ملاحظة: تضخم انخفاض سعر السهم بسبب إجراءات تنظيمية جديدة من الاتحاد الأوروبي أُعلنت في نفس اليوم، لذا لم يكن تأخير Gemini العامل الوحيد .