صرحت سانوفي بأنها "تسعى للحصول على تعويض عادل مقابل استخدام تقنيتها الحاصلة على براءة اختراع" وأنها لا تسعى إلى منع بيع أي من اللقاحات .
براءات الاختراع التي جرى الاحتجاج بها: تدعى سانوفي أن لقاحات موديرنا وفايزر تنتهك ما يصل إلى 10 براءات اختراع تملكها ترانسليت بايو، وتغطي تقنيات توصيل mRNA الأساسية . تتعلق براءات الاختراع تحديداً بـ:
المنتجات المتهمة بالانتهاك:
لم يتم الكشف علناً عن نسبة إتاوة محددة أو مبلغ محدد في الدعاوى القضائية. موقف سانوفي، وفقاً لمتحدث باسمها، هو أنها تسعى للحصول على "تعويض عادل" مقابل استخدام تقنيتها الحاصلة على براءة اختراع . لكن قيمة الأضرار المحتملة هائلة — فاللقاحات المذكورة حققت عشرات المليارات من الدولارات من الإيرادات المتراكمة، وتشير مراجعة Life Sciences IP Review إلى أن الشركة تسعى للحصول على تعويضات من لقاحات "تبلغ قيمتها مليارات الدولارات" .
تسعى الدعاوى إلى تعويضات مالية (إتاوات معقولة) بدلاً من إصدار أوامر قضائية بمنع البيع، وهو النهج الذي اتبعه مدعون آخرون في هذا المشهد من نزاعات براءات الاختراع .
دعاوى سانوفي هي أحدث تصعيد في شبكة معقدة من الدعاوى القضائية عالية المخاطر حول براءات اختراع mRNA، والتي تستمر منذ سنوات. فيما يلي أبرز النزاعات المستمرة والحديثة:
| النزاع | الحالة |
|---|---|
| موديرنا ضد فايزر/بايونتيك (مرفوعة في أغسطس 2022) | رفعت موديرنا دعوى ضد فايزر وبايونتيك بتهمة انتهاك ثلاث براءات اختراع تغطي تعديل mRNA (1-ميثيل بسودويوريدين) وتقنية mRNA/LNP . توقفت الدعوى جزئياً في 2024 بينما يراجع مكتب براءات الاختراع الأمريكي صلاحية براءات الاختراع . القضية مستمرة في الولايات المتحدة وأوروبا؛ تم قيد الاستئناف أمام المحكمة العليا البريطانية في 2025 . |
| جينيفانت وآربوتس ضد فايزر/بايونتيك (مرفوعة 2023) | تدعي أن تقنية LNP المستخدمة من قبل فايزر وبايونتيك تنتهك براءات اختراع جينيفانت/آربوتس. لا تزال قيد الإجراءات . |
| ألنيلام ضد فايزر وموديرنا | رُفعت حول براءات اختراع متعلقة بـ LNP؛ تمت تسويتها بعد قرارات سلبية ضد مطالبات ألنيلام . |
| تسوية موديرنا مع آربوتس/جينيفانت بقيمة 2.25 مليار دولار (مارس 2026) | وافقت موديرنا على دفع ما يصل إلى 2.25 مليار دولار — 950 مليون دولار مقدمًا (تُدفع في يوليو 2026) بالإضافة إلى 1.3 مليار دولار تتعلق باستئناف — لتسوية نزاعات براءات اختراع LNP، وإزالة عقبة كبيرة . ومن المهم أن موديرنا لن تدفع أي إتاوات مستقبلية على لقاحاتها المستقبلية . |
| كيورفاك ضد موديرنا (مرفوعة في أبريل 2026) | رفعت كيورفاك دعوى ضد موديرنا بتهمة انتهاك براءات اختراع تقنية mRNA . |
| بايونتيك ضد موديرنا (مرفوعة في فبراير 2026) | رفعت بايونتيك دعوى مضادة ضد موديرنا في إجراء منفصل . |
| تحدي فايزر/بايونتيك في المكتب الأوروبي لبراءات الاختراع (EPO) | في يوليو 2025، أيد المكتب الأوروبي لبراءات الاختراع براءة اختراع رئيسية لموديرنا، وهو فوز لموديرنا في الساحة الأوروبية . |
الخلاصة الرئيسية: تضيف دعاوى سانوفي جبهة جديدة إلى ما هو بالفعل حرب متعددة الأطراف والولايات القضائية حول الملكية الفكرية الأساسية لتقنيتي mRNA و LNP. كل لاعب رئيسي في عالم لقاحات mRNA — موديرنا، فايزر/بايونتيك، سانوفي/ترانسليت بايو، كيورفاك، آربوتس، جينيفانت، ألنيلام — إما رافع دعوى أو مرفوعة ضده، أو كليهما. تغطي النزاعات ثلاث ركائز تكنولوجية أساسية: تعديلات تسلسل mRNA (خاصة 1-ميثيل بسودويوريدين)، أنظمة توصيل الجسيمات النانوية الدهنية، وطرق تصنيع/تنقية mRNA. يركز دخول سانوفي تحديدًا على طبقة توصيل LNP والتنقية، والتي تظل واحدة من أكثر المجالات اشتعالاً في هذا المشهد برمته.