الدفاع أم الهجوم؟ انقسام استراتيجي حول أوكرانيا يهدد تماسك الناتو

الفجوة الاستراتيجية بين إدارة ترامب وحلفاء الناتو الأوروبيين بشأن الاستراتيجية العسكرية لأوكرانيا أصبحت واضحة وصارخة: الولايات المتحدة تحث كييف على تبني موقف دفاعي محض والسعي لتسوية تفاوضية، بينما يدعم الحلفاء الأوروبيون حق أوكرانيا في شن ضربات هجومية عميقة داخل الأراضي الروسية. وقد تعمق هذا الانقسام بشكل كبير عشية قمة الناتو في أنقرة في 7-8 يوليو/تموز، على خلفية تصاعد القصف الروسي بالصواريخ والطائرات المسيرة الذي أودى بحياة العشرات في كييف.

جيه دي فانس: 'ابقوا في موقع دفاعي'

في 6 يوليو/تموز 2026، أكد نائب الرئيس الأميركي جيه دي فانس أن البيت الأبيض لعب دوراً حاسماً في كبح التقدم العسكري الروسي من خلال نصح أوكرانيا باعتماد موقف دفاعي. ورأى أن العمليات الهجومية الروسية "لا تحقق شيئاً تقريباً" وأن أفضل مسار لأوكرانيا هو التمسك بالأرض وتهيئة الظروف للدبلوماسية . وأضاف فانس أن هذا النهج ساعد في "إفشال" التفوق الروسي، بينما كان القادة الأوروبيون في الوقت نفسه يثنون على كييف لنقل المعركة إلى عمق الأراضي الروسية عبر ضربات بالصواريخ والمسيرات .

وهذا يتسق مع موقف فانس الثابت. فهو يعارض مراراً المساعدات العسكرية الأميركية الإضافية لأوكرانيا، ويمنع انضمام كييف إلى الناتو، ويدعو إلى إنشاء "منطقة منزوعة السلاح" تُجمّد النزاع على طول خطوط الجبهة الحالية . وفي تصريحات سابقة، أصر فانس على أن أوروبا يجب أن تتحمل "النصيب الأكبر" من ضمانات الأمن بعد الحرب، مشيراً إلى أن الولايات المتحدة لن تلتزم بإرسال قوات لفرض أي اتفاق سلام .

حلفاء الناتو الأوروبيون: دعم الضربات الهجومية داخل روسيا

أعرب القادة الأوروبيون في قمة أنقرة عن دعمهم لحملة أوكرانيا الأخيرة من الضربات العميقة داخل الأراضي الروسية باستخدام طائرات مسيرة وصواريخ بعيدة المدى، وهي استراتيجية استهدفت مصافي النفط والمنشآت العسكرية والبنية التحتية في موسكو وحولها . ويرى حلفاء الناتو أن قدرة أوكرانيا على ضرب الأراضي الروسية هي ضرورة عسكرية مشروعة لتقليص القدرة القتالية الروسية .

يتضمن جدول أعمال قمة الناتو ثلاث أولويات رئيسية حددها الأمين العام مارك روته: زيادة الاستثمار الدفاعي للحلفاء، وتعزيز تقاسم الأعباء عبر الأطلسي، وإرسال إشارة استمرار الدعم لأوكرانيا، وهو ما يتناقض مباشرة مع دفع إدارة ترامب لتقليل الالتزام الأميركي .

توترات أوسع بين إدارة ترامب والناتو في قمة أنقرة

الانقسام حول استراتيجية أوكرانيا ليس سوى بُعد واحد من صدع أعمق عبر الأطلسي. الرئيس ترامب يحضر القمة للضغط على الحلفاء لرفع الإنفاق الدفاعي إلى 5% من الناتج المحلي الإجمالي، كما شكك في ضمان الدفاع المشترك بعد أن رفض الحلفاء دعم عملياته العسكرية ضد إيران . ووصف ترامب العلاقة بين الولايات المتحدة والناتو بأنها "سخيفة" و"من طرف واحد"، وتفكر إدارته في إجراءات عقابية ضد الحلفاء الأوروبيين المتقاعسين في الإنفاق .

لقد تعمق الصدع لدرجة أن الناتو يفكر في إنهاء تقليد القمم السنوية لتجنب المواجهات المتكررة مع ترامب . وتصف مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي الأمر بأنه "تعديل هيكلي" مع تحول الحلفاء الأوروبيين نحو التخطيط لتحالف بقيادة أوروبية مع اعتماد أقل على واشنطن .

خلفية: تصاعد الهجمات الروسية على كييف

أطلقت روسيا موجة هائلة من 570 صاروخاً وطائرة مسيرة على أوكرانيا ليلة 1-2 يوليو/تموز، مما أسفر عن مقتل 27 شخصاً على الأقل وإصابة 91، مع كون كييف الهدف الرئيسي . وفي 5-6 يوليو/تموز، ضربت موجة ثانية كبرى منطقة بوديل التاريخية في كييف، مما أسفر عن مقتل 22 شخصاً على الأقل وكشف عن فجوات متسعة في الدفاعات الجوية الأوكرانية . وقد أعلنت روسيا صراحة أنها سـ"تواصل زيادة الضغط" على أوكرانيا، مؤطرة هذه الهجمات كرد فعل على ضربات أوكرانيا داخل أراضيها .

تأتي هذه الهجمات قبل قمة أنقرة مباشرة، مما يضع نقص الدفاعات الجوية لأوكرانيا والحاجة إلى مزيد من الدعم الغربي على رأس جدول الأعمال، بينما تدفع إدارة ترامب بالرسالة المعاكسة وهي ضبط النفس.

خط الصدع الأساسي

يمكن تلخيص الانقسام في أربعة أبعاد رئيسية:

• الاستراتيجية العسكرية: موقف ترامب-فانس يفضل الموقف الدفاعي والتمسك بالأرض والتفاوض. حلفاء الناتو الأوروبيون يفضلون الضربات الهجومية العميقة داخل روسيا.
• المساعدات العسكرية: الولايات المتحدة في عهد ترامب تعارض المزيد من التمويل، مع إعلان فانس "انتهى أمرنا بأعمال الحرب في أوكرانيا" . الحلفاء الأوروبيون يريدون مواصلة وزيادة الدعم، بما في ذلك الأسلحة بعيدة المدى.
• عضوية الناتو لأوكرانيا: فانس وترامب يعارضان العضوية ويقترحان "منطقة منزوعة السلاح" بدلاً من ذلك . الحلفاء الأوروبيون يتركون الباب مفتوحاً ويحافظون على مسار عضوية طويل الأمد.
• تقاسم الأعباء: الولايات المتحدة تصر على أن تتحمل أوروبا "النصيب الأكبر" من ضمانات الأمن ولن تلتزم بإرسال قوات . الأوروبيون يزيدون الإنفاق لكنهم لا يزالون بعيدين عن مطلب ترامب البالغ 5% .

السؤال الجوهري هو: هل يجب تجميد الحرب عبر المفاوضات (موقف ترامب-فانس) أم خوضها من موقع قوة أوكرانية يتضمن ضربات عبر الحدود (موقف الناتو الأوروبي)، كل ذلك بينما تستمر الهجمات الصاروخية الروسية على المدن الأوكرانية في التصاعد؟