هزيمة قضائية نهائية لغوغل: تأييد غرامة 4.1 مليار يورو في قضية أندرويد

الأساس القانوني للقرار

استند حكم المحكمة إلى المادة 102 من معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي، والتي تحظر إساءة استغلال المركز المهيمن في السوق . كما اعتمد قرار المفوضية الأوروبية الأصلي لعام 2018 على المادة 54 من اتفاقية المنطقة الاقتصادية الأوروبية . خلصت المحكمة إلى أن غوغل كانت تحتكر سوق أنظمة تشغيل الهواتف الذكية القابلة للترخيص ومتاجر التطبيقات، وأنها أساءت استخدام هذه الهيمنة لتعزيز قوة محرك بحثها .

المخالفات الثلاث التي أثبتتها القضية

حدد قرار المفوضية الأوروبية لعام 2018 ثلاثة أنواع من الممارسات غير القانونية التي فرضتها غوغل على مصنّعي أجهزة أندرويد ومشغلي شبكات الهاتف المحمول :

1. الربط غير القانوني بين غوغل سيرش ومتصفح كروم — كانت غوغل تشترط على الشركات المصنعة تثبيت تطبيق البحث ومتصفح كروم مسبقاً كشرط للحصول على ترخيص متجر غوغل بلاي. هذا يمنح تطبيقات غوغل ميزة توزيع مصطنعة على المنافسين .

2. اتفاقيات منع التجزؤ (AFAs) — كانت غوغل تقدم حوافز مالية كبيرة للمصنّعين ومشغلي الشبكات مقابل تثبيت غوغل سيرش حصرياً على أجهزتهم، مما يثبط تثبيت محركات بحث منافسة .

3. عرقلة النُسخ المنافسة لأندرويد — منعت غوغل المصنّعين من بيع أي جهاز يعمل بنسخة منافسة غير معتمدة من أندرويد، مما أحبط تطوير أنظمة تشغيل بديلة يمكنها منافسة غوغل .

الجدول الزمني الكامل

التداعيات الأوسع على تنظيم عمالقة التكنولوجيا وقانون الأسواق الرقمية

تأثير هذا الحكم يمتد لأبعد من غوغل بكثير:

• سابقة قانونية لتطبيق قانون الأسواق الرقمية (DMA) — يثبت الحكم صحة النهج العدائي للمفوضية في إنفاذ قوانين المنافسة ويضع أساساً قانونياً لقانون الأسواق الرقمية، الذي يصنف المنصات الكبيرة كـ