أبل تطلب رفض دعوى صناع المحتوى بحجة أن فيديوهات يوتيوب "متاحة للجمهور"

• تؤكد أبل أن المبدعين رفعوا فيديوهاتهم طواعية على يوتيوب وجعلوها في متناول أي شخص يستطيع مشاهدة المنصة، وبالتالي فهذه الفيديوهات لم تكن محمية بحاجز تقني يمنع الوصول لأغراض قانون DMCA لمكافحة التحايل ^L1.
• في صياغة أبل: نظرية مكافحة التحايل في DMCA تفشل لأن الفيديوهات كانت متاحة للجمهور بالفعل، وتقول أبل إن الوصول إلى الفيديوهات المتاحة أو تنزيلها لا يعادل تجاوز إجراء وصول محمي ^L1.
• وتضيف أبل، في جوهرها، إن المدعين يحاولون معاملة قيود يوتيوب على السحب أو التحميل كإجراءات للتحكم في الوصول بموجب DMCA، ولكن أبل ترى أن العلانية تعني عدم وجود بوابة وصول محمية يتم تجاوزها ^L1.
• تطلب أبل رفض ادعاءات المبدعين، وتصف التقارير المنشورة الالتماس بأنه يركز على حجة أن فيديوهات يوتيوب المتاحة للجمهور غير محمية بنظرية DMCA التي قدمها المدعون ^L1.

الموجة الأوسع من الدعاوى المماثلة في 2026

تظهر حجة أبل في سياق موجة واسعة من الدعاوى القضائية التي تختبر ما إذا كانت شركات الذكاء الاصطناعي قد انتهكت قانون DMCA عبر جمع فيديوهات يوتيوب أو محتوى عبر الإنترنت لتدريب أنظمتها ^RML1.

كتاب اللعب الدفاعي المشترك

تظهر المصادر المتاحة موضوعًا دفاعياً متكررًا: يجادل المدعى عليهم بأن فيديوهات يوتيوب المنشورة أو المتاحة للجمهور غير محمية بأحكام التحكم في الوصول في قانون DMCA لمجرد أن يوتيوب لديه حدود تقنية على السحب أو التحميل ^ML1.

• التحكم في الوصول في DMCA: تجادل كل من أبل وSnap، في جوهرها، بأن العلانية تقوض نظرية التحكم في الوصول للمدعين ^ML1.
• الوصول العام مقابل حدود التحميل: يميز موقف الدفاع بين حاجز يمنع الجمهور من الوصول إلى العمل وقيود تقنية تؤثر على كيفية تنزيل المحتوى أو سحبه بعد أن يصبح متاحًا للجمهور ^ML1.
• النظرية المضادة للمدعين: يدّعي المدعون أن أبل تجاوزت عمدًا إجراءات يوتيوب التقنية لمكافحة السحب للحصول على كميات كبيرة من محتوى الفيديو المحمي بحقوق النشر لتدريب الذكاء الاصطناعي ^1T.

لماذا هذا مهم

هذا اختبار مهم لما إذا كانت ادعاءات مكافحة التحايل في DMCA يمكن تطبيقها على مقاطع الفيديو عبر الإنترنت المتاحة للجمهور والتي يُزعم أنها محمية بإجراءات تقنية لمكافحة السحب أو التنزيل ^ML1. إذا قبلت المحاكم نظرية أبل وSnap، فسيكون من الصعب استخدام ادعاء التحكم في الوصول في DMCA ضد ممارسات تدريب الذكاء الاصطناعي التي تتضمن فيديوهات يوتيوب متاحة للجمهور ^ML1. إذا قبلت المحاكم نظرية المدعين، فإن تجاوز القيود التقنية ليوتيوب لسحب فيديوهات عامة قد يدعم بشكل محتمل مسؤولية DMCA في هذا النوع من قضايا تدريب الذكاء الاصطناعي ^1T.