حظر علي بابا لـ Claude Code: اتهامات متبادلة بالتجسس وسرقة الذكاء الاصطناعي

اتهامات علي بابا: كود خفي وتقنيات إخفاء رقمية

تدّعي علي بابا أن شركة أنثروبيك قامت بتضمين منطق تتبع خفي داخل الكود المصدري لأداة Claude Code، والذي يقوم بوضع علامات (Flagging) على المستخدمين بشكل صامت بناءً على موقعهم الجغرافي، وخصائص شبكتهم، وانتمائهم المحتمل إلى مختبرات الذكاء الاصطناعي الصينية .

ووفقًا لمطورين حللوا الأداة، فقد استخدمت أنثروبيك تقنيات الإخفاء الرقمي (Steganographic Techniques)، حيث أخفت إشارات الكشف داخل مخرجات برمجية تبدو طبيعية، وذلك لتصنيف المستخدمين الصينيين دون علمهم . هذا الإجراء دفع مطورين من جميع أنحاء العالم إلى اتهام أنثروبيك بالتجسس وانتهاك الخصوصية. بدورها، بدأت أنثروبيك في سحب هذه الميزة، مدعية أنها كانت مجرد تجربة لمكافحة إساءة الاستخدام تهدف إلى كشف ومنع حملات التقطير غير المشروعة، وليست مراقبة عامة .

اتهامات أنثروبيك: حملة الـ 25 ألف حساب المزيفة

في 24 يونيو 2026، وجهت أنثروبيك اتهامًا علنيًا لعلي بابا بشن أكبر هجوم تقطير (Distillation) معروف ضد نماذجها من سلسلة كلاود (Claude) . في رسالة وجهتها إلى اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ الأمريكي، ذكرت أنثروبيك أن:

• مشغلين مرتبطين بعلي بابا ومختبر Qwen للذكاء الاصطناعي استخدموا حوالي 25 ألف حساب مزيف لتوليد أكثر من 28.8 مليون تبادل مع واجهة برمجة التطبيقات (API) مع نموذج كلاود بين 22 أبريل و5 يونيو 2026 .
• استهدفت الحملة بشكل خاص قدرات كلاود في الهندسة البرمجية والاستدلال العاملي (Agentic Reasoning) — وهي المهارات نفسها التي تشغل أداة Claude Code — وذلك لتدريب نماذج علي بابا المنافسة بتكلفة زهيدة .
• وصفت أنثروبيك العملية بأنها "وقحة" و"على نطاق صناعي" و"غير قانونية"، وتهدف إلى تجاوز قيود التصدير الأمريكية وسرقة الملكية الفكرية .

أرسلت أنثروبيك رسالة إلى أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي تحثهم فيها على معاقبة علي بابا، مما أدى إلى تضخيم الدعوات في واشنطن لتشديد ضوابط تصدير الذكاء الاصطناعي ضد الصين .

سياق التوتر الأوسع بين الولايات المتحدة والصين

هذه الحلقة ليست حادثة منفردة، بل هي جزء من نمط أكبر:

• حملات سابقة: في فبراير 2026، كشفت أنثروبيك عن هجمات تقطير مماثلة نفذتها ثلاثة مختبرات صينية أخرى للذكاء الاصطناعي — ديب سيك (DeepSeek)، ومون شوت (Moonshot AI)، وميني ماكس (MiniMax) — تضمنت 16 مليون تبادل عبر 24 ألف حساب مزيف تقريبًا .
• تقلبات في ضوابط التصدير: قبل أيام من انفجار قصة علي بابا، كانت وزارة التجارة الأمريكية قد رفعت ضوابط التصدير مؤقتًا عن اثنين من أقوى نماذج أنثروبيك (Fable وMythos)، لكنها واجهت موجة جديدة من المخاوف الأمنية القومية بعد استغلال الشركات الصينية لثغرات الوصول .
• انعدام ثقة متبادل: ترى أنثروبيك أن كود الكشف الخفي الذي وضعته في Claude Code هو إجراء دفاعي ضروري ضد سرقة الملكية الفكرية المنهجية من قبل مختبرات مدعومة من الدولة الصينية . بينما ترى علي بابا نفس الكود كتجسس — باب خلفي سري مزروع في أداة مطورين للتجسس على الشركات الصينية . لم يقبل أي من الطرفين رواية الآخر حتى الآن.

خلاصة القول

حظر علي بابا لأداة Claude Code في 10 يوليو هو رد انتقامي مباشر على اكتشاف كود تتبع خفي للمستخدمين. أنثروبيك تدافع عن هذا الكود كإجراء مشروع لمكافحة إساءة الاستخدام، والذي جاء كرد فعل على ما تقول إنه سوء سلوك سابق من جانب علي بابا — حملة التقطير التي شملت 28.8 مليون استفسار عبر 25 ألف حساب مزيف. أصبح هذا النزاع الآن رمزًا للحرب الباردة للذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين، حيث يتهم كل طرف الآخر باستخدام التكنولوجيا كسلاح للتجسس أو السرقة.