غوغل تخسر قضية المنافسة في السويد: تعويضات بـ 14.3 مليار كرونة لصالح برايس رانر

وخلُصت المحكمة إلى أن "برايس رانر تعتبر قد تعرضت لضرر نتيجة انتهاك غوغل لقواعد المنافسة في الاتحاد الأوروبي"، وذلك من خلال الترويج الانتقائي لخدمة "غوغل للتسوق" (Google Shopping) في نتائج البحث على حساب المنافسين المستقلين .

خلفية القضية

الأساس الأوروبي: بُنيت القضية على قرار المفوضية الأوروبية لعام 2017 الذي وجد أن غوغل أساءت استغلال موقعها المهيمن بتفضيل خدمة مقارنة الأسعار التابعة لها على حساب خدمات المنافسين في نتائج البحث. وأيدت محكمة العدل الأوروبية هذا القرار لاحقاً، مما يعني أن مسألة المسؤولية كانت محسومة قبل بدء محاكمة برايس رانر للتعويضات .

الدعوى الأولية (فبراير 2022): رفعت برايس رانر دعواها القضائية مطالبةً بتعويضات قيمتها 2.1 مليار يورو (نحو 22 مليار كرونة سويدية) أمام محكمة براءات الاختراع والتجارة، متهمةً غوغل بتخفيض ظهور خدمات مقارنة الأسعار المستقلة بشكل منهجي .

توسيع المطالبة: بحلول موعد المحاكمة، رفعت برايس رانر قيمة مطالبتها بشكل كبير إلى 77 مليار كرونة سويدية (حوالي 8.3 مليار دولار)، طالبةً تعويضاً عن الأرباح المفقودة في السويد والمملكة المتحدة والدنمارك .

المحاكمة (أكتوبر–ديسمبر 2025): جرت المحاكمة من 17 أكتوبر 2025 حتى 5 ديسمبر 2025، حيث استمعت المحكمة إلى المرافعات حول حجم التعويضات في ضوء مسؤولية غوغل المقررة قانوناً .

تأجيلات متعددة: كان من المقرر إصدار الحكم في 15 أبريل 2026، ثم أُجل إلى 26 يونيو 2026، وأخيراً إلى 1 يوليو 2026 .

السياق الأوروبي الأوسع

يمثل الحكم السويدي جزءاً من موجة من الدعاوى القضائية التابعة في جميع أنحاء أوروبا:

حكم المحكمة الألمانية (نوفمبر 2025): أمرت محكمة في برلين غوغل بدفع 572 مليون يورو لشركتين ألمانيتين لمقارنة الأسعار: Idealo (المملوكة لشركة Axel Springer SE) حصلت على حوالي 374 مليون يورو بالإضافة إلى 91 مليون يورو فوائد، بينما حصلت شركة Producto GmbH على 89.7 مليون يورو بالإضافة إلى 17.7 مليون يورو فوائد، علماً بأن Idealo كانت قد طالبت في البداية بتعويضات قيمتها 3.3 مليار يورو .

الدعاوى المعلقة عبر أوروبا: هناك حوالي 12 مليار يورو من الدعاوى المعلقة في سبع دول أوروبية على الأقل، حيث تسعى شركات مقارنة الأسعار في المملكة المتحدة وهولندا وفرنسا ودول أخرى للحصول على تعويضاتها الخاصة بناءً على نفس انتهاك قواعد المنافسة .

ما بعد الحكم

الاستئناف: الحكم قابل للاستئناف. وقد أعلنت غوغل أنها تدرس خياراتها القانونية، ولن يصبح الحكم نافذاً إلا بعد استنفاد جميع طرق الاستئناف .

ترتيبات تقاسم العائدات: بموجب شروط استحواذ كلارنا على برايس رانر، يحق لمساهمي برايس رانر السابقين الحصول على حصة من أي تعويضات يتم تحصيلها. بالإضافة إلى ذلك، تمتلك شركة نيفاليون (Nivalion)، ممول التقاضي، حصة مالية في العائدات. ووفقاً لإفصاحات كلارنا، فإن أجزاء من صافي التعويضات (بعد التكاليف القانونية) ستذهب لهذه الأطراف بموجب اتفاقيات سابقة .

الضرائب: سيخضع التعويض لضريبة دخل الشركات المطبقة في السويد. وأشار بيان كلارنا الصحفي إلى أن المنفعة الصافية لمجموعة كلارنا ستقل بسبب الالتزامات الضريبية والحصص التعاقدية المستحقة للمساهمين السابقين ونيفاليون .

الجدول الزمني: حذرت كلارنا المستثمرين من أن الحل النهائي قد يستغرق سنوات، حيث من المتوقع أن تستأنف غوغل أمام المحاكم السويدية العليا، وربما أمام محكمة العدل الأوروبية، مما قد يطيل أمد القضية بشكل كبير .