| يعتمد على افتراضات نظرية الأعداد مثل تحليل الأعداد الأولية |
| حجم النص المشفر | أحجام النصوص المشفرة الصغيرة هي إحدى المزايا الملحوظة لـ Classic McEliece | حجم النص المشفر لـ RSA مرتبط بحجم معامل RSA في تشفير RSA القياسي. |
| الأداء | تصف NIST Classic McEliece بأن لديه تغليف وفك تغليف سريعين، لكن توليد المفتاح بطيء | المصادر المقدمة لا تقدم مقارنة أداء مباشرة مع RSA. |
باختصار: يعتمد RSA على افتراضات نظرية الأعداد، بينما يعتمد Classic McEliece على التشفير القائم على الترميز المبني حول رموز تصحيح الأخطاء . المقايضة هي مفاتيح عامة كبيرة جداً في مقابل نصوص مشفرة صغيرة وتاريخ طويل يعود إلى اقتراح McEliece في عام 1978
.
المصادر المقدمة لا تثبت الجدول الزمني لنشر Mullvad VPN أو ادعاء تصحيح openssh-mceliece، لذلك لا يجب تقديم هذه التفاصيل كبيانات مؤكدة من هذه المجموعة المصدرية.
المصادر المقدمة لا تثبت الجدول الزمني لتوصية BSI TR-02102-1، لذلك لا يجب تقديم هذه التفاصيل كبيانات مؤكدة من هذه المجموعة المصدرية.
نظر NIST في Classic McEliece كمرشح في الجولة الرابعة من مشروعه للتشفير ما بعد الكم . في 2025، اختار NIST HQC بدلاً من Classic McEliece كـ KEM إضافي قائم على الترميز للتوحيد القياسي
. تنص مواد NIST على أن Classic McEliece "يعتبر على نطاق واسع آمناً"، ولكنها تقول أيضاً أن NIST لم تتوقع استخدامه على نطاق واسع بسبب عوامل مثل المفاتيح العامة الكبيرة جداً والاهتمام المحدود
. تشير مواد NIST أيضاً إلى توحيد ISO كجزء من سياق عدم اختيار Classic McEliece في ذلك الوقت
.
Comments
0 comments