في 27 أبريل 2026، أعلنت اللجنة الوطنية للتنمية والإصلاح في الصين (NDRC) – وهي الجهة المختصة بالتخطيط الاقتصادي الكلي في البلاد – أنها منعت عملية الاستحواذ لأسباب تتعلق بالأمن القومي، وأمرت ميتا رسمياً بفك الصفقة . استندت اللجنة إلى انتهاكات تتعلق بأنظمة الاستثمار الأجنبي ونقل التكنولوجيا دون تقديم المزيد من التفاصيل
. كانت هذه هي المرة الأولى التي تجبر فيها الصين على التراجع عن صفقة استحواذ أُغلقت بالفعل من قبل شركة تكنولوجيا أمريكية عملاقة
. وقد أشار محللون قانونيون إلى أن هذا المنع صدر بموجب "إجراءات مراجعة أمن الاستثمار الأجنبي" الصينية، مما يشير إلى استعداد عدواني وجديد للتدخل في صفقات منجزة بالفعل
.
وبحسب التقارير، منحت بكين شركتي ميتا ومانوس مهلة أولية مدتها بضعة أسابيع لإلغاء الاتفاقية وإعادة أصول مانوس الموجودة في الصين إلى وضعها الأصلي .
بحلول يونيو 2026، تحركت ميتا بشكل حاسم لتفكيك عملية الدمج بين الشركتين. تضمنت الخطوات الأكثر واقعية نحو التخارج الكامل ما يلي :
وقد وُصف هذا الفصل بأنه "الخطوة الأكثر واقعية" التي اتُخذت استجابة لأمر فك الصفقة الصادر عن بكين قبل شهرين تقريباً .
بينما قطعت ميتا علاقاتها من جانبها، بدأ المؤسسون الثلاثة لمانوس – وهم شياو هونغ، جي ييتشاو، وتشانغ تاو – العمل على جانبهم من المعادلة: إعادة شراء الشركة .
في أواخر مايو 2026، أفادت وكالة بلومبرغ أن المؤسسين كانوا يستكشفون إمكانية جمع رأسمال يقارب مليار دولار من مستثمرين خارجيين لإعادة شراء مانوس من ميتا وتغطية تكاليف الفصل . ومن المقرر أن تقيم جولة التمويل هذه الشركة بقيمة تطابق ما دفعته ميتا في الأصل – أي ما يقرب من 2 مليار دولار – وكان المؤسسون على استعداد، بحسب ما ورد، للمساهمة بأموالهم الشخصية لسد أي عجز في التمويل الخارجي
.
كانت الخطة تهدف إلى تلبية طلب بكين مع إعادة تأسيس مانوس ككيان مستقل، ربما ضمن هيكل شراكة صيني مع إدراج مستقبلي في بورصة هونغ كونغ . وكانت المناقشات مع المستثمرين المحتملين جارية بالفعل بحلول أواخر مايو 2026
.
لم تحدث قضية مانوس بمعزل عن غيرها. في الأشهر التي أحاطت بقرار المنع، كشفت بكين عن عدة إجراءات موازية تشير إلى تشدد في الموقف تجاه تسرب التكنولوجيا، وتنقل المواهب، والاستثمار الأجنبي في الذكاء الاصطناعي.
في 26 مايو 2026، أفادت بلومبرغ أن الصين وسّعت نطاق قيود السفر الدولية لتشمل كبار العاملين في مجال الذكاء الاصطناعي في الشركات الخاصة – بما في ذلك علي بابا وديب سيك – لأول مرة . يجب الآن على نخبة من المؤسسين والباحثين والمديرين التنفيذيين الذين يُعتبرون ذوي أهمية استراتيجية للبلاد الحصول على موافقة حكومية قبل السفر إلى الخارج
. كان هذا تصعيداً كبيراً مقارنة بالقيود السابقة التي كانت تنطبق في الغالب على الموظفين المرتبطين بالدولة وعلماء المجال النووي
.
يُنظر إلى هذه السياسة على نطاق واسع على أنها محاولة لمنع تسرب التكنولوجيا وهجرة العقول في ظل احتدام المنافسة بين أمريكا والصين في مجال الذكاء الاصطناعي . وهي تضفي طابعاً رسمياً على توجه كان ينتشر بهدوء لأكثر من عام: ففي مارس 2025، كانت السلطات الصينية تنصح بالفعل كبار مؤسسي وباحثي الذكاء الاصطناعي بتجنب السفر إلى الولايات المتحدة
.
في 1 يونيو 2026، نشر مجلس الدولة الصيني قواعد جديدة تشدد السيطرة على الاستثمارات الصادرة في القطاعات الرئيسية، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي والتقنيات المرتبطة بالأمن القومي . جاءت هذه القواعد بعد حظر صفقة مانوس، وهي تندرج ضمن نمط أوسع لبكين التي تعمل على توحيد أدوات الإكراه الاقتصادي – بما في ذلك ضوابط التصدير والعقوبات وحظر السفر – للحفاظ على سيطرتها على التكنولوجيات والشركات ذات الأهمية الاستراتيجية
.
أوضحت هذه القواعد أن الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي التي أسسها صينيون – حتى تلك المسجلة في الخارج – تظل بالكامل ضمن نطاق أجهزة مراجعة نقل التكنولوجيا والأمن القومي الصينية .
يُنظر إلى قرار مانوس على نطاق واسع على أنه لحظة فاصلة. فهذه هي المرة الأولى التي يُؤمر فيها بفك صفقة مكتملة بموجب "إجراءات مراجعة أمن الاستثمار الأجنبي" الصينية . يتوقع المحللون أن تردع هذه القضية رواد الأعمال الصينيين الآخرين عن السعي لإقامة شراكات أو عمليات تخارج مع جهات أجنبية، وأن تزيد بشكل كبير من التعقيد القانوني لأي صفقات مستقبلية للذكاء الاصطناعي عبر الحدود تشمل كيانات أسسها صينيون
.
يرسل هذا التراجع القسري إشارة واضحة: تعتبر بكين مواهب وتكنولوجيا وشركات الذكاء الاصطناعي أصولاً استراتيجية وطنية، وهي على استعداد لاستخدام سلطتها التنظيمية بقوة لإبقائها تحت السيطرة الصينية – حتى بعد إغلاق الصفقة.