زلزال مكافحة الاحتكار يضرب Steam: موجات من الدعاوى القضائية تتحدى هيمنة المنصة وعمولتها

وحتى يونيو 2026، كانت مؤسسة CCC قد أرسلت خطاباً رسمياً لإثبات المسؤولية إلى Valve، لكنها لم ترفع دعوى قضائية رسمية في المحكمة بعد . ولم ترد Valve بعد بشكل موضوعي على الادعاءات الهولندية.

الدعوى الجماعية في المملكة المتحدة: 656 مليون جنيه إسترليني مصرح لها بالمحاكمة

القضية الأكثر تقدماً من الناحية الإجرائية هي الدعوى الجماعية الاختيارية (opt-out) في المملكة المتحدة، والتي رُفعت في يونيو 2024 من قبل الناشطة في مجال الحقوق الرقمية فيكي شوتبولت (Vicki Shotbolt)، وتم التصديق على المضي قدماً فيها من قبل محكمة استئناف المنافسة في 26 يناير 2026، بعد جلسة استماع عُقدت في أكتوبر 2025 .

وتسعى الدعوى للحصول على 656 مليون جنيه إسترليني (حوالي 898 مليون دولار) نيابة عن ما يقدر بنحو 14 مليون مستخدم Steam في المملكة المتحدة اشتروا ألعاباً أو محتوى إضافياً منذ عام 2018 . وتعكس الادعاءات تلك الواردة في القضية الهولندية: حيث يُزعم أن Valve أساءت استخدام مركزها المهيمن عبر فرض عمولات مفرطة بنسبة 30% وإنفاذ التزامات التكافؤ السعري التي منعت المنافسة على الأسعار .

ولأنه تم التصديق على القضية كدعوى جماعية اختيارية، فإن جميع المستهلكين في المملكة المتحدة الذين يندرجون ضمن الفئة المحددة مشمولون تلقائياً ما لم يختاروا إلغاء اشتراكهم بنشاط . ويعني حكم المصادقة الصادر عن المحكمة أن القضية ستمضي الآن قدماً إلى محاكمة كاملة، على الرغم من عدم تحديد موعد للمحاكمة بعد.

القضايا الأمريكية: من دعوى مطورين جماعية إلى مؤامرة مايكروسوفت المزعومة

قضية Wolfire ضد Valve: حجر الأساس

تعود جذور النظرية القانونية التي تقوم عليها جميع هذه القضايا إلى قضية Wolfire Games ضد Valve، التي رُفعت في الأصل عام 2021 من قبل استوديو الألعاب المستقل. تم دمج القضية لاحقاً تحت اسم In re Valve Antitrust Litigation وتم التصديق عليها كدعوى جماعية في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من واشنطن .

يستهدف التحدي الأساسي بند "الدولة الأكثر رعاية" (Most Favored Nation - MFN) في Steam - والمعروف في الصناعة بشرط التكافؤ السعري - والذي يحظر على المطورين تقديم أسعار أفضل أو وصول مبكر أو محتوى حصري على متاجر المنافسين . وتجادل Wolfire بأن هذه الشروط التعاقدية تشكل حفاظاً غير قانوني على القوة الاحتكارية من خلال عزل عمولة Steam البالغة 30% عن الضغط التنافسي. دخلت القضية مرحلة حرجة في منتصف عام 2025 وما زالت مستمرة مع إجراءات اكتشاف الأدلة والتصديق الجماعي النشطة .

البُعد الجديد لمايكروسوفت

جاء توسع جديد وجريء للنظرية القانونية في أواخر مايو 2026، عندما قدم المدعيان ماكس روكمان وراندال مورينغ دعوى جماعية مقترحة في المنطقة الغربية من واشنطن تُسمي مايكروسوفت كمتآمر مشارك إلى جانب Valve .

تزعم الدعوى أن مايكروسوفت وValve أبرمتا عقد توزيع في عام 2011 يحتوي على بند تكافؤ سعري يمنع مايكروسوفت من تسعير ألعاب الحاسب الشخصي الخاصة بها بسعر أقل على المتاجر المنافسة مقارنة بـ Steam . والأمر الحاسم هو أن المدعين يزعمون أن مايكروسوفت تلقت "عمولات سرية" (kickbacks) من Valve مقابل الموافقة على عدم التنافس على الأسعار - وتزعم بذلك فعلياً وجود مؤامرة أفقية لتثبيت الأسعار بين متنافسين ظاهريين .

وتؤكد الشكوى أن هذا الترتيب أبقى أسعار ألعاب الحاسب الشخصي مرتفعة بشكل مصطنع لمدة 15 عاماً ومنع مايكروسوفت من تطوير متجرها الخاص ليصبح منافساً حقيقياً لـ Steam . والدعوى حديثة العهد ولم تتجاوز بعد المراحل الإجرائية الأولى.

الخيط المشترك: التكافؤ السعري وعمولة الـ 30%

تربط نظرية قانونية واحدة جميع القضايا الأربع: بند التكافؤ السعري في Steam وحصة الإيرادات التي يحميها. الحجة، التي تُنشر الآن في ولايات قضائية متعددة، هي أن بند "الدولة الأكثر رعاية" يعمل كأداة إقصائية. فمن خلال منع الناشرين تعاقدياً من تمرير مدخرات عمولة متجر أقل إلى المستهلكين، تعزل Valve عمولتها البالغة 30% عن الضغط التنافسي. والنتيجة، كما يجادل المدعون في كل ولاية قضائية، هي أن أسعار ألعاب الحاسب الشخصي أعلى مما ستكون عليه في سوق تنافسية .

لقد أرست قضية Wolfire هذه النظرية في المحكمة الفيدرالية الأمريكية. وتوسع دعاوي المملكة المتحدة وهولندا نطاقها لتشمل تعويضات المستهلكين عن المدفوعات الزائدة بموجب قوانين المنافسة الخاصة بكل منها. وتضيف القضية الأمريكية الجديدة بعداً غير مسبوق: المؤامرة المزعومة بين Valve ومايكروسوفت تحول النظرية من سلوك إقصائي أحادي الجانب إلى ادعاء بتثبيت منسق للأسعار بين اللاعبين في السوق .

تنفي Valve جميع مزاعم إساءة استخدام الاحتكار وتجادل بأن هيكل عمولتها تنافسي مقارنة بالمتاجر الرقمية الأخرى . لم يتم تحديد أي مواعيد للمحاكمة في أي من القضايا.